Chapter 8 Jews and Muslims in Sarcelles

Face to Face or Side by Side?

In: Annual Review of the Sociology of Religion. Volume 13 (2022)
Authors:
Nonna Mayer
Search for other papers by Nonna Mayer in
Current site
Google Scholar
PubMed
Close
and
Vincent Tiberj
Search for other papers by Vincent Tiberj in
Current site
Google Scholar
PubMed
Close

Purchase instant access (PDF download and unlimited online access):

$40.00

Abstract

From an intergroup conflict perspective, this paper studies cross perceptions and patterns of sociability between Jews and Muslims in a French suburban multicultural context, the town of Sarcelles ( Val d’Oise), where violent anti-Semitic riots took place in July 2014. Drawing on a sample representative of the town’s adult population from an experimental telephone survey conducted in January 2019, we show that everyday relations between Jews and Muslims do not show any particular tension, and that antisemitism is massively condemned. However there is a strong feeling of insecurity among Jews who both tend to be closest to their own group, and are seen as a separate group, with more social and political influence locally than other groups.

  • Collapse
  • Expand
  • Allport, Gordon. W. 1954. The nature of prejudice. Cambridge/Reading, MA: Addison -Wesley.

  • Ammerman, Nancy Tatum. 1997. Congregation and Community. New Brunswick: Rutgers University Press.

  • Barthélémy, Martine and Guy Michelat. 2007. Dimensions de la laïcité dans la France d’aujourd’hui. Revue française de science politique 57(5) :649698.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Benveniste, Annie. 1999. Figures politiques de l'identite juive à Sarcelles. Paris: L’Harmattan.

  • Brouard, Sylvain and Vincent Tiberj. 2005. Français comme les autres ? Enquête sur les citoyens d'origine maghrébine, africaine et turque. Paris : Presses de Sciences Po.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • CNCDH (Commission nationale consultative des droits de l’homme). 2020 . La lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie. Année 2019. Paris : La documentation française.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Croucher, Stephen M. 2017. “Integrated Threat Theory. In Oxford Research Encyclopedia of Communication, edited by. Jake Harwood and Howard Giles. Oxford: Oxford University Press (USA). doi: 10.1093/acrefore/9780190228613.013.490.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Croucher, Stephen M. 2016. “Further development of integrated threat theory and intergroup contact: a reply to Aberson (2015)”, Communication Monographs ,83(2):2, 269275, doi: https://doi.org/10.1093/pan/mpl008.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Fourquet, Jérôme, and Sylvain Manternach. 2016. L’an prochain à Jérusalem?: Les Juifs de France face à l’antisémitisme. Paris : Éditions de l’Aube.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Gaertner, Samuel L., John F. Dovidio, Betty A. Bachman. (1996). “Revisiting the contact hypothesis: The induction of a common ingroup identity”. International Journal of Intercultural Relations, 20 (3–4), 1996:271290.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Gaines, Brian J., James H. Kuklinski, and Paul J. Quirk. 2006. The Logic of the Survey Experiment Reexamined. Political Analysis, 15 (1 ):120 .

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Girard, Violaine. 2017. Le vote FN au village. Trajectoires de ménages populaires du périurbain. Paris : Éditions du Croquant.

  • Kepel, Gilles. 1987. Les Banlieues de l’islam. Naissance d’une religion en France. Paris: Le Seuil.

  • Mayer, Nonna, Guy Michelat, Vincent Tiberj, and Tommaso Vitale, 2019 « « Évolution et structure des préjugés : le regard des chercheurs »».In La lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie. Année 2018 , edited by cncdh (Pp.73159). Paris : La documentation française.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • McKeown, S. & Dixon, J. 2017. The ‘contact hypothesis’: Critical reflections and future directions. Social and Personality Psychology Compass, 11. Doi: 10.1111/spc3.12295.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Michelat Guy, and Claude Dargent. 2015. “Voting behavior and the Catholic symbolic system in France”. Revue française de science politique, 65(1) :2760.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Moscovici, Serge. 2000. Psychologie sociale des relations à autrui. Paris: Nathan.

  • Mutz, Diana., and Eunji Kim, E. 2020. (February 28). “The Progress and Pitfalls of Using Survey Experiments in Political Science”. Oxford Research Encyclopedia of Politics. Retrieved 5 Mar. 2021, from https://oxfordre.com/politics/view/10.1093/acrefore/9780190228637.001.0001/acrefore-9780190228637-e-929.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Mutz, Diana.C. 2011. Population-Based Survey Experiment. Princeton (NJ): Princeton universityUniversity Press.

  • Pettigrew, T. F. 1998. Intergroup contact theory. Annual Review of Psychology, 49(1), 6585.

  • Pettigrew, Thomas F. and Linda R. Tropp. 2008. “How does intergroup contact reduce prejudice? Meta- analytic tests of three mediators”. European Journal of Social Psychology ,38 (6): 922934.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Pettigrew, Thomas. F., and Linda R. Tropp. 2006. “A meta- analytic test of intergroup contact theory”. Journal of Personality and Social Psychology, 90 (5): 751.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Podselver L. 2000 « De la périphérie au centre : Sarcelles, ville juive ». In Les juifs et la Ville , (Pp. 79 90).Toulouse : Presses universitaires du Mirail.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Sniderman, Paul M. (1996). « Innovations in experimental design in attitude surveys ». Annual Review of Sociology, 22:37799.

  • Sniderman, Paul M. (2018). Some Advances in the Design of Survey Experiments. Annual Review of Political Science 21:1: 259275.

  • Stephan, Walter G., and Cookie White Stephan. 2000. An integrated threat theory of prejudice. In Reducing prejudice and discrimination, edited by Stuart Oskamp (Pp. 2345). Mahwah (NJ) :Lawrence Erlbaum Associates Publishers.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Stimson James A, Vincent Tiberj, and Cyrille Thiébaut. 2010.« Au service de l’analyse dynamique des opinions. Application aux évolutions de la xénophobie en France (1990–2009) ». Revue française de science politique, 60(5) :901926.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Strudel, Sylvie.1996. Votes juifs: itinéraires migratoires, religieux et politiques. Paris: Presses de Sciences Po.

  • Taguieff, Pierre-André. 2004. Rising from the muck. The new antisemitism in Europe. Chicago: Ilan R.Dee.

  • Taguieff, Pierre-André. 2008. Judéophobie des Modernes : Des Lumières au Jihad mondial. Paris: Odile Jacob.

  • Taguieff, Pierre-André. 2017. Dans la nouvelle judéophobie, les juifs sont assimilés non seulement à des racistes mais à des nazis. Revue des deux mondes, 25 November 2017, https://www.revuedesdeuxmondes.fr/pierre-andre-taguieff-nouvelle-judeophobie-juifs-assimiles-non-a-racistes-a-nazis/.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Tajfel, Henri (ed.). 2010. Social identity and intergroup relations. Cambridge University Press.

  • Tajfel, Henri and Turner, John C. 1979. An integrative theory of intergroup conflict. In The social psychology of intergroup relations, edited by W. G. Austin and S. Worchel (Pp. 3337). Monterey (CA): Brooks/Cole.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Tiberj, Vincent. 2020.« The wind of change. Face au racisme, le renouvellement générationnel », Esprit, 11 : 4352.

  • Trom, Daniel. 2019. La France sans les Juifs. Paris: Presses Universitaires de France.

  • Tropp, Linda R. 2012. Understanding and responding to intergroup conflict: Toward an integrated analysis. In Oxford handbook of intergroup conflict, edited by Linda R. Tropp (Pp. 310). New York: Oxford University Press.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Vieillard-Baron, Hervé. 2016. « Les religions dans les banlieues : territoires et sociétés en mutation ». Géoconfluences. [Online], Online since 18 October 2016.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Vieillard-Baron, Hervé. 2013. “Le nouveau paysage religieux de la banlieue parisienne”. Carnets de géographes [Online], 6 |, Online since 01 September 2013 connection on 04 March 2021.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Vieillard-Baron, Hervé. 1996. « Sarcelles aujourd'hui : de la cité-dortoir aux communautés? », Espace, populations, sociétés, 2–3 : 325333.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Vieillard-Baron H. 1994, « Sarcelles : l'enracinement des diasporas séfarades et chaldéenne », Espace géographique, 23(2) 138152.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Vieillard-Baron H. 1992. « De l’exil aux logiques d’enracinement : l’exemple de Sarcelles ». In Intégration et exclusion, (Pp. 105–128), edited by Gilles Ferréol. Lille : Presses universitaires de Lille.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Wieviorka, Michel. 2005. La tentation antisémite. Haine des Juifs dans la France d’aujourd’hui .Paris: Robert Laffont.

  • Zaller, John. 1992. The nature and origin of mass opinions .Cambridge: Cambridge University Press.

  • Zytnicki, Colette. 2005. « Du rapatrié au séfarade. L’intégration des Juifs d’Afrique du Nord dans la société française : essai de bilan », Archives Juives, 38(2) : 84102.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation

Metrics

All Time Past Year Past 30 Days
Abstract Views 394 156 1
Full Text Views 15 8 0
PDF Views & Downloads 21 9 0