In the 1960s, a solid-hilted sword dating to the second half of the Middle Bronze Age (1450–1300 BC) was dredged up in a gravel quarry in the Rhône river at the village of Champagneux (Savoie, France). The sword belongs to the octagonal-hilted swords (German: Achtkantschwerter). This type, mainly found in the northern Alpine region and southern Scandinavia, was until then unknown in France. X-ray fluorescence (XRF) analyses and high-resolution X-ray computed tomography (μCT) of the hilt were carried out to understand how the hilt was cast and fixed to the blade. Thanks to the opportunities offered by these techniques, we were able to reconstruct the chaîne opératoire of this sword with a close inspection of the internal structure of the hilt. Furthermore, we visualised the surface of the sword’s tang located inside the hilt, which shows a series of five vertically arranged marks. Until now, similar symbols were only known on Late Bronze Age bracelets and tools, predominantly in the eastern part of the Alpine region. Although their exact function remains enigmatic, these marks are believed to be markers left by craftsmen on the object during their manufacture. On the solid-hilted sword from Champagneux, these marks could be linked to a way for the craftsman to remember which blade and hilt were supposed to be joined together, shedding light on the organisation of the production process behind this kind of weapon.
Dans les années 1960, une épée à poignée métallique datant de la seconde moitié du Bronze moyen (1450–1300 av. J.-C.) fut draguée dans une gravière du Rhône à Champagneux (Savoie). Il s’agit d’une épée à fusée octogonale (en allemand : Achtkantschwert). Ce type, caractéristique de la région nord-Alpine et du sud de la Scandinavie, était jusqu’alors inconnu en France. Des analyses par spectroscopie de fluorescence X (XRF) et tomographie haute résolution par rayons X (μCT) ont été réalisées afin de comprendre comment la poignée a été coulée puis fixée à la lame. Ces méthodes nous ont ainsi permis de reconstituer la chaîne opératoire de cette épée en réalisant une inspection minutieuse de la structure interne de sa poignée. Nous avons par ailleurs été en mesure de visualiser la surface de la languette de la lame, insérée à l’intérieur du manche, qui présente une série de cinq marques disposées verticalement. Des éléments similaires n’étaient jusqu’à présent connus uniquement sur des outils et parures de du Bronze final, essentiellement dans la partie orientale de l’arc alpin. Bien que leur fonction exacte demeure inconnue, ces marques pourraient être des marqueurs laissés sur les objets au moment de leur fabrication. Dans le cas de l’épée de Champagneux, il pourrait s’agir d’un moyen pour l’artisan d’identifier rapidement dans son atelier la lame et la poignée devant être assemblées. Ces marques nous permettent ainsi d’obtenir de nouvelles informations l’organisation de la production de ce type d’arme.
Dans les années 1960, une épée à poignée métallique datant de la seconde moitié du Bronze moyen (1450–1300 av. J.-C.) fut draguée dans une gravière du Rhône à Champagneux (Savoie). Il s’agit d’une épée à fusée octogonale (en allemand : Achtkantschwert). Ce type, caractéristique de la région nord-Alpine et du sud de la Scandinavie, était jusqu’alors inconnu en France. Des analyses par spectroscopie de fluorescence X (XRF) et tomographie haute résolution par rayons X (μCT) ont été réalisées afin de comprendre comment la poignée a été coulée puis fixée à la lame. Ces méthodes nous ont ainsi permis de reconstituer la chaîne opératoire de cette épée en réalisant une inspection minutieuse de la structure interne de sa poignée. Nous avons par ailleurs été en mesure de visualiser la surface de la languette de la lame, insérée à l’intérieur du manche, qui présente une série de cinq marques disposées verticalement. Des éléments similaires n’étaient jusqu’à présent connus uniquement sur des outils et parures de du Bronze final, essentiellement dans la partie orientale de l’arc alpin. Bien que leur fonction exacte demeure inconnue, ces marques pourraient être des marqueurs laissés sur les objets au moment de leur fabrication. Dans le cas de l’épée de Champagneux, il pourrait s’agir d’un moyen pour l’artisan d’identifier rapidement dans son atelier la lame et la poignée devant être assemblées. Ces marques nous permettent ainsi d’obtenir de nouvelles informations l’organisation de la production de ce type d’arme.
Purchase
Buy instant access (PDF download and unlimited online access):
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
Ankner, D. 1977. Röntgenuntersuchungen an Riegseeschwertern. Ein Beitrag zur Typologie. Archäologie und Naturwissenschaft 1. 296–349.
Berger, D. 2014. Neue Tauschierungen am atlen Funden. Untersuchungen zur Verzierungs- und Herstellungstechnik zweier Vollgriffschwerter der Hügelgräberbronzezeit. Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte 94. 219–250.
Bianco Peroni, V. 1970. Die Schwerter in Italien. Le spade nell’Italia continentale. Prähistorische Bronzefunde, IV, 1. Munich (C.H. Beck).
Bocquet, A. & L. Haussmann. 2001. Dernières découvertes protohistoriques en nord-Dauphiné et en Savoie. Bulletin de la Société préhistorique française 98 (2). 299–310. doi: 10.3406/bspf.2001.12488.
Bocquet, A. 2006. Un grand moment de notre histoire … il y a 3300 ans. À propos de découvertes régionales de la fin de l’âge du Bronze. La Pierre et l’Écrit. Revue d’Histoire et du Patrimoine en Dauphiné 17. 9–24.
Bunnefeld, J.-H. 2014. Das Eigene und das Fremde – Anmerkungen zur Verbreitung der Achtkantschwerter. Deutscher et al. 2014. 17–32.
Bunnefeld, J.-H. 2016. Älterbronzezeitliche Vollgriffschwerter in Dänemark und Schleswig-Holstein: Studien zu Form, Verzierung, Technik und Funktion. Studien zur nordeuropäischen Bronzezeit, 3. Kiel (Wachholtz Murmann Publishers).
Bunnefeld, J.-H. & S. Schwenzer. 2011. Traditionen, Innovationen und Technologietransfer – zur Herstellungstechnik und Funktion älterbronzezeitlicher Schwerter in Niedersachsen. Praehistorische Zeitschrift 86. 207–253. doi: 10.1515/pz.2011.012.
Deutscher, L., M. Kaiser & S. Wetzler (eds.). 2014. Das Schwert – Symbol und Waffe. Freiburger archäologische Studien, 7. Rahden (Verlag Marie Leidorf).
Drescher, H. 1958. Der Überfangguss. Mainz (Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums).
Driehaus, J. 1959. Das Ergebnis der Röntgenuntersuchung der Vollgriff- Bronzeschwerter des Rheinisches Landesmuseums Bonn. Bonner Jahrbücher 159. 12–17. doi: 10.11588/bjb.1959.0.77032.
Driehaus, J. 1961. Röntgenuntersuchungen an bronzenen ‘Vollgriffschwertern’. Germania 39. 22–31.
Driehaus, J. 1968. Ein bronzezeitliches Vollgriffschwerter aus der Niers. Bonner Jahrbücher 168. 329–369.
Dumont, L., T. De Kock, G. De Mulder & S. Wirth. 2020a. Voir à travers le métal. Les techniques d’imagerie appliquées à l’étude des épées de l’âge du Bronze. Les Nouvelles de l’archéologie 159. 51–56. doi: 10.4000/nda.9387.
Dumont, L., V. Dupuy, T. Nicolas, C. Pelé-Meziani & G. De Mulder. 2020b. The protohistoric sword from Le Gué-de-Velluire (Vendée, France): A pasticcio’s history unveiled by archaeometrical research. Journal of Archaeological Science: Reports 34. 102645. doi: 10.1016/j.jasrep.2020.102645.
Dumont, L. 2021. À la recherche des aires de production des épées de l’âge du Bronze : où sont les moules ? Marcigny & Mordant 2021. 171–182.
Fedorov, A., R. Beichel, J. Kalpathy-Cramer, J. Finet, J.-C. Fillion-Robin, S. Pujol, C. Bauer, D. Jennings, F. Fennessy, M. Sonka, J. Buatti, S. Aylward, J.V. Miller, S. Pieper, R. Kikinis. 2012. 3D Slicer as an image computing platform for the Quantitative Imaging Network. Magnetic Resonance Imaging 30 (9). 1323–1341. doi: 10.1016/j.mri.2012.05.001.
Holste, F. 1953. Die bronzezeitlichen Vollgriffschwerter Bayerns. Münchner Beitrage zur Vor- und Frühgeschichte, 4. Munich (C.H. Beck).
Hundt, H.-J. 1962. Zu einigen westeuropäischen Vollgriffschwerten. Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 9. 20–57. doi: 10.11588/jrgzm.1962.0.34115.
Hundt, H.-J. 1965. Produktionsgeschichtliche Untersuchungen über den bronzezeitlichen Schwertguss. Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 12. 41–58. doi: 10.11588/jrgzm.1965.0.35906.
Jahn, C. 2013. Symbolgut Sichel. Studien zur Funktion spätbronzezeitlicher Griffzungensicheln in Depotfunden. Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie, 236. Bonn (Verlag Dr Rudolf Habelt).
Janssen, W. 1989–1990. Ein urnenfelderzeitliches Brandgrab von der befestigten Höhensiedlung ‘Bullenheimer Berg’. Bericht der bayerischen Bodendenkmalpflege 30–31. 78–90.
Kemenczei, T. 1991. Die Schwerter in Ungarn II (Vollgriffschwerter). Prähistorische Bronzefunde, IV, 9. Stuttgart (Franz Steiner Verlag).
Kienlin, T.L. & B.W. Roberts. 2009. Metals and Societies. Studies in honour of Barbara S. Ottaway. Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie, 169. Bonn (Verlag Dr Rudolf Habelt).
Krämer, W. 1985. Die Vollgriffschwerter in Österreich und der Schweiz. Prähistorische Bronzefunde, IV, 10. Munich (C.H. Beck).
Laux, F. 2009. Die Schwerter in Niedersachsen. Prähistorische Bronzefunde, IV, 17. Stuttgart (Franz Steiner Verlag).
Marcigny, C. & Mordant, C. 2021. Bronze 2019. 20 ans de recherches. Supplément au Bulletin de l’APRAB, 7. Nonant (OREP).
Masschaele, B., M. Dierick, D. Van Loo, M. Boone, L. Brabant, E. Pauwels, V. Cnudde & L. Van Hoorebeke. 2013. HECTOR: A 240kV Micro-CT setup optimised for research. Journal of Physics: Conference Series 463. 11th International Conference on X-Ray Microscopy (Xrm2012). 012012. doi: 10.1088/ 1742-6596/463/1/012012.
Mayer, E.F. 1976. Zur Herkunft der Marken auf urnenfelder- und hallstattzeitlichen Bronzegeräten des Ostalpenraumes. Germania 54 (2). 365–381.
Mödlinger, M. 2008. Micro-X-ray computer tomography in archaeology: analyses of a Bronze Age sword. Insight 50 (6). 323–325. doi: 10.1784/insi.2008.50.6.323.
Mödlinger, M. 2011. Herstellung und Verwendung bronzezeitlicher Schwerter Mitteleuropas. Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie aus dem Institut für Vor- und Frühgeschichte der Universität Wien, 193. Bonn (Verlag Dr Rudolf Habelt).
Mödlinger, M. & G. Trnka. 2009. Untersuchungen an Riegseeschwertern aus Österreich. Kienlin & Roberts 2009. 350–357.
Müller-Karpe, A. 1974. Neue Bronzefunde der späten Urnenfelderzeit vom Bleibeskopf im Taunus. Fundberichte aus Hessen 14. 203–214.
Nørgaard, H.W. 2017. Portable XRF on Prehistoric Bronze Artefacts: Limitations and Use for the Detection of Bronze Age Metal Workshops. Open Archaeology 3. 101–122. doi: 10.1515/opar-2017-0006.
Novotná, M. 2014. Die Vollgriffschwerter in der Slowakei. Prähistorische Bronzefunde, IV, 18. Stuttgart (Franz Steiner Verlag).
Overbeck, M. 2018. Die Gießformen in West- und Süddeutschland (Saarland, Rheinland-Pfalz, Hessen, Baden-Württemberg, Bayern). Prähistorische Bronzefude, XIX, 3. Stuttgart (Franz Steiner Verlag).
Perrin, A. 1871. Fonderies de bronze des palafittes du lac du Bourget. Revue savoisienne 12 (1). 1–2.
Pola, A., M. Mödlinger, P. Piccardo & L. Montesano. 2015. Casting Simulation of an Austrian Bronze Age Sword Hilt. JOM 67. 1637–1645. doi: 10.1007/s11837-015-1464-y.
Primas, M. 1997. Bronze Age Economy and Ideology: Central Europe in Focus. Journal of European Archaeology 5 (1). 115–130. doi: 10.1179/096576697800703593.
Primas, M. 2008. Bronzezeit zwischen Elbe und Po. Strukturwandel in Zentraleuropa, 2200–800 v. Chr. Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie, 150. Bonn (Verlag Dr Rudolf Habelt).
Quillfeldt, I. von. 1995. Die Vollgriffschwerter in Süddeutschland. Prähistorische Bronzefunde, IV, 11. Stuttgart (Franz Steiner Verlag).
Schwenzer, S. 2004. Frühbronzezeitliche Vollgriffdolche. Typologische, chronologische und technische Studien auf der Grundlage einer Materialaufnahme von Hans-Jürgen Hundt. Kataloge vor- und frühgeschichtlicher Altertümer, 36. Mainz (Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums).
Thrane, H. 1962. Counting marks on Urnfield Culture arm rings. Acta Archaeologica 33. 92–99.
Vekemans, B., K. Janssens, L. Vincze, F. Adams & P. Vanespen. 1994. Analysis of X-Ray spectra by iterative least-squares (Axil) – New developments. X-Ray Spectrometry 23 (6). 278–285. doi: 10.1002/xrs.1300230609.
Weidmann, T. 1983. Ein reicher Ringfund der Spätbronzezeit aus Sursee. Helvetia Archaeologica 55–56 (1). 179–192.
Windholz-Konrad, M. 2008. Ein neues Bronzeschmuckdepot von Bad Aussee im steierischen Salzkammergut. Zum ausgeprägten Hortphänomen im Alpendurchgang sudöstlich von Hallstatt. Archäologische Korrespondenzblatt 38 (3). 379–397.
Winiker, J. 2015. Die bronzeitlichen Vollgriffschwerter in Böhmen. Prähistorische Bronzefunde, IV, 19. Stuttgart (Franz Steiner Verlag).
Wirth, M. 2003. Rekonstruktion bronzezeitlicher Gießereitechniken mittels numerischer Simulation, gießtechnologischer Experimente une werkstofftechnischer Untersuchungen an Nachguss und Original. PhD dissertation (Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen).
Wüstemann, H. 2004. Die Schwerter in Ostdeutschland. Prähistorische Bronzefunde, IV, 15. Stuttgart (Franz Steiner Verlag).
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 395 | 141 | 6 |
Full Text Views | 22 | 13 | 0 |
PDF Views & Downloads | 50 | 31 | 1 |
In the 1960s, a solid-hilted sword dating to the second half of the Middle Bronze Age (1450–1300 BC) was dredged up in a gravel quarry in the Rhône river at the village of Champagneux (Savoie, France). The sword belongs to the octagonal-hilted swords (German: Achtkantschwerter). This type, mainly found in the northern Alpine region and southern Scandinavia, was until then unknown in France. X-ray fluorescence (XRF) analyses and high-resolution X-ray computed tomography (μCT) of the hilt were carried out to understand how the hilt was cast and fixed to the blade. Thanks to the opportunities offered by these techniques, we were able to reconstruct the chaîne opératoire of this sword with a close inspection of the internal structure of the hilt. Furthermore, we visualised the surface of the sword’s tang located inside the hilt, which shows a series of five vertically arranged marks. Until now, similar symbols were only known on Late Bronze Age bracelets and tools, predominantly in the eastern part of the Alpine region. Although their exact function remains enigmatic, these marks are believed to be markers left by craftsmen on the object during their manufacture. On the solid-hilted sword from Champagneux, these marks could be linked to a way for the craftsman to remember which blade and hilt were supposed to be joined together, shedding light on the organisation of the production process behind this kind of weapon.
Dans les années 1960, une épée à poignée métallique datant de la seconde moitié du Bronze moyen (1450–1300 av. J.-C.) fut draguée dans une gravière du Rhône à Champagneux (Savoie). Il s’agit d’une épée à fusée octogonale (en allemand : Achtkantschwert). Ce type, caractéristique de la région nord-Alpine et du sud de la Scandinavie, était jusqu’alors inconnu en France. Des analyses par spectroscopie de fluorescence X (XRF) et tomographie haute résolution par rayons X (μCT) ont été réalisées afin de comprendre comment la poignée a été coulée puis fixée à la lame. Ces méthodes nous ont ainsi permis de reconstituer la chaîne opératoire de cette épée en réalisant une inspection minutieuse de la structure interne de sa poignée. Nous avons par ailleurs été en mesure de visualiser la surface de la languette de la lame, insérée à l’intérieur du manche, qui présente une série de cinq marques disposées verticalement. Des éléments similaires n’étaient jusqu’à présent connus uniquement sur des outils et parures de du Bronze final, essentiellement dans la partie orientale de l’arc alpin. Bien que leur fonction exacte demeure inconnue, ces marques pourraient être des marqueurs laissés sur les objets au moment de leur fabrication. Dans le cas de l’épée de Champagneux, il pourrait s’agir d’un moyen pour l’artisan d’identifier rapidement dans son atelier la lame et la poignée devant être assemblées. Ces marques nous permettent ainsi d’obtenir de nouvelles informations l’organisation de la production de ce type d’arme.
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 395 | 141 | 6 |
Full Text Views | 22 | 13 | 0 |
PDF Views & Downloads | 50 | 31 | 1 |