Although most male frogs call to attract females, vocalizations alone can be ineffective long-range signals in certain environments. To increase conspicuousness and counter the background noise generated by rushing water, a few frog species around the world have evolved visual communication modalities in addition to advertisement calls. These species belong to different families on different continents: a clear example of behavioural convergent evolution. Until now, long-distance visual signalling has not been recorded for any species in the glassfrog family (Centrolenidae). Sachatamia orejuela, an exceptionally camouflaged glassfrog species found within the spray zone of waterfalls, has remained poorly studied. Here, we document its advertisement call for the first time — the frequency of which is higher than perhaps any other glassfrog species, likely an evolutionary response to its disruptive acoustic space — as well as a sequence of non-antagonistic visual signals (foot-flagging, hand-waving, and head-bobbing) that we observed at night.
Aunque la mayoría de las ranas macho vocalizan para atraer hembras, las vocalizaciones por sí solas pueden ser señales ineficaces de largo alcance en ciertos entornos. Para llamar más la atención y contrarrestar el ruido de fondo generado por el torrente de agua, algunas especies de ranas han desarrollado modalidades de comunicación visual, como la señalización con las extremidades y/o la cabeza, complementándola con llamadas de anuncio. Las especies que presentan estos comportamientos pertenecen a diferentes familias en diferentes continentes: un claro ejemplo de evolución convergente. Hasta ahora, la señalización visual a larga distancia no se ha registrado para ninguna rana de cristal (familia Centrolenidae). En esta publicación documentamos comportamientos de señalización en la rana de cristal Sachatamia orejuela. Al ser una especie con tendencia a camuflarse, encontrándose en las paredes rocosas dentro de la zona de rocío de las cascadas, S. orejuela sigue siendo poco estudiada, especialmente su comportamiento reproductivo. Aquí, documentamos por primera vez el canto de anuncio—cuya frecuencia es más alta que quizás cualquier otra especie de rana de cristal, probablemente como respuesta evolutiva al espacio acústico disruptivo—así como una secuencia no antagonista de señales visuales (movimiento de las extremidades anteriores y posteriores, y movimiento de la cabeza) en esta especie por la noche.
Purchase
Buy instant access (PDF download and unlimited online access):
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
Boonman, A. & Kurniati, H. (2011). Evolution of high-frequency communication in frogs. — Evol. Ecol. Res. 13: 197-207.
de Sá, F.P., Zina, J. & Haddad, C.F.B. (2016). Sophisticated communication in the Brazilian torrent frog Hylodes japi. — PLoS ONE 11: e0145444.
Duellman, W.E. & Burrowes, P.A. (1989). New species of frog, Centrolenella, from the Pacific versant of Ecuador and southern Colombia. — Occasional Papers of the Museum of Natural History, The University of Kansas, Lawrence, KS.
Feng, A.S., Narins, P.M., Xu, C.-H., Lin, W.-Y., Yu, Z.-L., Qui, Q., Xu, Z.-M. & Shen, J.-X. (2006). Ultrasonic communication in frogs. — Nature 440: 333-336.
Furtado, R., Márquez, R. & Hartz, S.M. (2019). In front of a mirror: visual displays may not be aggressive signals in nocturnal tree frogs. — J. Nat. Hist. 51: 443-454.
Gerhardt, H.C. & Shwartz, J.J. (2001). Auditory tuning and frequency preference in anurans. — In: Anuran communication (Ryan, M.J., ed.). Smithsonian Institution Press, Washington, DC, p. 73-85.
Grafe, T.U. & Wanger, T.C. (2007). Multimodal signaling in male and female foot-flagging frogs Staurois guttatus (Ranidae): an alerting function of calling. — Ethology 113: 772-781.
Grant, R.A., Chadwick, E.A. & Halliday, T. (2009). The lunar cycle: a cue for amphibian reproductive phenology? — Anim. Behav. 78: 349-357.
Guayasamin, J.M., Cisneros-Heredia, D.F., McDiarmid, R.W., Peña, P. & Hutter, C.R. (2020). Glassfrogs of Ecuador: diversity, evolution, and conservation. — Diversity 12: 1-285.
Halfwerk, W., Jones, P.L., Taylor, R.C., Ryan, M.J. & Page, R.A. (2014). Risky ripples allow bats and frogs to eavesdrop on a multisensory sexual display. — Science 343: 413-416.
Hartmann, M.T., Giasson, L.O.M., Hartmann, P.A. & Haddad, C.F.B. (2005). Visual communication in Brazilian species of anurans from the Atlantic forest. — J. Nat. Hist. 39: 1675-1685.
Hartmann, P., Hartmann, M. & Haddad, C.F.B. (2004). Visual signaling and reproductive biology in a nocturnal treefrog, genus Hyla (Anura: Hylidae). — Amphibia-Reptilia 25: 395-406.
Hödl, W. & Amezquita, A. (2001). Visual signaling in anuran amphibians. — In: Anuran communication (Ryan, M.J., ed.). Smithsonian Institution Press, Washington, DC, p. 121-141.
Jacobson, S.K. (1985). Reproductive behavior and male mating success in two species of glass frogs (Centrolenidae). — Herpetologica 41: 396-404.
Klump, G.M. & Gerhardt, H.C. (1987). Use of non-arbitrary acoustic criteria in mate choice by female gray tree frogs. — Nature 326: 286-288.
McDiarmid, R.W. & Adler, K. (1974). Notes on territorial and vocal behavior of Neotropical frogs of the genus Centrolenella [now Hylabachtracium]. — Herpetologica 30: 75-78.
Narins, P.M., Feng, A.S. & Shen, J.X. (2007). Frogs communicate with ultrasound in noisy environments. — In: Hearing — from sensory processing to perception. Springer, Berlin, Heidelberg, p. 185-190.
Preininger, D., Boeckle, M. & Hödl, W. (2009). Communication in noisy environments II: visual signaling behavior of male foot-flagging frogs Staurois latopalmatus. — Herpetologica 65: 166-173.
Preininger, D., Boeckle, M., Freudmann, A., Starnberger, I., Sztatecsny, M. & Hödl, W. (2013). Multimodal signaling in the small torrent frog (Micrixalus saxicola) in a complex acoustic environment. — Behav. Ecol. Sociobiol. 67: 1449-1456.
Rada, M., Jeckel, A.M., Caorsi, V.Z., Barrientos, L.S., Rivera-Correa, M. & Grant, T. (2017). A remarkable new white-eyed glassfrog species of Sachatamia from Colombia (Anura: Centrolenidae), with comments on the systematics of the genus. — S. Amer. J. Herpetol. 12: 157-173.
Rosenthal, G.G., Rand, A.S. & Ryan, M.J. (2004). The vocal sac as a visual cue in anuran communication: an experimental analysis using video playback. — Anim. Behav. 68: 55-58.
Sulbarán, M.D.E., Ivo Simões, P., Gonzalez-Voyer, A. & Castroviejo-Fisher, S. (2019). Neotropical frogs and mating songs: the evolution of advertisement calls in glassfrogs. — J. Evol. Biol. 32: 163-176.
Welch, A.M., Semlitsch, R.D. & Gerhardt, H.C. (1998). Call duration as an indicator of genetic quality in male gray tree frogs. — Science. 280: 1928-1930.
Wells, K.D. (2010). Mating systems and sexual selection in anurans. — In: The ecology and behavior of amphibians. University of Chicago Press, Chicago, IL, p. 338-402.
Wilkins, M.R., Seddon, N. & Safran, R.J. (2013). Evolutionary divergence in acoustic signals: causes and consequences. — Trends Ecol. Evol. 28: 156-166.
Yovanovich, C.A., Koskela, S.M., Nevala, N., Kondrashev, S.L., Kelber, A. & Donner, K. (2017). The dual rod system of amphibians supports colour discrimination at the absolute visual threshold. — Proc. Roy. Soc. Lond. B: Biol. Sci. 372: 20160066.
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 2370 | 219 | 15 |
Full Text Views | 125 | 47 | 0 |
PDF Views & Downloads | 105 | 15 | 0 |
Although most male frogs call to attract females, vocalizations alone can be ineffective long-range signals in certain environments. To increase conspicuousness and counter the background noise generated by rushing water, a few frog species around the world have evolved visual communication modalities in addition to advertisement calls. These species belong to different families on different continents: a clear example of behavioural convergent evolution. Until now, long-distance visual signalling has not been recorded for any species in the glassfrog family (Centrolenidae). Sachatamia orejuela, an exceptionally camouflaged glassfrog species found within the spray zone of waterfalls, has remained poorly studied. Here, we document its advertisement call for the first time — the frequency of which is higher than perhaps any other glassfrog species, likely an evolutionary response to its disruptive acoustic space — as well as a sequence of non-antagonistic visual signals (foot-flagging, hand-waving, and head-bobbing) that we observed at night.
Aunque la mayoría de las ranas macho vocalizan para atraer hembras, las vocalizaciones por sí solas pueden ser señales ineficaces de largo alcance en ciertos entornos. Para llamar más la atención y contrarrestar el ruido de fondo generado por el torrente de agua, algunas especies de ranas han desarrollado modalidades de comunicación visual, como la señalización con las extremidades y/o la cabeza, complementándola con llamadas de anuncio. Las especies que presentan estos comportamientos pertenecen a diferentes familias en diferentes continentes: un claro ejemplo de evolución convergente. Hasta ahora, la señalización visual a larga distancia no se ha registrado para ninguna rana de cristal (familia Centrolenidae). En esta publicación documentamos comportamientos de señalización en la rana de cristal Sachatamia orejuela. Al ser una especie con tendencia a camuflarse, encontrándose en las paredes rocosas dentro de la zona de rocío de las cascadas, S. orejuela sigue siendo poco estudiada, especialmente su comportamiento reproductivo. Aquí, documentamos por primera vez el canto de anuncio—cuya frecuencia es más alta que quizás cualquier otra especie de rana de cristal, probablemente como respuesta evolutiva al espacio acústico disruptivo—así como una secuencia no antagonista de señales visuales (movimiento de las extremidades anteriores y posteriores, y movimiento de la cabeza) en esta especie por la noche.
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 2370 | 219 | 15 |
Full Text Views | 125 | 47 | 0 |
PDF Views & Downloads | 105 | 15 | 0 |