Bruno Waterfield, ‘Kosovo’s former prime minister acquitted of war crimes’, Telegraph, 29 november 2012, en ligne: telegraph.co.uk <http://www.telegraph.co.uk/> (visité le 20 août 2014). Les acquittés de la Croatie sont eux aussi accueillis avec faste. À l’acquittement de Mirjan, Zoran et Vlatko Kupreškić, la joie des habitants de Ahmici avait atteint l’extase. Des feux d’artifice par-ci, des chansons patriotiques de la Croatie par là et même les étudiants avaient déserté les classes pour se joindre à la grande foule aux couleurs du drapeau croate. Plus récent encore, il n’y a qu’à se rappeler l’enthousiasme et les exaltations qu’a engendré l’acquittement de Ante Gotovina et Markac pour se convaincre de la large acceptation des acquittés croates dans leurs localités d’origine. Alors même qu’il étaitencore poursuivi, Gotovina faisait déjà l’objet de toutes convoitises et concupiscences politiques. Voir : ‘Gotovina s’invite dans la bataille électorale en Croatie’, Balkan Investigative Reporting Network ‘birn’, 5 septembre 2007, en ligne : <http://balkans.courriers.info/article8718.html> (visité le 20 août 2014). Voir généralement, Janine Natalya Clark, ‘Courting Controversy: The icty’s Acquittal of Croatian Generals Gotovina and Marka’, 11:2 jicj (2013) 399, p. 419. En Serbie, c’est le même son de cloche ; les acquittés y sont chaleureusement accueillis. D’abord condamné à 27 ans en 1ère instance puis acquitté le jeudi 28 février 2013, le Général Momcilo Perisic était à Belgrade dès vendredi où un avion gouvernemental eut spécialement été dépêché à La Haye. À l’aéroport, il fut triomphalement accueilli par le Secrétaire d’État à la Défense de même que le ministre de la Justice : « Dačić welcomes “good news” from Hague » B92 (28 février 2013) en ligne: b92.net <http://www.b92.net/eng/news/politicsarticle.php?yyyy=2013&mm=02&dd=28&nav_id=84933> (consulté le 2 août 2014).

 Bruno Waterfield, ‘Kosovo’s former prime minister acquitted of war crimes’, Telegraph, 29 november 2012, en ligne: telegraph.co.uk <http://www.telegraph.co.uk/> (visité le 20 août 2014). Les acquittés de la Croatie sont eux aussi accueillis avec faste. À l’acquittement de Mirjan, Zoran et Vlatko Kupreškić, la joie des habitants de Ahmici avait atteint l’extase. Des feux d’artifice par-ci, des chansons patriotiques de la Croatie par là et même les étudiants avaient déserté les classes pour se joindre à la grande foule aux couleurs du drapeau croate. Plus récent encore, il n’y a qu’à se rappeler l’enthousiasme et les exaltations qu’a engendré l’acquittement de Ante Gotovina et Markac pour se convaincre de la large acceptation des acquittés croates dans leurs localités d’origine. Alors même qu’il étaitencore poursuivi, Gotovina faisait déjà l’objet de toutes convoitises et concupiscences politiques. Voir : ‘Gotovina s’invite dans la bataille électorale en Croatie’, Balkan Investigative Reporting Network ‘birn’, 5 septembre 2007, en ligne : <http://balkans.courriers.info/article8718.html> (visité le 20 août 2014). Voir généralement, Janine Natalya Clark, ‘Courting Controversy: The icty’s Acquittal of Croatian Generals Gotovina and Marka’, 11:2 jicj (2013) 399, p. 419. En Serbie, c’est le même son de cloche ; les acquittés y sont chaleureusement accueillis. D’abord condamné à 27 ans en 1^ère instance puis acquitté le jeudi 28 février 2013, le Général Momcilo Perisic était à Belgrade dès vendredi où un avion gouvernemental eut spécialement été dépêché à La Haye. À l’aéroport, il fut triomphalement accueilli par le Secrétaire d’État à la Défense de même que le ministre de la Justice : « Dačić welcomes “good news” from Hague » B92 (28 février 2013) en ligne: b92.net <http://www.b92.net/eng/news/politicsarticle.php?yyyy=2013&mm=02&dd=28&nav_id=84933> (consulté le 2 août 2014).)| false
• Search Google Scholar
• Export Citation

 Voir aussi : Raymond O. Savadogo, “Le retour des acquittés des tribunaux ad hoc : pourquoi Gotovina et pas Ntagerura ?”, Clinique de droit international pénal et humanitaire (cdiph), 29 novembre 2012, en ligne : cdiph <http://www.cdiph.ulaval.ca/blogue/le-retour-des-acquittes-des-tribunaux-ad-hoc-pourquoi-gotovina-et-pas-ntagerura> (visité le 3 septembre 2014). Sur la question spécifique du retour des témoins, le Professeur Van Wijk estime que ‘[m]ost Bosnian, Croat, Kosovar, or Serb defence witnesses could, after testifying, directly return to any of the newly established republics. If a Serb witness, for example, in the late 1990s testified on behalf of an accused former Serb colonel or politician, he had few incentives to request protection in the Netherlands. The nationalist Serbian government happily welcomed him back. The same would generally go for defence witnesses from the other regions’ voir Joris Van Wijk, “When International Criminal Justice Collides with Principles of International Protection: Assessing the Consequences of icc Witnesses Seeking Asylum, Defendants Being Acquitted, and Convicted Being Released’, (26)(1) Leiden J Int’l L (2013) 173 p. 183.

 Voir aussi : Raymond O. Savadogo, “Le retour des acquittés des tribunaux ad hoc : pourquoi Gotovina et pas Ntagerura ?”, Clinique de droit international pénal et humanitaire (cdiph), 29 novembre 2012, en ligne : cdiph <http://www.cdiph.ulaval.ca/blogue/le-retour-des-acquittes-des-tribunaux-ad-hoc-pourquoi-gotovina-et-pas-ntagerura> (visité le 3 septembre 2014). Sur la question spécifique du retour des témoins, le Professeur Van Wijk estime que ‘[m]ost Bosnian, Croat, Kosovar, or Serb defence witnesses could, after testifying, directly return to any of the newly established republics. If a Serb witness, for example, in the late 1990s testified on behalf of an accused former Serb colonel or politician, he had few incentives to request protection in the Netherlands. The nationalist Serbian government happily welcomed him back. The same would generally go for defence witnesses from the other regions’ voir Joris Van Wijk, “When International Criminal Justice Collides with Principles of International Protection: Assessing the Consequences of icc Witnesses Seeking Asylum, Defendants Being Acquitted, and Convicted Being Released’, (26)(1) Leiden J Int’l L (2013) 173 p. 183.)| false
• Search Google Scholar
• Export Citation

 Heller, supra note 56 p. 664.

 Giroux, supra note 68 p. 5.

 Heller, supra note 56 p. 664.

 Van Wijk, supra note 46 p. 187.

 Sluiter, supra note 103 p. 664. L’auteur estime que ‘[t]he relevant […] question in this respect is whether the icc can treat the territory of certain states as its own and use it to protect the rights of individuals involved in international criminal proceedings’.

 Van Wijk, supra note 47 p. 174.

 Sluiter, supra note 103. Cette même idée avait été développée par le Conseil de permanence de Katanga pour qui la « Cour doit s’interroger sur ses obligations […] qui sont partagées avec l’État néerlandais et les États membres de la communauté internationale ». Voir ibid., para. 32.

 Voir par exemple, Van Wijk, supra note 47 p. 177. Pour les juridictions internationales dont le siège est aux Pays-Bas, voir : William Schabas, Introduction to the International Criminal Court (Cambridge, Cambridge University Press, 4e ed, 2011) p. 369.

 Raphaëlle Rafin, “Abu Qatada in Jordan After an Eight Year Deportation Battle” iLawyer (8 juillet 2013) en ligne : ilawyer.org <http://ilawyerblog.com/abu-qatada-in-jordan-after-an-8-year-deportation-battle/> (consulté le 3 septembre 2014).

 Raphaëlle Rafin, “Abu Qatada in Jordan After an Eight Year Deportation Battle” iLawyer (8 juillet 2013) en ligne : ilawyer.org <http://ilawyerblog.com/abu-qatada-in-jordan-after-an-8-year-deportation-battle/> (consulté le 3 septembre 2014).)| false
• Search Google Scholar
• Export Citation

 Heller, supra note 56 p. 679.

 Van Wijk, supra note 46 pp. 174 et 191.