Der Verzicht auf die exceptio SC ti Velleiani im klassischen Recht
In: Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis / Revue d'histoire du droit / The Legal History ReviewSearch for other papers by Thomas Finkenauer in
Current site
Google Scholar
Renunciation of the exceptio SCti Velleiani in classical Roman law. – If the SC Velleianum was applicable to the intercessio by a woman, she received an exceptio SC ti Velleiani against the creditor. According to Paulus D. 16,1,31 and Pomponius D. 16,1,32,4 and hence classical Roman law, she was in a position to virtually renounce the defence by providing surety to either the debtor or the creditor. By this means, the woman was not any longer protected against her declared intention. Thus, the Roman jurists effectively reduced the risk for a woman not to find a contractual partner (Paulus D. 16,1,11), which was particularly decisive for a business woman.
Purchase
Buy instant access (PDF download and unlimited online access):
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
-
12
J. von Koschembahr-Lyskowski, Die Theorie der Exceptionen nach klassischem römischen Recht, Berlin 1893, p. 111 f.; Gradenwitz, Ungültigkeit (supra, n. 9), p. 74 f., 126 f.; O. Lenel, Über Ursprung und Wirkung der Exceptionen, Heidelberg 1876, p. 133; O. Karlowa, Das Rechtsgeschäft und seine Wirkung, Berlin 1877, p. 136; P. Gide, Étude sur la condition privée de la femme dans le droit ancien et moderne et en particulier sur le sénatus-consulte Velléien, Paris 1885, p. 162 f.; B. Windscheid / Th. Kipp, Lehrbuch des Pandektenrechts, Bd. II, 9. Aufl., Frankfurt a. M., 1906, § 486 Anm. 6; für Verzichtbarkeit dagegen W. Girtanner, Die Bürgschaft nach gemeinem Civilrechte, Jena 1850, p. 136 ff.; bei Girtanner, a.a.O., p. 271 f. auch ein guter Überblick über den Streitstand.
-
16
Kaser, Verbotsgesetze (supra, n. 1), p. 31 in Fn. 11; ders., ‘Ius publicum’ und ‘ius privatum’, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung, 103 (1986), p. 1–101, hier p. 81.
-
18
Zu Byzanz: Saradi-Mendelovici, Byzantine notarial formulas (supra, n. 11), p. 78 ff., 82 ff.; zum Mittelalter: J. Gilissen, L’apparition des renonciations aux exceptions de droit romain dans le droit flamand au XIII-me siècle, Revue internationale des droits de l’Antiquité, 4 (1950), p. 513–550; E. Meynial, Des renonciations au moyen-age et dans notre ancien droit, Nouvelle revue historique de droit français et étranger, 24 (1900), p. 108–142; 25 (1901), p. 657–697; 26 (1902), p. 49–78; 28 (1904), p. 698–746; Girtanner, Bürgschaft (supra, n. 12), p. 263 f.; Theisen, Bedeutung (supra, n. 10), p. 134 ff.; zur Neuzeit: Girtanner, a.a.O., p. 266 ff.; O. Lehner, Senatus Consultum Velleianum, Die Wiederkehr einer antiken Rechtsfigur im frühneuzeitlichen österreichischen Recht, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Germanistische Abteilung, 105 (1988), p. 270–288, hier 283 f.
-
19
Girtanner, Bürgschaft (supra, n. 12), p. 275; Mackenroth, Zur Geschichte der Handels- und Gewerbefrau (supra, n. 11), p. 32; M. Kaser / R. Knütel, Römisches Privatrecht, 19. Aufl., München 2008, § 57 Rn. 29.
-
23
S. auch M. Talamanca, Istituzioni di diritto romano, Milano 1990, p. 168; Crifò, Rapporti (supra, n. 10), p. 115; Kunkel / Honsell, Römisches Recht (supra, n. 13), p. 292; A. Bürge, Römisches Privatrecht, Darmstadt 1999, p. 168 in Fn. 37; Gardner, Frauen im antiken Rom (supra, n. 3), p. 237; Höbenreich / Rizzelli, Fragmente (supra, n. 11), p. 78 f.
-
25
Gegen die Echtheitsbedenken von Vogt, Studien (supra, n. 15), p. 21, zutreffend Medicus, Geschichte (supra, n. 6), p. 62; im Ergebnis auch O.F. Robinson, The status of women in Roman private law, Juridical Review, 1987, p. 144–162, hier p. 156.
-
32
So aber Vogt, Studien (supra, n. 15), p. 75. S. zur justinianischen Gesetzgebung unten S. 32 f.
-
33
Für Echtheit auch Medicus, Geschichte (supra, n. 6), p. 40 f.; Mönnich, Frauenschutz (supra, n. 10), p. 94 in Fn. 364.
-
35
Anders Vogt, Studien (supra, n. 15), p. 70, 72 mit Fn. 38; Gradenwitz, Ungültigkeit (supra, n. 9), p. 183 in Fn. 1; wie hier Medicus, Geschichte (supra, n. 6), p. 31.
-
42
Gradenwitz, Ungültigkeit (supra, n. 9), p. 130 in Fn. 3; Sacconi, Appunti (supra, n. 10), p. 98 in Fn. 75. Daneben will Talamanca, Storia (supra, n. 10), p. 107, nicht ausschließen, daß die Kaution vor dem iudex geleistet wird. Das erscheint mir unwahrscheinlich: Der Text stellt das agere und das cavere auf eine Stufe, sie sind in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang erfolgt.
-
46
Medicus, Geschichte (supra, n. 6), p. 46; Mönnich, Frauenschutz (supra, n. 10), p. 94 mit Fn. 365 (zutreffend gegen Gradenwitz, Ungültigkeit (supra, n. 9), p. 181 ff., der selbst in diesem Fall die actio restitutoria gewähren möchte, was zu dem untragbaren Ergebnis führte, daß der Gläubiger sein Geld zweimal erhielte).
-
50
Medicus, Geschichte (supra, n. 6), p. 46 f.; dagegen auch Sacconi, Appunti (supra, n. 10), p. 99 f.
-
55
Gradenwitz, Ungültigkeit (supra, n. 9), p. 130; Medicus, Geschichte (supra, n. 6), p. 50.
-
57
S. auch Mönnich, Frauenschutz (supra, n. 10), p. 96 in Fn. 369.
-
60
Gradenwitz, Ungültigkeit (supra, n. 9), p. 128 f.; Medicus, Geschichte (supra, n. 6), p. 49.
-
64
Anders Vogt, Studien (supra, n. 15), p. 71 in Fn. 37; Wacke, Verbot (supra, n. 7), p. 288 in Fn. 148; richtig aber L. Wenger, Zur Lehre von der actio iudicati, Graz 1901, p. 1 ff.; Medicus, Geschichte (supra, n. 6), p. 49; ders., Urteilsberichtigung (supra, n. 61), p. 249; F. Lucrezi, Senatusconsultum Macedonianum, Neapel 1992, p. 223 f.; Sacconi, Appunti (supra, n. 10), p. 101.
-
65
Insoweit zutreffend Gide, Étude (supra, n. 10), p. 162 in Fn. 2; Schwalbach, Vom Verhältniß der Einreden zur Klagenverjährung, Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts, 19 (1881), p. 24–68, hier p. 41 f.
-
66
Vogt, Studien (supra, n. 15), p. 69; Talamanca, Storia (supra, n. 10), p. 107 (‘totalmento falsato’). Für Echtheit dagegen Medicus, Geschichte (supra, n. 6), p. 48; Crifò, Rapporti (supra, n. 10), p. 119.
-
70
Gradenwitz, Ungültigkeit (supra, n. 9), p. 127; Medicus, Geschichte (supra, n. 6), p. 48; Mönnich, Frauenschutz (supra, n. 10), p. 97.
-
82
Zum Inhalt Vogt, Studien (supra, n. 15), p. 12 f. – Kreller, Fraueninterzession (supra, n. 3), p. 9, bezieht das Pfandrecht auf die der Frau zustehende Legalhypothek am Vermögen des Mannes; diese wurde von Justinian aber erst später geschaffen; zu weit andererseits die Formulierung bei M. Kaser, Das Römische Privatrecht, Zweiter Abschnitt: Die nachklassischen Entwicklungen, 2. Aufl., München 1975, p. 462.
-
92
Gradenwitz, Ungültigkeit (supra, n. 9), p. 126; Wacke, Verbot (supra, n. 7), p. 297.
-
101
Krüger, Verweisungsedikte (supra, n. 989), p. 242; Crifò, Rapporti (supra, n. 10), p. 117; Wieacker, Rechtsgeschichte, II (supra, n. 97), p. 23.
-
109
So schon Gide, Étude (supra, n. 10), p. 154; Gradenwitz, Ungültigkeit (supra, n. 9), p. 75; Schulz, Classical Roman law (supra, n. 22), p. 569; Vogt, Studien (supra, n. 15), p. 8 f.; J.E. Spruit, Het Raets-besluit van Burgemeester Velleius, in: Huldigingsbundel Paul van Warmelo, Pretoria 1984, p. 194–215, hier p. 197. Als Ausdruck patriarchalischen Protektionismus begreift Benke, Why should the law protect Roman women? (supra, n. 6), p. 54, den Senatsbeschluß.
-
116
Medicus, Geschichte (supra, n. 6), p. 25; Kaser / Knütel, Privatrecht (supra, n. 19), § 57 Rn. 27; Crook, Feminine inadequacy (supra, n. 3), p. 90; Wacke, Verbot (supra, n. 7), p. 303; Zimmermann, Law of Obligations (supra, n. 10), p. 147; Bürge, Privatrecht (supra, n. 23), p. 168 in Fn. 37; J.D. Harke, Römisches Recht, München 2008, § 6 Rn. 36; Végh, Imbecillitas feminarum? (supra, n. 10), p. 792; Beaucamp, Statut (supra, n. 10), p. 70; Sacconi, Appunti (supra, n. 10), p. 102; M. Just, Die restriktive Interpretation des Normzwecks des SC. Vellaeanum seit der Hochklassik, in: Ius et commercium, Festschrift Franz Laufke, Würzburg 1971, p. 33–49, hier p. 43 f. – Die Klassizität des Schutzzwecks hat Vogt vergeblich angezweifelt (Vogt, Studien (supra, n. 15), p. 8 sowie nochmals ders., Miscellanea ad senatus consultum Velleianum, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, 35 (1967), p. 90–124); s. nur Just, a.a.O., p. 41.
-
119
Medicus, Geschichte (supra, n. 6), p. 24, 32; Zimmermann, Law of obligations (supra, n. 10), p. 148.
-
122
Zutreffend Medicus, Geschichte (supra, n. 6), p. 5; Kreller, Fraueninterzession (supra, n. 3), p. 6 f.; Talamanca, Storia (supra, n. 10), p. 100 f.; Just, Restriktive Interpretation (supra, n. 116), p. 36; Buongiorno, Senatus consulta (supra, n. 1), p. 360.
-
127
D. 24,3,1; Gide, Étude (supra, n. 10), p. 154; Huchthausen, Herkunft (supra, n. 22), p. 219.
-
129
Wacke, Verbot (supra, n. 7), p. 253 f., 297 f.; F. Benedek, Zweck und Entstehungsumstände des Senatusconsultum Macedonianum, Acta Juridica, 1976, p. 47–66, hier p. 62.
-
140
Kaser, Ius publicum (supra, n. 16), p. 79. S. etwa Just. C. 2,58,2,4 zur Unzulässigkeit eines Verzichts auf den Kalumnieneid: ‘non pro commodo privatorum, sed pro communi utilitate praesentem legem posuimus’.
-
144
Richtig Kaser, Ius publicum (supra, n. 16), p. 80; Ankum, Rezension (supra, n. 11), p. 183 in Fn. 46. Merkwürdigerweise erwähnt Chorus, Strijd (supra, n. 11) die Stelle nicht einmal.
-
145
Dazu instruktiv Wacke, Verbot (supra, n. 7), p. 293 ff., 300 zur Qualifikation des SC Macedonianum als atypische lex imperfecta mit einem Element einer lex minus quam perfecta.
-
146
Zutreffend Kaser, Verbotsgesetze (supra, n. 1), p. 63; ders., Privatrecht, I (supra, n. 14), p. 250 zum Charakter der lex Aelia Sentia als (erste) lex perfecta.
-
148
Kaser / Hackl, Zivilprozeßrecht (supra, n. 7), p. 241 in Fn. 54; 242, 261 mit Fn. 30; Kaser, Privatrecht, I (supra, n. 14), p. 226 in Fn. 21, 251 in Fn. 62; Kaser / Knütel, Privatrecht (supra, n. 19), § 4 Rn. 10; zum SC Velleianum Siber, Römisches Recht (supra, n. 10), p. 17.
-
151
Cicero, de inv. 2,59; Kaser / Hackl, Zivilprozeßrecht (supra, n. 7), p. 233 in Fn. 10.
-
153
Afrikan D. 44,1,18; Düll, Gütegedanke (supra, n. 10), p. 188.
-
154
Kaser / Hackl, Zivilprozeßrecht (supra, n. 7), p. 258 in Fn. 11, 261, 295; Wlassak, Einrede (supra, n. 10), p. 28.
-
172
S. nur Celsus, D. 22,3,9; Kaser / Hackl, Zivilprozeßrecht (supra, n. 7), p. 363.
-
174
S. auch Kaser, Verbotsgesetze (supra, n. 1), p. 31 in Fn. 11. – Eine hier nicht zu beantwortende, schwierige Frage bleibt, ob nicht etwa in den Fällen, in denen es an einer Prozeßvoraussetzung womöglich fehlte, der Prätor eine entsprechende Einrede von Amts wegen in die Klagformel einfügen konnte, wenn er in iure Beweis nicht erheben konnte (dafür Kaser / Hackl, Zivilprozeßrecht (supra, n. 7), p. 241 in Fn. 54); zur von Amts wegen eingeschalteten exceptio cognitoria / procuratoria Lenel, Edictum (supra, n. 7), p. 91. Ob auch Sittenwidrigkeit aufgrund einer erzwungenen exceptio doli vom Prätor berücksichtigt wurde, ist angesichts der Quellenlage Spekulation, vgl. einerseits Kaser, Privatrecht, I (supra, n. 14), p. 226 in Fn. 21; ders., Verbotsgesetze (supra, n. 1), p. 63, andererseits Lenel, Exceptionen (supra, n. 12), p. 133; s. zur Verzichtbarkeit der Arglisteinrede Paulus D. 46,2,12. Streitig ist auch die Verzichtbarkeit der exceptio quod praeiudicium hereditati non fiat, s. dazu Kaser / Hackl, Zivilprozeßrecht (supra, n. 7), p. 249 in Fn. 57 m. w. Nachw.
-
178
Ulpian D. 3,1,1,5; Lenel, Edictum (supra, n. 7), p. 76; Medicus, Geschichte (supra, n. 6), p. 95.
-
184
Medicus, Geschichte (supra, n. 6), p. 50; so bereits Gradenwitz, Ungültigkeit (supra, n. 9), p. 131 f.; kritisch dagegen Crifò, Rapporti (supra, n. 10), p. 119. Schwalbach, Einreden (supra, n. 65), p. 42, diskutiert, ob in fr. 32,4 anstelle des adiudicem ire ein ad magistratum (praetorem) ire zu lesen sein könnte. Mit dieser Spekulation wäre die Möglichkeit eines außergerichtlichen Verzichts ‘belegt’.
-
187
Kaser, Ius publicum (supra, n. 16), p. 77. Abzulehnen daher Talamanca, Storia (supra, n. 10), p. 106, der einen generellen, den nachträglichen Verzicht erlaubenden Text vermißt.
-
201
So schon Jacobus de Ravanis, vgl. Spruit, Raets-besluit (supra, n. 109), p. 203, aber auch Petrus de Bellapertica, Cynus u. a. (dazu m. w. Nachw. Girtanner, Bürgschaft (supra, n. 12), p. 263 f.); Gradenwitz, Ungültigkeit (supra, n. 9), p. 132; Medicus, Geschichte (supra, n. 6), p. 79.
| All Time | Past Year | Past 30 Days | |
|---|---|---|---|
| Abstract Views | 406 | 49 | 0 |
| Full Text Views | 33 | 2 | 0 |
| PDF Views & Downloads | 81 | 9 | 0 |
Der Verzicht auf die exceptio SC ti Velleiani im klassischen Recht
In: Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis / Revue d'histoire du droit / The Legal History ReviewSearch for other papers by Thomas Finkenauer in
Current site
Google Scholar
PubMed
Renunciation of the exceptio SCti Velleiani in classical Roman law. – If the SC Velleianum was applicable to the intercessio by a woman, she received an exceptio SC ti Velleiani against the creditor. According to Paulus D. 16,1,31 and Pomponius D. 16,1,32,4 and hence classical Roman law, she was in a position to virtually renounce the defence by providing surety to either the debtor or the creditor. By this means, the woman was not any longer protected against her declared intention. Thus, the Roman jurists effectively reduced the risk for a woman not to find a contractual partner (Paulus D. 16,1,11), which was particularly decisive for a business woman.
| All Time | Past Year | Past 30 Days | |
|---|---|---|---|
| Abstract Views | 406 | 49 | 0 |
| Full Text Views | 33 | 2 | 0 |
| PDF Views & Downloads | 81 | 9 | 0 |