Causae adquirendi eius quod nostrum non sit (D. 41,2,3,21): ‘rechtmäßiger Eigenbesitz’?


in Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis / Revue d'Histoire du Droit / The Legal History Review
Restricted Access
Get Access to Full Text
Rent on DeepDyve

Have an Access Token?



Enter your access token to activate and access content online.

Please login and go to your personal user account to enter your access token.



Help

Have Institutional Access?



Access content through your institution. Any other coaching guidance?



Connect

The thesis that the causae adquirendi in D. 41,2,3,21 lead first of all to a ‘rechtmäßiger Eigenbesitz’ (justified possession) and not to ownership or acquisitive possession, as formulated by Pool, does appear not to hold upon examination of this text. The key text D. 41,4,2,1 on which his thesis that the title pro emptore implies such possession relies, does not imply more than factual possession. The causae of D. 41,2,3,21 refer, as the causa in D. 41,4,2,1 and other places, to the causa antecedens, the reason for the taking of possession.


Causae adquirendi eius quod nostrum non sit (D. 41,2,3,21): ‘rechtmäßiger Eigenbesitz’?


in Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis / Revue d'Histoire du Droit / The Legal History Review

References

2

PoolTB (supra Fn. 1) S. 531; Pool BS (supra Fn. 1) S. 38–39; formuliert von Kaser siehe infra Fn. 7.

3

PoolBS (supra Fn. 1) S. 41.

4

PoolTB (supra Fn. 1) S. 546; Pool BS (supra Fn. 1) S. 42.

5

PoolTB (supra Fn. 1) S. 546–547; Pool BS (supra Fn. 1) S. 43.

6

PoolBS (supra Fn. 1) S. 43.

7

M. KaserDas römische Privatrecht1. Teil München 1971 S. 420–421.

11

PoolTB (supra Fn. 1) S. 533.

14

PoolTB (supra Fn. 1) S. 529. In BS (supra Fn. 1) S. 45–46 erörtert Pool dies. Specificatio z.B. ist ein anderer Tatbestand und somit ein anderer Erwerbsgrund als Wildfang. Deswegen gibt es hier keine Eins-zu-eins-Beziehung.

15

PoolTB (supra Fn. 1) S. 529.

16

PoolTB (supra Fn. 1) S. 530.

17

PoolTB (supra Fn. 1) S. 548. So auch in BS (supra Fn. 1) S. 45–46.

18

PoolTB (supra Fn. 1) S. 545.

19

PoolTB (supra Fn. 1) S. 533.

21

PoolTB (supra Fn. 1) S. 529.

22

PoolTB (supra Fn. 1) S. 556.

29

PoolTB (supra Fn. 1) S. 546.

32

PoolTB (supra Fn. 1) S. 547.

38

PoolBS (supra Fn. 1) S. 55–59.

39

PoolBS (supra Fn. 1) S. 55; Pools Übersetzung.

41

PoolBS (supra Fn. 1) S. 55–56.

44

Beide Texte besprochen in PoolBS (supra Fn. 1) S. 49. Wie Pool meinen kann dass aus dem Text folgt dass für Julian die bona fides in allen pro-Titeln eingegliedert war ist mir ein Rätsel.

46

PoolBS (supra Fn. 1) S. 48; auch Pool TB (supra Fn. 1) S. 532 Fn. 7 535.

47

PoolBS (supra Fn. 1) S. 47.

48

PoolBS (supra Fn. 1) S. 48; IC (supra Fn. 1) S. 315 Fn. 5; TB (supra Fn. 1) S. 532 Fn. 9 ohne zu erwähnen dass der Preis gezahlt ist.

51

PoolBS (supra Fn. 1) S. 48; siehe weiter oben.

52

PoolBS (supra Fn. 1) S. 58; Pool IC (supra Fn. 1) S. 316 320 324; Pool TB (supra Fn. 1) S. 532.

53

PoolBS (supra Fn. 1) S. 48; Pool IC (supra Fn. 1) S. 315 Fn. 5 329; Pool TB (supra Fn. 1) S. 532 Fn. 9.

56

PoolBS (supra Fn. 1) S. 55–56 übergeht eine genaue Analyse der possessio pro possessore. Siehe supra Fn. 42 und 44.

57

PoolTB (supra Fn. 1) S. 530.

58

PoolTB (supra Fn. 1) S. 544 verweist nur kurz auf die Praxis im 17. und 18. Jahrhundert in Frankreich ohne Erläuterung. Aber wie war es sonstwo?

61

PoolBS (supra Fn. 1) S. 50 und 50 Fn. 28. Auch seine Exegese von D. 41333pr. auf S. 51 ist widersprüchlich. Non solum bonae fidei emptores bezieht sich laut Pool auf Ersitzungs­besitzer pro emptore. Wäre es so dass dieser Titel die bona fides einschlöße brauchte Julian nicht zu erwähnen dass es sich um bona fide Käufern handelte. Es hätte gereicht nur von emptores zu reden weil der Satzteil et omnes qui possident ex ea causa quam usucapio sequi solet schon als Oberbegriff bona fides einschließen würde.

Information

Content Metrics

Content Metrics

All Time Past Year Past 30 Days
Abstract Views 12 12 5
Full Text Views 64 64 48
PDF Downloads 6 6 4
EPUB Downloads 0 0 0