Writing in Antiquity was an eminently collective process, a process in which the modern categories of author, scriptor, editor and lector often superpose and merge. Valuing this decisive parameter of any communication in the 1st century, the present study aims, following others, to reopen the exegetical file of the authorship of Pauline letters. Defending the hypothesis of a participative composition of the latter, it is in particular the use of the “I” in Paul that is under revision and reassessed. More precisely, the article demonstrates that, in the proto-Pauline writings, it is less a question of an early author’s consciousness than the construction of a posture of personal authority.
Purchase
Buy instant access (PDF download and unlimited online access):
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
A. Dettwiler, “L’école paulinienne : évaluation d’une hypothèse,” in Paul, une théologie en construction (éds. J.-D. Kaestli et D. Marguerat ; Le Monde de la Bible 51 ; Genève : Labor et Fides, 2004) 429.
U. Schnelle, Paulus. Leben und Denken (Berlin : de Gruyter, 2003) 149.
O. Wischmeyer, “Paulus als Autor,” in Von Ben Sira zu Paulus : Gesammelte Aufsätze zu Texten, Theologie und Hermeneutik des Frühjudentums und des Neuen Testaments (wunt 173 ; Tübingen : Mohr Siebeck) 296.
K. Dick, Der schriftstellerische Plural bei Paulus (Halle : Karras, 1899) 3 et passim.
E. Stauffer, “ἐγώ,” ThWNT 2 (1935) 354 : “Es ist der Stil des feinen Mannes, der mit seiner Person und seinen Privatangelegenheiten möglichst im Hintergrund bleiben will.”
B. Bosenius, Die Abwesenheit des Apostels als theologisches Programm : Der zweite Korintherbrief als Beispiel für die Brieflichkeit der paulinischen Theologie (Texte und Arbeiten zum neutestamentlichen Zeitalter 11 ; Tübingen/Basel : Francke, 1994) 137 : “Wenn Paulus hingegen bestimmte Aspekte seines Daseins theologisch interpretiert : sich selbst darstellt als einen von Gott berufenen Apostel, oder wenn er zu Aussagen über seine Befindlichkeit als Christ kommt, die auch andere Christen von sich machen könnten, dann verwendet er die 1. Person Plural.”
O. Roller, Das Formular der paulinischen Briefe : Ein Beitrag zur Lehre vom antiken Briefe (Stuttgart : Kohlhammer, 1933) 170 : “Wohl aber können wir [. . .] sagen, dass die empfangenden Gemeinden [. . .] hinter [. . .] jedem ‘Wir’ eine wirkliche Mehrheit und zwar die der Absender und Superscriptoren vermuten mussten.” L’auteur postule néanmoins, derrière la raréfaction du “nous” dans la correspondance paulinienne, une progressive prise de conscience par Paul de sa singularité apostolique (ibid. 184-187).
J. Murphy-O’Connor, Paul the Letter-Writer: His World, His Options, His Skills (Collegeville : The Liturgical Press, 1995) 16-34.
Ici et pour ce qui suit: Botha, “Authorship in Historical Perspective,” 499-506.
Pline le Jeune, Lettres 3.5.10-15 (trad. A.-M. Guillemin ; Paris : Les Belles Lettres, 1961, [italique dans l’original]).
Pline le Jeune, Lettres 7.17.7 (trad. A.-M. Guillemin ; Paris : Les Belles Lettres, 1967).
C. Salles, Lire à Rome (Realia 14 ; Paris : Les Belles Lettres, 1992) 95-96. Cf. aussi le sens que confère T. Dorandi au substantif ἔκδοσις et aux vocables apparentés (T. Dorandi, Le stylet et la tablette : Dans le secret des auteurs antiques [Paris : Les Belles Lettres, 2000] 106-107).
Cicéron, L’Orateur 31.112 (trad. A. Yon ; Paris : Les Belles Lettres, 1964) ; nous soulignons.
Quintilien, Institutions oratoires 10.6.1-7. À ce sujet, on lira également Pline le Jeune, Lettres 9.36.
Par exemple : Bosenius, Die Abwesenheit des Apostels als theologisches Programm, 136-137. Précédemment : J.C.M. Laurent, Neutestamentliche Studien, Gotha : Berthes, 1866, 117-118.
D. Marguerat, “Imiter l’apôtre, père et mère de la communauté (1 Thessaloniciens 2,1-12),” in L’aube du christianisme (éd. D. Marguerat ; Le Monde de la Bible 60 ; Genève/Paris : Labor et Fides/Bayard, 2008) 206-208 ; I.H. Marshall, 1 and 2 Thessalonians (ncbc ; Grand Rapids/London : Eerdmans ; Marshall : Morgan and Scott, 1990) 69-70. Plaide également en faveur d’un pluriel réel en 1 Thessaloniciens – un écrit toutefois considéré comme pseudépigraphe : M. Crüsemann, Die pseudepigrapischen Briefe an die Gemeinde in Thessaloniki: Studien zu ihrer Abfassung und zur jüdisch-christlichen Sozialgeschichte (bwant 191 ; Stuttgart : Kohlhammer, 2010) 94-95. Ce qui suit s’inspire de ces études.
C. Keith, “ ‘In My Own Hand’ : Grapho-Literacy and the Apostle Paul,” Biblica 89 (2008) 39-58.
Avec Murphy-O’Connor, Paul the Letter-Writer, 29 ; J. Murphy-O’Connor, “Co-Authorship in Second Corinthians,” in Keys to Second Corinthians : Revisiting the Major Issues (éd. J. Murphy-O’Connor ; New York : Oxford University Press, 2010) 8.
Avec Müller, “Der sogenannte ‘schriftstellerische Plural’ – neu betrachtet,” 197 ; contra M.J. Harris, The Second Epistle to the Corinthians: A Commentary on the Greek Text (Grand Rapids/Milton Keynes : Eerdmans/Paternoster Press, 2005) 693.
Cf. Müller, “Der sogenannte ‘schriftstellerische Plural’ – neu betrachtet,” 199.
Avec Müller, “Der sogenannte ‘schriftstellerische Plural’ – neu betrachtet,” 189.
F. Vouga, “L’épître aux Romains,” in Introduction au Nouveau Testament (éd. D. Marguerat) 189.
J. Becker, Paul : L’apôtre des nations (Théologies bibliques ; Paris/Montréal : Cerf/Médiaspaul, 1995) 17.
Avec G. Barbaglio, “Les lettres de Paul : Contexte de création et modalité de communication de sa théologie,” in Paul, une théologie en construction (éds. A. Dettwiler, J.-D. Kaestli et D. Marguerat ; Le Monde de la Bible 51 ; Genève : Labor et Fides, 2004) 75-80.
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 191 | 35 | 5 |
Full Text Views | 214 | 7 | 2 |
PDF Views & Downloads | 39 | 13 | 5 |
Writing in Antiquity was an eminently collective process, a process in which the modern categories of author, scriptor, editor and lector often superpose and merge. Valuing this decisive parameter of any communication in the 1st century, the present study aims, following others, to reopen the exegetical file of the authorship of Pauline letters. Defending the hypothesis of a participative composition of the latter, it is in particular the use of the “I” in Paul that is under revision and reassessed. More precisely, the article demonstrates that, in the proto-Pauline writings, it is less a question of an early author’s consciousness than the construction of a posture of personal authority.
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 191 | 35 | 5 |
Full Text Views | 214 | 7 | 2 |
PDF Views & Downloads | 39 | 13 | 5 |