Do you want to stay informed about this journal? Click the buttons to subscribe to our alerts.
In this article, we defend the hypothesis according to which that what al-Ğāḥiẓ attempted to expose, criticize, and problematize in Kitāb al-Buḫalāʾ (the Book of the Misers), is not only the phenomenon of miserliness as socioeconomic conduct, but also especially the speech of misers as the revealing symptom of the choice of a form of life. To use a concept developed by Marcel Mauss, we would say that for al-Ğāḥiẓ the phenomenon of miserliness constitutes a ‘total social fact’ in that al-Ğāḥiẓ analyzes and treats miserliness not as a simple act to give and/or to receive involving only an economic aspect, but as a summary of all the facts which constitute the sociocultural space, a kind of cross-section in the body of society. The question asked by al-Ğāḥiẓ in this work is one of the social link generally, community life in particular and, more specifically still, the sense of friendship that the other member of the dyad is capable of showing. Thus, we see al-Ğāḥiẓ insist on the fact that miserliness is not a fact of economy. Instead, it shows itself and acts especially as it involves the choice of a form of life and a mode of presence in society, a choice which determines, in turn, a mode of appropriation and employment of the language in the speech of the misers.
Purchase
Buy instant access (PDF download and unlimited online access):
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
Abū l-ʿAtāhiya. Dīwān. Éd. Karam al-Bustānī. Beyrouth : Dār Bayrūt, 1986.
Aristote. La Rhétorique. Trad. Jules Barthélemy Saint-Hilaire. Paris : Librairie Philosophique de Ladrange, 1870.
Aristote. Ethique à Eudème. Trad. Vianney Decarie. Paris : Vrin, 1978.
Aristote. Ethique à Nicomaque. Trad. Jules Barthélemy Saint-Hilaire. Paris : Le livre de poche, 1992.
Al-Bayhaqī. Al-Maḥāsin wa-l-masāwiʾ. Éd. Muḥammad Abū l-Faḍl Ibrāhīm. Le Caire : Dār al-Maʿārif, s. d.
Al-Ğāḥiẓ. Kitāb al-Tāğ fī aḫlāqal-mulūk. Éd. Ahmed Zeki Pacha. Le Caire : Imprimerie Nationale, 1914.
Al-Ğāḥiẓ. Kitāb al-Ḥayawān. Éd. ʿAbd al-Salām Hārūn. Beyrouth : Dār Iḥyāʾ al-turāṯ al-ʿarabī, 1969.
Al-Ğāḥiẓ. Le Cadi et la mouche. Anthologie du Livre des animaux. Extraits, choisis, traduits de l’ arabe et présenté par Lakhdar Souami. Paris : Sindbad, 1988.
Al-Ğāḥiẓ. « Ṣināʿāt al-quwwād. » En Rasāʾil al-Ğāḥiẓ. Éd. ʿAbd al-Salām Hārūn. Beyrouth : Dār al-Ğīl, 1991, 379-93.
Al-Ğāḥiẓ. « Risāla fī madḥi l-nabīḏ. » En Rasāʾil al-Ğāḥiẓ, III, 111-129.
Al-Ğāḥiẓ. « Risāla fī l-ğidd wa-l-hazl. » En Raṣāʾil al-Ğāḥiẓ, I, 228-79.
Al-Ğāḥiẓ. Kitāb al-Buḫalāʾ. Éd. Ṭāha al-Ḥāğirī. Le Caire : Dār al-Maʿārif, s. d.
Al-Ğāḥiẓ. Le Livre des avares. Éd. et trad. Charles Pellat. Paris : Maisonneuve et Larose, 1951, 19972.
Al-Ğāḥiẓ. Al-Bayān wa-l-tabyīn. Éd. ʿAbd al-Salām Hārūn. Le Caire : Maktabat al-Ḫānğī, 1998.
Al-Ğurğānī, ʿAbd al-Qāhir. Al-Taʿrīfāt. Éd. M. Ṣadīq al-Minšāwī. Le Caire : Dār al-faḍīla, 1985.
Al-Ḥusrī. Zahr al-adab. Éd. Ṣalāh al-Dīn al-Huwārī. Beyrouth : al-Maktaba al-ʿaṣrīya, 2001.
Al-Nuwayrī. Nihāyat al-ʿarab fī funūn al-adab. Éd. Mufīd Qumayḥa. Beyrouth : Dār al-Kutub al-ʿilmiyya, 2004.
Al-Ṣābiʾ, Abū l-Ḥusayn Hilāl. Rusūm dār al-ḫilāfa. Éd. Miḫāʾīl ʿAwwād. Beyrouth : Dār al-Rāʾid, 1986.
Al-Ṭāʾī, Ḥātim. Dīwān. Éd. ʿĀdil Sulaymān Ǧamāl. Le Caire : al-Muʾassasa l-saʿūdiyya fī Miṣr, s. d.
Al-Tawḥīdī, Abū Ḥayyān. Al-Imtāʿ wa-l muʾānasa. Éd. Aḥmad Amīn et Aḥmad al-Zayn. Beyrouth : Maktabat al-Ḥayāh, s. d.
Al-Tawḥīdī, Abū Ḥayyān. Kitāb aḫlāqal-Wazīrayn. Éd. M. b. Tāwīt al-Ṭanğī. Beyrouth : Dār Ṣādir, 1992.
Al-Tawḥīdī, Abū Ḥayyān. Al-Hawāmil wa-l-šāwāmil. Éd. Aḥmad Amīn et Aḥmad Ṣaqr. Beyrouth : Dar al-Kutub al-ʿilmiyya, 2001.
Al-Tawḥīdī, Abū Ḥayyān. Al-Hawāmil wa-l-šāwāmil. Éd. Aḥmad Amīn et Aḥmad Ṣaqr. Le Caire : al-Hayʾa al-ʿāmma li-quṣūr al-ṯaqāfa, s. d.
Ibn ʿAbd Rabbih. Al-ʿIqd al-farīd. Éd. Muḥammad Qumayḥa. Beyrouth : Dār al-Kutub al-ʿilmiyya, 1983.
Al-Waššāʾ. Kitāb al-Muwaššā. Éd. Kamāl Muṣṭafā. Le Caire : Maktabat al-Ḫānğī, 1953.
Ibn al-Muqaffaʿ. « Al-Adab al-kabīr. » En Rasāʾil al-Bulaġāʾ. Éd. Muḥammad M. Kurd ʿAlī. Le Caire : Dār al-Kutub al-ʿarabiyya al-kubrā, 1913.
Ibn al-Muqaffaʿ. « Traduction d’ al-Adab al-kabīr d’ Ibn al-Muqaffaʿ. » Trad. Jean Tardy. Annales Islamologiques, 27 (1993) : 181-223.
Ibn Manẓūr. Lisān al-ʿArab Éd. ʿAbd Allāh ʿAlī al-Kabīr, M.A. Ḥasab Allāh et H.M. al-Šāḏilī. Le Caire : Dār al-Maʿārif, s. d.
Ibn al-Nadīm. al-Fihrist. Éd. Riḍā Taġaddud. Beyrouth : Dār al-Masīra, 1988.
Ibn Qutayba. Taʾwīl muḫtalif al-ḥadīṯ. Éd. Muḥammad al-Sannārī. Le Caire : Dār al-Ḥadīṯ, 2006.
Ibn Qutayba. ʿUyūn al-ʾaḫbār. Éd. comité de rédaction de Dār al-Kutub al-miṣriyya. Le Caire : Dār al-Kutub al-miṣriyya, 1996.
Beaumont, Daniel. « Parody and Lying in Al-Bukhalâʾ. » Studia Islamica 79 (1996) : 27-49.
Bousquet, Georges-Henri. « Études Islamologiques d’ Ignaz Goldziher : Traduction Analytique III. » Arabica 7/3 (1960) : 237-72.
Cheikh-Moussa, Abdallah. « Ḥadīṯ Ḫālid b. Yazīd : Une lecture du Livre des avares d’ al-Ǧāḥiẓ. 2. » Al-Qantara 25/2 (2004) : 413-31.
Coopeson, Michael. « Al-Jāḥiẓ, the Misers, and the Proto-Sunnī Ascetics. » En Al-Jāḥiẓ : A Muslim Humanist for Our Time. Ed. by Arnim Heinemann et al. Beirut : Ergon Verlag in Kommission, 2009, 197-219.
Dumont, Louis. Essais sur l’ individualisme. Paris : Seuil (Points-Essais), 1983.
Endewitz, Suzanne. « Shuʿūbiyya. » EI2.
Fontanier, Pierre. Les Figures du discours. Paris : Flammarion, 1968.
Ghersetti, Antonella. « En quête de nourriture : étude des thèmes liés aux pique-assiettes (Ṭufayliyyūn) dans la littérature de l’ adab. » Al-QantaraXXV, 2 (2004) : 433-62
Ghersetti, Antonella. « Enseigner en racontant : les anecdotes dans l’ Etiquette de la cour califale (Rusūm dār al-ḥilāfa) d’ al-Ṣābiʾ. » Synergies Monde arabe 6 (2009) : 27-40.
Gibb, Alexander Hamilton Rosskeen. « The Social Significance of the Shuʿubiyya. » En Studies on The Civilization of Islam. Princeton : Princeton University Press, 1982 (19621).
Goldziher, Ignaz. « The Shuʿūbiyya » et « The Shuʿubiyya and its manifestation in Scholarship. » En Muslim Studies. Éd. S.M. Stern. Trad. C. Renate Barber and Samuel Miklos Stern. New York : State University of New York Press, 2006.
Goldziher, Ignaz. « Djāhiliyya ». EI2.
Hadot, Pierre. Qu’ est-ce que la philosophieantique ? Paris : Gallimard (Folio), 1995.
Iser, Wolfgang, L’ acte de lecture : théorie de l’ effet esthétique. Trad. Evelyne Sznycer. Bruxelles : Mardaga, 1985.
Kant, Emmanuel. Anthropologie du point de vue pragmatique. Éd. et trad. Michel Foucault. Paris : Vrin, 1964.
Kant, Emmanuel. Idée d’ une histoire universelle du point de vue cosmopolitique. Éd. et trad. Jean-Michel Muglioni. Paris : Bordas, 1988.
Kant, Emmanuel. La métaphysique des mœurs. Éd. et trad. Alex Philonenko. Paris : Vrin, 1985.
Kilito, Abdelfattah. L’ auteur et ses doubles : essai sur la culture arabe classique. Paris : Seuil, 1985.
Kilito, Abdelfattah. « Maḳāma. » EI2.
Lecomte, Gérard. « Ibn Ḳutayba. » EI2.
Lecomte, Gérard. Ibn Qutayba. Damas : Presses de l’ Ifpo, 1965.
Letellier, Bénédicte. « Théories occidentales et textes arabes. » Fabula. Consulté le 14 décembre 2016 sur http://www.fabula.org/atelier.php ?Th%26eacute%3Bories_occidentales_et_textes_arabes.
Malti-Douglas, Fedwa. Structure of Avarice : The Bukhalāʾ in Medieval Arabic Literature. Leyde : Brill, 1985.
Malti-Douglas, Fedwa. « The Micropoetics of the Bukhalāʾ Anecdote, » Journal Asiatique 268 (1979) : 309-17.
Mauss, Marcel. « Essai sur le don : forme et raison de l’ échange dans les sociétés archaïques. » En Sociologie et anthropologie. Paris : PUF, 1950.
Montgomery, James E. « Al-Jāḥiẓ on the Masjidites of Basra. » Journal of Arabic Literature 3 (1993) : 236-45.
Montgomery, James E. « Speech and Nature : al-Jāḥiẓ, Kitāb al-Bayān wa-l-tabyīn. » Middle Eastern Literatures 11.2 (2008) : 169-91.
Natij, Salah. « La nuit inaugurale d’ al-Imtāʿ wa-l-muʾānasa d’ Abū Ḥayyān al-Tawḥīdī : une leçon magistrale d’ adab. » Arabica2 (2008) : 227-75.
Natij, Salah. « La conception ǧāḥiẓienne de l’ adab d’ après son épître Ṣināʿāt al-quwwād. » Journal of Arabic and Islamic Studies (JAIS) 16 (2016) : 163-79.
Natij, Salah. « Murūʾa : soucis et interrogations éthiques dans la culture arabe classique. Première partie. » Studia Islamica 112/2 (2017) : 206-63.
Natij, Salah. « Murūʾa : soucis et interrogations éthiques dans la culture arabe classique. Seconde partie. » Studia Islamica 213/1 (2018) : 1-59.
Norris, Harry Thirlwall. « Shuʿūbiyya in Arabic Literature. » En Abasid Belles Lettres, éd. Julia Ashtiany et al. Cambridge : Cambridge University Press, 1990, 31-47.
Pellat, Charles. « Al-Ǧāḥiẓ jugé par la postérité. » Arabica, 27/1 (1980) : 1-67
Sartre, Jean-Paul. Esquisse d’ une théorie des émotions. Paris : Hermann, 1965.
Schütz, Alfred. Le chercheur et le quotidien. Paris : Méridiens-Klincksieck, 1987.
Vajda, Georges et Ignaz Goldziher. « Id̲j̲āza. » En Encyclopaedia of Islam, EI2.
Wiggershaus, Rolf. L’ Ecole de Francfort. Paris : PUF, 1993.
Yacoub Awad, Samar. Le Livre du bâton d’ al-Ǧāḥiẓ. Etudes des stratégies argumentatives. Paris : Editions de Paris, 2011.
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 293 | 38 | 2 |
Full Text Views | 41 | 6 | 0 |
PDF Views & Downloads | 49 | 11 | 0 |
In this article, we defend the hypothesis according to which that what al-Ğāḥiẓ attempted to expose, criticize, and problematize in Kitāb al-Buḫalāʾ (the Book of the Misers), is not only the phenomenon of miserliness as socioeconomic conduct, but also especially the speech of misers as the revealing symptom of the choice of a form of life. To use a concept developed by Marcel Mauss, we would say that for al-Ğāḥiẓ the phenomenon of miserliness constitutes a ‘total social fact’ in that al-Ğāḥiẓ analyzes and treats miserliness not as a simple act to give and/or to receive involving only an economic aspect, but as a summary of all the facts which constitute the sociocultural space, a kind of cross-section in the body of society. The question asked by al-Ğāḥiẓ in this work is one of the social link generally, community life in particular and, more specifically still, the sense of friendship that the other member of the dyad is capable of showing. Thus, we see al-Ğāḥiẓ insist on the fact that miserliness is not a fact of economy. Instead, it shows itself and acts especially as it involves the choice of a form of life and a mode of presence in society, a choice which determines, in turn, a mode of appropriation and employment of the language in the speech of the misers.
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 293 | 38 | 2 |
Full Text Views | 41 | 6 | 0 |
PDF Views & Downloads | 49 | 11 | 0 |