LA DESTRUCTION DE TROIE N'AURA PAS LIEU

in The Palestine Yearbook of International Law Online
Restricted Access
Get Access to Full Text
Rent on DeepDyve

Have an Access Token?



Enter your access token to activate and access content online.

Please login and go to your personal user account to enter your access token.



Help

Have Institutional Access?



Access content through your institution. Any other coaching guidance?



Connect

LA DESTRUCTION DE TROIE N'AURA PAS LIEU

in The Palestine Yearbook of International Law Online

References

1. G.I.A.D. DRAPER, "The Geneva Conventions of 1949", R.C.A.D.L 1965-1, vol. 114, p. 77. 2. V. en ce sens, pour le droit de la guerre stricto sensu P. FAUCHILLE, Traitg de droit international public, Rousseau, 1921, vol. II, p. 214, et, s'agissant du droit humanitaire, Jean PICTET, Le droit humanitaire et la protection des victimes de la guerre, Sijthoff, Leiden, 1973, p. 30 ou Maurice TORRELLI, Le droit interna- tional humanitaire, P.U.F., "Que sais-je?" no. 2211, 1985, p. 12.

3. V. par ex. les articles 23.g du Reglement de 1907; 27 et 64 de la Convention IV de 1949 ou 35 et 48 du Protocole 1 de 1977, etc. 4. V. surtout Konstantin OBRADOVIC, "La protection de la population civile dans les conflits armes internationaux" in Antonio CASSESE ed., The New Humanitarian Law of Armed Conflict, Ed. Scientifica, Napoli, 1979, pp. 135- 136. 5. Sur la distinction entre les diverses formes d'occupation, v. Adam ROBERTS, "What is a Military Occupation?", B.YB.LL. 1984, pp. 249-305.

6. Cf. L. OPPENHEIM, International Law A Treatise, 6th ed. by H. LAUTER- PACHT, Longmans, London, 1944, pp. 337-338; Charles ROUSSEAU, Le droit des conflits armes, P6done, Paris, 1983, p. 135; ou Gerhard VON GLAHN, The Occupation of Enemy Territory, The University of Minnesota Press, Min- neapolis, 1957, p. 7. 7. C.LJ., avis consult., 16 oct. 1975, Sahara occidental, Rec. 1975, p. 63 - soulign6 par 1'auteur.

8. C.LJ., arr6t, 27 juin 1986, Activitds militaires et paramilitaires au Nicaragua et contre celui-ci, Rec. 1986, p. 103, souligne par 1'auteur; sur le caractere discuta- ble de la qualification de la "n6cessit6" et de la "proportionnalité" comme "criteres", v. infra no. 23 et s.

9. V. Sentence du 31 juillet 1928, Reclamations portugaises contre 1 Allemagne (in- cident de Naulilaa), R.S.A. II, pp. 1025; sur le droit des represailles armees v. notamment F. KALLSHOVEN, Belligerent Reprisal$, Sijthoff, Leiden, 1971, XIX - 389 p. ou D.W. BOWETT, "Reprisals Involving Recourse to Armed Force", A.J.LL. 1972, pp. 581-596. 10. op. cit. n. (2), p. 33. 11. Myres S. McDOUGAL and Florentino P. FELICIANO, Law and Minimum World Public Order, Yale U.P., 1961, p. 530. 12. Ibid., notamment p. 524.

13. V. Elisabeth ZOLLER, Peacetime Unilateral Remedies: an Analysis of Counter- measures, Transnational Publishers, Dobbs Ferry, 1984, pp. 131-137 et Enforc- ing International Law through U.S. Legislation, Transnational Publishers, Dobbs Ferry, 1985, pp. 147-154. 14. En ce sens, v. R.R. BAXTER, "Criteria for the Prohibition of Weapons in Inter- national Law", Mels. SCHEUNER, 1973, p. 46 ou Antonio CASSESE, "A Tenta- tive Appraisal of the Old and the New Humanitarian Law of Armed Conflict" in A. CASSESE ed., op. cit. n. (4), p. 478. 15. Cf. Jean GIRAUDOUX, La guerre de Troie n'aura pas lieu, acte II, scene Xin.

16. Pour des analyses methodiques de la jurisprudence, v. Georg SCHWARZEN- BERGER, International Law as Applied by International Courts and Tribunals; vol. II: The Law of Armed Conflicts, London, Stevens, 1968, pp. 163-358; et J.H.W. VERZIJL, International Law in Historical Perspective, vol. IX-A, The Laws of War, Sijthoff and Noordhoff, Alphen, 1978, pp. 167-290. 17. C.P.J.L, arret du 17 mars 1934, s6r. A/B, no. 62, notamment pp. 19 et 25.

18. R.S.A. 1, p. 535. Pour la jurisprudence interne v. les decisions cit6es par J.H.W. VERZIJL, op. cit. n. (16), pp. 171 et 209 - 227. Adde pour la France Cass. Crim., 20 dec. 1919, Naoum et as., G.P. 1920.1.62. 19. L. OPPENHEIM, "The Legal Relations between an Occupying Power and the Inhabitants", Law Quarterly Review, 1917, p. 364; v. aussi op. cit. n. (6), pp. 338 s. 20. Op. cit. n. (11), v. notamment p. 752. 21. Op. cit. n. (16), p. 179; v. aussi Allan GERSON, "War, Conquered Territory, and Military Occupation in the Contemporary International Legal System", Har- vard LL.J. 1977, p. 535. 22. Op. cit. n. (6), p. 136; v. aussi: NGUYEN QUOC Dinh, Patrick DAILLIER et Alain PELLET, Droit international public, L.G.D.J., Paris, 1987, pp. 435 et 842. 23. Op. cit. n. (6), p. 33.

24. Odile DEBBASCH, L'occupation militaire - Pouvoirs reconnus aux forces armes hors de leur territoire national, L.G.D.J., Paris, 1962, p. 10. 25. Y. DINSTEIN, "The International Law of Belligerent Occupation and Human Rights", Isr. Yb. H.R. 1978, p. 105. 26. Ibid., p. 106. 27. Souligne par 1'auteur.

28. V. NGUYEN QUOC Dinh, P. DAILLIER et A. PELLET, op. cit. n. (22), pp. 437- 438 ; ou Charles ROUSSEAU, Droit international public; t. III: Les compdtences, Sirey, Paris, 1977, pp. 22-30. 29. Cf. Cass. Req., ler février 1837, Magill, S. 1837.1.457 et les divers exemples cit6s par Ch. ROUSSEAU, op. cit. n. (6), pp. 136-138.

30. G. SCHWARZENBERGER, op. cit. n. (16), pp. 166-167. 31. Tribunal militaire international de Nuremberg, Jugement du ler octobre 1946, Annual Digest of Public International Law Cases, 1946, p. 220. Souligne par 1'au- teur.

32. V. par ex. M. YAHIA, The Palestine Question and International Law, P.L.O. Research Centre, Beirut, June 1970, p. 184. 33. Op. cit., n. (11), p. 527. V. aussi certaines affirmations de Gerhard VON GLAHN, op. cit., n. (6), p. 6 et, de fa�on plus nuancee, p. 23 - mais cet auteur ne tire guere de consequences concretes de ces presupposes.

34. Ibid., pp. 528 s. 35. lbid., pp. 740 s. 36. Ce texte fondamental n'opere aucune distinction entre les differences hypoth- eses d'emploi de la force et confirme ainsi que 15article 5, par. 3, de la resole- tion 3314 (XXIX) relative la definition de 1'agression selon lequel "aucune acquisition territoriale (...) resultant d'une agression" n'est licite, ne doit pas etre interpret a contrario - v. d'ailleurs en ce sens la note jointe cette dispos- ition.

37. Vincent COUSSIRAT-COUSTERE, "Israel et le Golan - Problemes juridiques resultant de la loi du 14 d6cembre 1981", A.F.D.1. 1981, p. 197. 38. V. notamment L. GASPAR, Histoire de la Palestine, Maspero, Paris, 1968, 149 p. ou Anis F. KASSIM, "Legal Systems and Development in Palestine", Pal. Yb.l.L. 1984, pp. 29-35.

39. V. notamment Jean-Pierre COLIN et Gerard PETIT "L'Organisation de Libera- tion de la Palestine", Ann. T.M. 1975, pp. 115 s. 40. Cite par A.F. KASSIM, op. cit. n. (32), p. 28. 41. Conseil national palestinien, Le Caire, 10-17 juillet 1968.

42. Cf. Charles CHAUMONT, "Le droit des peuples temoigner d'eux-m6mes", Ann. T.M. 1976, pp. 15-31. 43. Souligne par 1'auteur. Sur la reconnaissance du peuple palestinien en tant qu'entité juridique, v. notamment J-P. COLIN et G. PETIT, op. cit. n. (39), pp. 112-113 et 130-134; Anis F. KASSIM, "The P.L.O.'s Claim to Status - A Juridical Analysis Under International Law", Den. Yb.I.L. and Pol. 1980, pp. ls.; ou Sally V. MALLISON and W. Thomas MALLISON, Jr., "The Juridical Bases for Pales- tinian Self-Determination", Pal. Yb.LL. 1984, pp. 36-65. 44. Resolution 2535 B (XXIV), 10 d6cembre 1969.

45. Resolution 2672 C (XXV), 8 decembre 1970. 46. V. notamment les resolutions 2792 D (XXVI), 6 decembre 1971; 2763 E (XXVII), 13 decembre 1972; 3089 D (XXVIII), 7 decembre 1973; 3236 (XXIX), 22 novembre 1974; 35/69 A, 15 decembre 1980; ES-7/6, 19 aout 1982; etc. 47. Resolution 3210 (XXIX), 14 octobre 1974. V. aussi par ex., les resolutions 32/20, 25 novembre 1977; ES-7/12, 19 aout 1982; etc. 48. Parmi la tres abondante litterature consacree au droit des peuples a disposer d'eux-memes, V.A. RIGO-SUREDA, The Evolution of the Right of Self-Determi- nation, Sijthoff, Leiden, 1973, 398 p.; J-F. GUILHAUDIS, Le Droit des peuples a disposer deux-mgmes, P.U. Grenoble, 1976, 226 p.; 3eme Rencontre de Reims, "La notion de peuple en droit international" en Realit9s du droit international contemporain, CERI, Reims, 1976, pp. 117-278; Aureliu CRISTESCU et H. GROS-ESPIELL, Le droit a l'autodgtertnination, Nations Unies, 1979, E/CN.4/ Subs. 2/404/Rev. 1 at 405/Rev. 1; M. POMERANCE, Self Determination in Law and Practice, Nijhoff, The Hague, 1982, 154 p.; A. PELLET, "Qui a peur du droit des peuples A disposer d'eux-memes?", Critique socialiste 1984, pp. 89-103; Antonio CASSESE, commentaire de I'article 1, par. 2, in J.P. COT et A. PEL- LET eds., La Charte des Nations Unies, Economica, Paris, 1985, pp. 39-55; Edmond JOUVE, Le droit des peuples, P.U.F., "Que sais-je?" no. 2315, Paris, 1986, 128 p.

49. Ann. C.D.L 1966, vol. II, p. 270. 50. V. Ann. C.D.1. 1976, vol. II, 2eme partie, pp. 89-113. 51. V. notamment le Rapport de la C.D.I. la 39ome session de 1'Assembl�e generale, A/39/10, p. 27.

52. Resolutions 2949 (XXVII), 8 decembre 1972. V. aussi, par ex. 3092 B (XXVIII), 7 decembre 1973; 33/113, 18 decembre 1978; 37/88 B, 10 decembre 1982; 41/63 C, 3 decembre 1986; etc. 53. Sur le caractere a la fois individuel et collectif du droit a I'autodet6rmination, v. H. GROSESPIELL, op. cit. n. (48), p. 10 et, plus particulierement sur le droit au developpement, v. Alain PELLET, "Note sur quelques aspects juridiques de la notion de droit au developpement" in M. FLORY ed., La formation des normes en droit international du ddveloppement, C.N.R.S., Paris, 1984, pp. 78-80.

54. C.LJ., avis consult. 21 juin 1971, Consequences juridiques pour les Etats de la pri- sence continue de l'Afrique du Sud en Namibie, Rec. 1971, p. 31.

55. Resolution ES-7/2, 19 aout 1982, V. aussi par ex. la resolution 35/169 15 decembre 1980, et supra n. (46). 56. Resolution 2625 (XXV), 24 octobre 1970.

57. Raja SHEHADEH, Occupier's Law - Israel and the West Bank, Institute for Palestine Studies, Washington, 1985, p. 3.

58. V. notamment Theodor MERON "West Bank and Gaza - Human Rights and Humanitarian Law in the Period of Transition", Isr. Yb.H.R. 1979, pp. 107 s. 59. Proclamation, Orders and Appointments of the Israeli Defence Forces in the West Bank Area, no. 1, 11 aout 1967, art. 35. L'Ordre no. 1 reprenait mot pour mot les termes de 1'article 43 du Reglement de 1907; ibid. 60. Ibid. no. 8, 29 octobre 1967, p. 303. 61. Cf. C.I.J., arr8t, 20 decembre 1974, Essais nucldaires, Rec. 1974, p. 270. 62. Cf. Thomas S. KUTTNER, "Israel and the West Bank - Aspects of the Law of Belligerent Occupation", Is. Yb.H.R., 1977, pp. 169 s.; Brice M. CLAGETT and O. Thomas JOHNSON Jr., "May Israel as a Belligerent Occupant Lawfully Exploit Previously Unexploited Oil Resources of the Gulf of Suez?" A.J.LL. 1978, p. 560; Y. DINSTEIN, op. cit. n. (25), p. 107; Th. MERON, op. cit. n. (59), pp. 108 s.; A. ROBERTS, op. cit. n. (5), pp. 281 s. contra, v. toutepois, Meir SHAMGAR, "The Observance of International Law in the Administered Ter- ritories", Isr. Yb.H.R. 1971, pp. 262-266, dont 1'opinion n'est cependant pas categorique.

63. Tribunal militaire international de Nuremberg, ler octobre 1946, A.D. 1946, pp. 253-254. 64. Attorney General v. Eichmann, 29 mai 1962, LL.R. 1962, p. 293. 65. En ce sens, v. G. SCHWARZENBERGER, op. cit. n. (16), pp. 165-166 ou Th. MERON, op. cit. n. (58), p. 112. 66. Au ler janvier 1987, la Convention IV avait ete ratifiée par 165 Etats, dont Israel et tous les Etats arabes parties au conflict, ces derniers n'ayant pas fait la reserve habituelle concernant la non-reconnaissance d'Israel. 67. Cf. C.I.J., arret, 20 few. 1969, Plateau continental de la merdu Nord, Rec. 1969, pp. 41 s. 68. Resolution 3210 (XXIX) de 1'Assemblee generale, 14 octobre 1974.

69. Jean PICTET dir., Commentaire de la Convention de Geneve relative a la protec- tion des personnes civiles en temps de guerre, C.I.C.R., Geneve, 1956, pp. 28-30. 70. V. par ex. Tribunal militaire de Ramallah, aff. 4/69, 13 avr. 1969, The Military prosecutor v. OmarMahmud Kassem et. al., cite par Joel RIDEAU, "Le probleme du respect des droits de 1'homme dans les territoires occupes par Israel" A.F.D.L 1970, pp. 223-224. 71. Resolution 3240 A (XXIX), 29 novembre 1974; v. aussi, par. exs., les resolutions 2252 ES-V, 4 juillet 1967; 2851 (XXIV), 20 d6cembre 1971; 35/122,11 d6cembre 1980; ES-9/1, 5 fdvrier 1982; 41/163 B, 4 decembre 1986; etc.; Programme d'ac- tion de Geneve, 7 septembre 1983, par. 1.4; ou la resolution 465 du Conseil de Securitd en date du ler mars 1980.

72. Cf. C.I.J., arret 27 juin 1986, Affaire concernant les Activites militaires et paramilitaires au Nicaragua et contre celui-ci, Rec. 1986, pp. 113-114. 73. V. par ex. Stanislaw E. NAHLIK, "Droit dit "de Geneve" et droit dit "de La Haye": unite ou dualité?", A.F.D.l. 1978, p. 27. 74. V. Philippe BRETTON, "L'incidence des guerres contemporaines sur la reaffir- mation et le developpement du droit international humanitaire applicable dans les conflits armes internationaux et non internationaux"; J.D.L 1978, pp. 208-271, passim et, notamment pp. 216 s. 75. Georges ABI-SAAB, "Les guerres de liberation nationale et la Conference dip- lomatique sur le droit humanitaire", Annales d'Ets. I. 1977, p. 71. V. aussi Gerard CAHIN et Deniz CARKACI, "Les guerres de liberation nationale et le droit", Ann. T.M. 1976, pp. 32-56; et Jean SALMON "La Conference dip- lomatique du droit international humanitaire et les guerres de liberation nationale", R.B.D.l. 1977, pp. 27-52.

76. G.I.A.D. DRAPER, op. cit., n. (21), p. 530; B.M. CLAGETT and O. Th. JOHNSON Jr., op. cit. n. (62), p. 561; Y. DINSTEIN, op. cit. n. (25), p. 142; A. ROBERTS, op. cit. n. (5), pp. 271 s.; etc. 77. Cobb v. U.S., 191 F. 2d. 604 (9th Cir. 1951), citd par B.M. CLAGETT and O. Th. JOHNSON Jr. ibid. 78. V. 1'article 2, alinea 2, commun aux quatre Conventions de Geneve de 1949. 79. Article 1, commun aux quatre Conventions; v. aussi, par ex.,1'article 27, alive'a 1 et le Preambule et 1'article 1, par. 1, du Protocole I de 1977. 80. Article 47. 81. Jean PICTET dir., op. cit. n. (69), p. 27.

82. Malgre1 les theses en general moderees qu'il soutient, le Doyen Y. DINSTEIN parait n'exclure pas entierement la possibilite d'une prescription acquisitive - op. cit. n. (25), p. 106. 83. Cf. A. ROBERTS, op. cit. n. (5), pp. 271 et 273. 84. "En territoire occupe, 1'application de la pr6sente Convention cessera un an apres la fin generale des operations militaires; neanmoins, la Puissance occupante sera liee pour la duree de 1'occupation - pour autant que cette Puis- sance exerce les fonctions de gouvernement dans le territoire en question - par les dispositions des articles suivants de la pr6sente convention: 1 12, 27, 29 a 34, 47, 49, 51, 52, 53, 59, 61 to 77, 143".

85. Jean PICTET dir., op. cit. n. (69), p. 70. 86. NGUYEN QUOC Dinh, P. DAILLIER et A. PELLET, op. cit. n. (22), p. 436 - souligne dans le texte.

87. A. ROBERTS, op. cit. n. (5), p. 304. 88. K. OBRADOVIC, op. cit. n. (4), p. 147, V. aussi M.S. McDOUGAL and F.P. FELICIANO, op. cit. n. (11), p. 523.

89. K. OBRADOVIC`, ibid., p. 150. 90. En ce sens, v. ibid., p. 159 et A. CASSESE, op. cit. n. (14), p. 181.

91. Additif au 8eme Rapport sur la responsabilite des Etats, Ann. C.D.1., vol. II, lore partie, par. 53. 92. Gerhard VON GLAHN, op. cit. n. (6), p. 224. 93. Denise BINDSCHEDLER-ROBERT, "A Reconsideration of the Law of Armed Conflicts" in Carnegie Endowment for International Peace, The Law of Armed Conflicts, New York, 1971, pp. 15-16. 94. En ce sens, v. Jean PICTET, Dgveloppement et principes du droit international humanitaire, P6done, Paris, 1983, pp. 106-107 ou G.I.A.D. DRAPER, op. cit. n. (1), pp. 73 et 129. 95. Conform�ment � 1'article 33, par 2.b, du projet d'articles de la C.D.I. relatif A la responsabilite des Etats "1'etat de necessite" ne peut done etre invoque par 1'occupant comme une "cause d'exclusion de la responsabilite", la Convention IV de 1949 excluant implicitement une telle possibilitd.

96. L'article 64 de la Convention de 1949 pose des problemes du meme ordre. 97. En ce sens, v. M.S. McDOUGAL and F.P. FELICIANO, op. cit. n. (11), p. 793 ou O. DEBBASCH, op. cit. n. (24), p. 233.

98. V. Max HUBER, "Die Kriegsrechtlichen Vertrage und die Kriegsraison", Zeitschrift fiir Volkerrecht 1913, pp. 352-355; Charles DE VISSCHER, "Les lois de la guerre et la theorie de la necessite", R.G.D.LP. 1917, pp. 87 s.; G. VON GLAHN op. cit. n. (6), p. 225; v. aussi la remarquable analyse du concept de necessite par R. AGO, op.cit., n. (91), par. 1-81. 99. En ce sens, v. notamment, G. VON GLAHN, ibid., p. 226; M.S. McDOUGAL and F.P. FELICIANO, op. cit. n. (11), p. 740; G. SCHWARZENBERGER, op. cit. n. (16), p. 178.

100. Le Commentaire du C.I.C.R. (op. cit. n. (69), p. 617) insiste sur le caractere exceptionnel d'une telle suspension mais n'indique nullement dans quelles cir- constances elle peut intervenir. 101. D. BINDSCHELDER-ROBERT, op. cit. n. (93), p. 15. 102. Antoine SANGUINETTI, "Rapports entre la notion de securite et les atteintes aux droits des hommes et des peuples", in Georges FISCHER et Eugene SCHAEFFER eds., Armement- Developpement-Droits de 1'homme-Desarmement, Bruylant, Bruxelles, 1985, pp. 495-500. Sur la conception singulierement exten- sive de la notion de "nécessité" dans la jurisprudence israelienne, v. R. SHEHADEH, op. cit. n. (57), pp. 109 s.

103. Cf. J.H.W. VERZIJL, op. cit. n. (16), pp. 175-177 et 227-233. 104. V. Th. S. KUTTNER, op. cit. n. (62), p. 186 et Y. DINSTEIN, op. cit. n. (25), p. 112. 105. V. Alessandro MIGLIAZZA, "L'6volution de la rdglementation de la guerre la lumiere de la sauvegarde des droits de 1'homme", R.C.A.D.1. 1972-ill, vol. 137, pp. 141-241, notamment p. 224.

106. Ibid., p. 244. 107. V. A ce sujet les theses nuanc<§es de Th. S. KUTTNER, op. cit. n. (62), pp. 187 s. 108. Y. DINSTEIN, op. cit. n. (25), p. 113.

109. Ibid. 110. R. SHEHADEH, op. cit. n. (57), p. 113. 111. Resolution 465 (1980) du Conseil de s�curit�.

112. V. notamment T'he Electricity Cy. for the District of Jerusalem v. Minister of Defence et al., 1972 et Jamiat Askan Al-Malmoun Cooperative Society v. Com- manding Officer of the LD.F. et al., 1982 - cites par R. SHEHADEH, op. cit. n. (57), pp. 110-111. 113. Cf. Aboitiz v. Price, 99 F. Supp. 602; cite par. A. GERSON, op. cit. n. (21), p. 542.

114. Bert V. A. ROLING, "Aspects of the Criminal Responsibility for Violations of the Laws of War" in A. CASSESE ed., op. cit. n. (4), p. 199; sur la question en general, v. Georges ABI-SAAB, "The Implementation of Humanitarian Law", ibid., pp. 310-345. 115. La question de la licditd de la levee en masse de la population d'un territoire occupe demeure controversee. Elle est cependant 1'expression de la volontd d'un peuple souverain et sa liceite devrait etre reconnue ce titre. 116. V. notamment Felice MORGENSTERN, Validity of the Acts of Belligerent Occupant", B.Yb.LL. 1951, pp. 291-322. 117. Sentence arbitrale du 30 juin 1930, Responsabilite de 1'Allemagne a raison des actes commis posterieurement au 31 juillet 1914 et avant que le Portugal ne par- ticipi2t a la guerre (affaire du Lysne), R.S.A. IT, p. 1040. 118. La redection et la mise jour de cet article 6taicent completement achevdes lousqu' a 6t6 proclame I'Etat de Palestine. Cette proclamation ne modifie pas les grandes ligues du raisonnen eut juidique pr6sentd ci-dessus.

Information

Content Metrics

Content Metrics

All Time Past Year Past 30 Days
Abstract Views 14 14 5
Full Text Views 10 10 6
PDF Downloads 0 0 0
EPUB Downloads 0 0 0