This article takes as its point of departure contrasts between China’s fundamental philosophy of governance and the Anglo-American classical-liberal tradition, to show the differences between a mode of thinking that sees binary opposites as forming interactive unified wholes rather than mutually exclusive either / or opposites. It reviews the Chinese state’s relationship with village communities by looking back at the history of the past century, in North China and in the Yangzi Delta. The article summarizes the traditional mode of governance in the Qing period, undergirded by both state leadership and village self-governance, as well as both moralism and practicality, in the management of village affairs and mediations of disputes. That was followed by the decline and partial breakdown of the system in the Republic, and then excessive state control in the collective era, followed by the opposite of nearly complete state withdrawal in the late Reform period. What is needed is a more balanced relationship between the state and the village, with both top-down leadership and bottom-up participation. Within the party’s own “mass line” tradition, we can separate out the excesses of movement politics from positive practices like the emphasis on investigation and study in public policy-making, on test-point trials before enacting public policies, and on popular participation. Such popular participation should be developed further today to build a better and more balanced relationship between state and society, and prevent recurrences of tendencies toward either too much or too little state involvement in village affairs, in order to implement better the moral ideals of “humane government” and “serve” “the people.” Voluntary popular participation should actually be established as the sine qua non for enacting major public policies affecting the people’s livelihood.

  • 杜姣 2017)《资源激活自治:农村公共品供给的民主实践——基于成都“村级公共服务”的分析》,载《中共宁波市委党校学报》,第4期:100106页。

  • 高原 2017)《工业化与中国农业的发展》,载《中国乡村研究》,第14辑:196217页。福州:福建教育出版社。

  • 耿羽 2013)《当前“半正式行政”的异化与改进——以征地拆迁为例》,载《中国乡村研究》,第12辑:7995页。福州:福建教育出版社。

  • 韩博天 Heilmann Sebastian )(2009) 《中国异乎常规的政策制定过程:不确定情况下的反复试验》,载《开放时代》,第7期:4148页。

  • 黄斌欢 2014)《双重脱嵌与性生代农民工的阶级形成》,载《社会学研究》,第2期:170187页。

  • 黄宗智(待刊a)《重新认识劳动人民,第一卷:中国新时代的小农经济往哪里去?》。北京:中国政法大学出版社。

  • 黄宗智(待刊b)《重新认识劳动人民,第二卷:中国非正规经济的理论与实践》。北京:中国政法大学出版社。

  • 黄宗智(待刊c)《中国的正义体系从哪里来,往哪里去?》。

  • 黄宗智 2018)《怎样推进中国农产品纵向一体化物流的发展?——美国、中国和“东亚模式”的比较》,载《开放时代》,第1期:151165

  • 黄宗智 2017a)《中国农业发展三大模式的利与弊:行政、放任、合作的利与弊》,载《开放时代》,第1期:128153页。

  • 黄宗智 2017b)《中国的非正规经济再思考:一个来自社会经济史与法律史视角的导论》,载《开放时代》,第2期:153163页。

  • 黄宗智 2017c)《中国的劳务派遣:从诉讼档案出发的研究(之一)》,载《开放时代》,第3期:126147页。

  • 黄宗智 2017d)《中国的劳务派遣:从诉讼档案出发的研究(之二)》,载《开放时代》,第4期:152176页。

  • 黄宗智 2016a)《中国的隐性农业革命(1980–2010)——一个历史和比较的视野》,载《开放时代》,第2期:1135页。

  • 黄宗智 2016b)《中国古今的民、刑事正义体系:全球视野下的中华法系》,载《法学家》,第1期:127页。

  • 黄宗智 2015a)《实践与理论:中国社会、经济与法律的历史与现实研究》。北京:法律出版社。

  • 黄宗智 2015b)《农业合作化路径选择的两大盲点:东亚农业农业合作化经验的启示》,载《开放时代》,第5期:1835页。

  • 黄宗智 2014a)《明清以来的乡村社会经济变迁:历史、理论与现实》,三卷,增订版。第一卷《华北的小农经济与社会变迁》[1986、2000、2004、2009];第二卷《长江三角洲的小农家庭与乡村发展》[1992、2000、2006];第三卷《超越左右:从实践历史探寻中国农村发展出路》。北京:法律出版社。

  • 黄宗智 2014b 《清代以来民事法律的表达与实践:历史、理论与现实》,三卷,增订版。第一卷《清代的法律、社会与文化:民法的表达与实践》[2001、2007];第二卷《法典、习俗与司法实践:清代与民国的比较》[2003、2007];第三卷《过去和现在:中国民事法律实践的探索》[2009]。北京:法律出版社。

  • 黄宗智 2014c)《“家庭农场”是中国农业的发展出路吗?》,载《开放时代》,第2期:176194页。

  • 黄宗智 2010)《中国的隐性农业革命》。北京:法律出版社。

  • 黄宗智 2008)《中国小农经济的过去和现在——舒尔茨理论的对错》,载《中国乡村研究》,第6辑:267–287页。福州:福建教育出版社。修改版见黄宗智(待刊a),第三章,《舒尔茨〈改造传统农业〉理论的对错》。

  • 黄宗智 2007)《集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政》,载《中国乡村研究》,第5辑,123页。福州:福建教育出版社。亦见黄宗智2015,第18章。

  • 黄宗智 、高原(2013)《中国农业资本化的动力:公司、国家还是农户?》,载《中国乡村研究》,第10辑:2850页。

  • 黄宗智 、高原、彭玉生(2012)《没有无产化的资本化:中国农业的发展》,载《开放时代》,第3期:1030页。

  • 黄宗智 、龚为纲、高原(2014b)《“项目制”的运作机制和结果是“合理化”吗?》,载《开放时代》,第5期:148159。亦见黄宗智2015,第20章。

  • 焦长权 、周飞舟(2016)《“资本下乡”与村庄的再造》,载《中国社会科学》,第1期:100116

  • 吕途 2013) 《中国新工人——迷失与崛起 》。北京:法律出版社。

  • 吕途 2015) 《中国新工人——文化与命运》。北京:法律出版社。

  • 田莉 2016)《成都市推进村级公共服务和社会管理改革的实践》,载《成都发展改革研究》第3期,转引自四川经济信息网,,2017年10月15日访问

  • 王汉生 、王一鸽(2009)《目标管理责任制:农村基层政权的实践逻辑》,载《社会学研究》,第2期,6192页。

  • 卫建林 2011)《党的历史是形成和完善群众路线的历史》,载《中国社会科学》,第4期:1119页。

  • 许耀桐 2013)《关于党的群众路线形成和发展的认识》,载《理论探索》,第4期:5–10,13页。

  • 张雪梅 2013)《群众路线面临的时代挑战与对策解析》,载《求实》,第1期:30–34页。

  • 周飞舟 2006)《从汲取型政权到悬浮型政权:税费改革对国家和农民关系之影响》,载《社会学研究》,第3期:1–38页。

  • 周雪光 2008)《基层政府间的“共谋现象”:一个政府行为的制度逻辑》,载《社会学研究》,第6期:1–21页。

  • Drèze Jean and Sen Amartya (1995) India: Economic Development and Social Opportunity. New Delhi: Oxford University Press.

  • Hsiao Kung-ch’üan 萧公权 (1960) Rural China: Imperial Control in the Nineteenth Century. Seattle: University of Washington Press.

  • Mann Michael (1986) The Sources of Social Power, I: A History of Power from the Beginning to A.D. 1760. Cambridge, Eng.: Cambridge University Press.

  • Mill John Stuart (1859) On Liberty, in On Liberty and Other Writings, Cambridge Texts in the History of Political Thought, edited by Stefan Collini. Cambridge, England: Cambridge University Press2000 [1992].

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Perry Elizabeth J. (1980) Rebels and Revolutionaries in North China1845–1945. Stanford: Stanford University Press.

  • Schultz Theodore (1964) Transforming Traditional Agriculture. New Haven, Conn.: Yale University Press.

  • Schurmann Franz . (1970 [1966]) Ideology and Organization in Communist China. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Smith Adam . (1976 [1775–1776]) An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, 4th ed. 3 vols. London: n.p.

  • Weber Max . (1978[1968]) Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology, ed. Guenther Roth and Claus Wittich, trans. Ephraim Fischoff et al., 2 vols. Berkeley: University of California Press.

Content Metrics

All Time Past Year Past 30 Days
Abstract Views 72 22 1
Full Text Views 145 9 0
PDF Downloads 11 4 0