Systèmes ou pensée ? L’histoire de la philosophie en question au Collège de France (1951)
Systems or thought? Challenging the history of philosophy at the Collège de France in 1951
Systeme oder denken? Herausforderungen der geschichte der philosophie am Collège de France (1951)
系统亦或思考？法兰西学院的哲学史疑义
Search for other papers by Giuseppe Bianco in
Current site
Google Scholar
Résumé
Cet article cherche à éclairer l’élection de Martial Gueroult (1891-1976) à la chaire d’Histoire et technologie des systèmes philosophiques en 1951, et, indirectement, le succès de son approche « structurale » de l’histoire de la philosophie. Ceux qui occupaient des rôles clés dans la gestion de l’économie disciplinaire des sciences humaines ne devaient pas contredire dans leur travaux les axiomes qui avaient réglé la pratique de l’histoire de la philosophie depuis le début du XIXe siècle tout en faisant montre d’innovation dans ce champ. Dans un premier temps nous résumons la méthode historiographique proposée par Gueroult ; un deuxième temps l’inscrit dans une tradition d’historiographie de la philosophie ; le troisième temps situe sommairement la pratique de l’histoire de la philosophie au Collège de France et à la Sorbonne ; dans de quatrième et cinquième temps nous décrivons les rapporteurs et les candidats lors de l’élection au Collège de France, et les pièces pertinentes ; enfin nous considérons les stratégies adoptées pendant la campagne qui ont pu déterminer le résultat de l’élection.
Abstract
This article aims to shed light on the election of Martial Gueroult (1891-1976) to the chair of History and Technology of Philosophical Systems in 1951, and, indirectly, to explore the success of his “structural” approach to the history of philosophy. I argue that those who occupied key roles in the management of the disciplinary economy of the human sciences were bound not to contradict the axioms that had regulated the practice of the history of philosophy since the beginning of the 19th Century – while still displaying innovating in their field. The first step summarizes the historiographical method proposed by Gueroult; the second places it within a tradition of historiography of philosophy; the third situates the practice of the history of philosophy in relation at the Collège de France and the Sorbonne; the fourth and fifth moments are devoted to describing the rapporteurs and candidates for this election, hiring reports, letters addressed to the administrator; the last moment considers the strategies adopted during Gueroult’s campaign to explain the factors that may have determined the outcome of the election.
Zusammenfassung
Dieser Artikel beleuchtet die Ernennung von Martial Gueroult (1891-1976) auf den Lehrstuhl für Geschichte und Technologie philosophischer Systeme im Jahr 1951 und, auf indirekte Weise, den Erfolg seines „strukturalen‟ Zugangs zur Philosophiegeschichte. Die, die Schlüsselrollen in der Verwaltung der disziplinären Ökonomie der Humanwissenschaften besetzten, durften in ihren Arbeiten – trotz des Imperativs der Innovation – nicht den Axiomen widersprechen, die die Praxis der Philosophiegeschichte seit Beginn des 19. Jahrhunderts bestimmt hatten. Erörtert werden hier die historiografische Methode Gueroults, seine Anknüpfung an eine bestimmte Tradition der Philosophiegeschichtsschreibung und die Praxis der Philosophiegeschichte in Verhältnis zu den Lehrstühlen am Collège de France und der Sorbonne. Daraufhin werden die Eigenschaften der Gutachter und der Bewerber um die Wahl ans Collège de France betrachtet, ebenso wie die Vorstellungen und die Briefe, die an den Administrateur des Collège de France gerichtet wurden. Schließlich werden die Faktoren analysiert, die das Resultat der Wahl bestimmten.
摘要
本篇文章企图解说 1951 年马西奥・戈鲁德 (1891-1976) 如何选上哲学系统史与技术讲座，以及他对哲学史 “结构” 取向的侧面。在人文科学里占有重要学科经济操作位置的人们，就算基于创新，也不应在作品中背弃自 19 世纪初以来规制哲学史的信条。本文也提到戈鲁德在法兰西学院与索邦大学讲座上提议的历史书写。我们接着将检视法兰西学院选拔中报导者与候选人的叙述。最后则是决定选举的因素。
Purchase
Buy instant access (PDF download and unlimited online access):
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
-
Albert (Karl), 1986, « Louis Lavelle et la philosophie allemande », Revue de l’Institut catholique de Paris, vol. 18, p. 25-35.
-
Bianco (Giuseppe), 2018, « The Misadventures of the “Problem” in “Philosophy” », Angelaki. Journal of the Theoretical Humanities, vol. 23, n°2, p. 8-30.
-
Bourdeau (Michel), Chazel (François) (dir.), 2002, Auguste Comte et l’idée de science de l’homme. Paris, L’Harmattan, p. 153-184.
-
Bourdieu (Pierre), 2016, Méditations pascaliennes, Paris, Éd. du Seuil.
-
Braunstein (Jean-François), 2015, « Abel Rey et les débuts de l’Institut d’histoire des sciences et des techniques (1932-1940) », dans Bitbol (Michel) (dir.), L’Épistémologie française, 1830-1970. Paris, éd. matériologiques, p. 163-180.
-
Bréhier (Émile), 1925, « Les postulats de l’histoire de la philosophie », Revue philosophique de la France et de l’étranger, t. 100, n°3, p. 48-78.
-
Bréhier (É.), 1940, La Philosophie et son passé. Paris, Presses universitaires de France.
-
Bréhier (É.), 1949, « Originalité de Lévy-Bruhl », Revue philosophique de la France et de l’étranger, vol. 139, 1949, p. 385-388.
-
Catana (Leo), 2008, The Historiographical Concept “System of Philosophy”. Its Origin, Nature, Influence and Legitimacy. Leiden, Brill.
-
Cavaillé (Jean-Pierre), 1989, « Notes et documents sur le “Descartes de Lucien Lévy-Bruhl” », Revue philosophique de la France et de l’étranger, t. 179, n°4, octobre-décembre, p. 453-463.
-
Charle (Christophe), Delangle (Christine), 1987, « La campagne électorale de Lucien Febvre au Collège de France, 1929-1932. Lettres à Edmond Faral », Histoire de l’éducation, n°34, p. 49-69.
-
Chevassus-au-Louis (Nicolas), 2004, Savants sous l’Occupation. Enquête sur la vie scientifique française entre 1940-1944. Paris, Seuil.
-
Chimisso (Christina), 2008, Writing the History of the Mind: Philosophy and science in France, 1900 to 1960s. Aldershot, Ashgate.
-
Devaux (André), 1986, « Naissance et essor de la collection “Philosophie de l’Esprit” (1934-1984) », dans Revue de l’Institut catholique de Paris, vol. 18, 1986, p. 5-23.
-
Domenicali (Filippo), Le Tinnier (Fabien), 2017, « Étienne Souriau : Fragments pour une biographie intellectuelle », Nouvelle revue d’esthétique, vol. 1, n°19, 2017, p. 151-196.
-
Dreyfuss (Ginette), 1989, « Avertissement de l’éditeur », dans Gueroult (M.), 1989, op. cit.
-
Estève (Claude-Louis), 1938, Études philosophiques sur l’expression littéraire. Paris, Vrin.
-
Fabiani (Jean-Louis), 1988, Les Philosophes de la République. Paris, Minuit.
-
Fabiani (J.-L.), 1989, « Sociologie et histoire des idées : l’épistémologie et les sciences humaines », dans Les Enjeux philosophiques des années 50. Paris, Éditions du Centre Georges Pompidou, p. 115-130.
-
Febvre (Lucien), Bloch (Marc), 1935, Annales d’histoire économique et sociale « Réflexions sur l’histoire des techniques », vol. 7, n°36.
-
Fédi (Laurent), 2002, « Renouvier critique de Comte », dans Bourdeau (Michel) et Chazel (François) (dir.), op. cit.
-
Feuerhahn (Wolf), 2016, « De la Sorbonne au Collège de France, Enjeux du titre des chaires de Ribot », Revue philosophique de la France et de l’étranger, vol. 4, t. 141, p. 477-488.
-
Feuerhahn (W.), 2017, La Politique des chaires au Collège de France, Paris, Collège de France/Les Belles Lettres [coll. « Docet Omnia »].
-
Feuerhahn (W.), 2017a, « L’atelier des intitulés du Collège de France », dans Feuerhahn (W.), p. 15-50.
-
Feuerhahn (W.), 2020, « L’École pratique des hautes études, antichambre du Collège de France ? », dans Fournet (Jean-Luc), 2020, op. cit., p. 275-322.
-
Fournet (Jean-Luc) (dir.), 2020, Ma grande église et ma petite chapelle. 150 ans d’affinités électives entre le Collège de France et l’École pratique des hautes études. Paris, Collège de France-École pratique des hautes études.
-
Friedmann (Georges), 1946, Problèmes humains du machinisme industriel. Paris, Gallimard.
-
Gilson (Étienne), 2019, Œuvres complètes, t. 1. Paris, Vrin.
-
Giolito (Claude), 2001, « Pratique et fondement de la méthode en histoire de la philosophie chez Martial Gueroult », Revue de métaphysique et de morale, n°2, p. 69-95.
-
Goldschmidt (Victor), 1970, « Temps historique et temps logique dans l’interprétation des systèmes philosophiques » (1953), dans Questions platoniciennes. Paris, Vrin, 1970, p. 13-21.
-
Gouarné (Isabelle), 2019, Les Sciences sociales face à Vichy. Le colloque Travail et Techniques de 1941. Paris, Classiques Garnier.
-
Gueroult (Martial), 1952, Leçon inaugurale : faite le mardi 4 décembre 1951. Paris, Collège de France.
-
Gueroult (M.), 1952b, « La voie de l’objectivité esthétique : M. E. Souriau », dans Mélanges d’esthétique et de science de l’art offerts à Étienne Souriau. Paris, Nizet, 1952, p. 95-124.
-
Gueroult (M.), 1930, Évolution et structure de la Doctrine de la Science de Fichte, 2 volumes. Paris, Les Belles Lettres.
-
Gueroult (M.), 1935, « Claude-Louis Estève », Bulletin de l’Association amicale des élèves de l’École normale supérieure, p. 66-69.
-
Gueroult (M.), 1938, « Préface », dans Estève, 1938, op. cit.
-
Gueroult (M.), 1974, « La méthode en histoire de la philosophie », Philosophiques, vol. 1, n°1, p. 7-19.
-
Gueroult (M.), 1989, Philosophie de l’histoire de la philosophie. Paris, Aubier, t. I.
-
Halbwachs (Maurice), 1999, « Ma campagne au Collège de France », Revue d’histoire des sciences humaines, vol. 1, n°1, p. 189-229.
-
Hamelin (Olivier), 1931, Le Système de Descartes. Paris, Alcan.
-
Henriet (Patrick) (dir.), 2018, L’École pratique de hautes études. Invention, érudition, innovation. De 1868 à nos jours. Paris, Somogy-EPHE.
-
Koyré (Alexandre), 2016, De la mystique à la science. Cours, conférences et documents, 1922-1962, Pietro Redondi (éd.). Paris, EHESS, coll. « En temps et lieux ».
-
Leroi-Gourhan (André), 1943-1945, Évolution et techniques. L’Homme et la matière, vol. I : Milieu et techniques. Paris, Albin Michel, coll. « Sciences d’aujourd’hui ».
-
Lescourret (Marie-Anne), 1994, Emmanuel Lévinas. Paris, Flammarion.
-
Mateu (André), 1986, « Louis Lavelle et René Le Senne fondateurs de la collection “Philosophie de l’Esprit” », dans Revue de l’Institut catholique de Paris, vol. 18, p. 3-4.
-
Mauss (Marcel), 2012, « Les techniques et la technologie », dans Le travail et les techniques, numéro spécial du Journal de psychologie. Paris, Presses universitaires de France, p. 71-78.
-
Michel (Florian), 2018, Étienne Gilson : Une biographie intellectuelle et politique. Paris, Vrin.
-
Munari (Silvia) (éd.), 2005, Lettres de Marcel Bataillon à Jean Baruzi, autour de l’hispanisme. Turin, Nino Aragno.
-
Petit (Annie), 1995, « L’héritage du positivisme dans la création de la chaire d’histoire générale des sciences au Collège de France », Revue d’histoire des sciences, vol. 48, t. 4, p. 521-556.
-
Robin (Léon), 1935, « L’histoire et la légende de la philosophie », Revue philosophique de la France et de l’étranger, n°60, 1935, p. 161-175.
-
Robin (L.), 1936, « Sur la notion d’histoire de la philosophie », Bulletin de la Société française de philosophie, n°36, p. 101-140.
-
Schatzberg (Eric), 2019, Technology. Critical History of a Concept. Chicago, Chicago University Press.
-
Schuhl (Pierre-Maxime), 1938, Machinisme et philosophie. Paris, Félix Alcan, [coll. « Nouvelle encyclopédie philosophique »].
-
Surprenant (Céline), 2017, « Le rôle des professeurs du Collège de France dans la création de l’EPHE », dans Fournet (Jean-Luc), 2020, op. cit., p. 147-171.
| All Time | Past Year | Past 30 Days | |
|---|---|---|---|
| Abstract Views | 697 | 204 | 9 |
| Full Text Views | 497 | 8 | 1 |
| PDF Views & Downloads | 796 | 19 | 3 |
Systèmes ou pensée ? L’histoire de la philosophie en question au Collège de France (1951)
Systems or thought? Challenging the history of philosophy at the Collège de France in 1951
Systeme oder denken? Herausforderungen der geschichte der philosophie am Collège de France (1951)
系统亦或思考？法兰西学院的哲学史疑义
Search for other papers by Giuseppe Bianco in
Current site
Google Scholar
PubMed
Résumé
Cet article cherche à éclairer l’élection de Martial Gueroult (1891-1976) à la chaire d’Histoire et technologie des systèmes philosophiques en 1951, et, indirectement, le succès de son approche « structurale » de l’histoire de la philosophie. Ceux qui occupaient des rôles clés dans la gestion de l’économie disciplinaire des sciences humaines ne devaient pas contredire dans leur travaux les axiomes qui avaient réglé la pratique de l’histoire de la philosophie depuis le début du XIXe siècle tout en faisant montre d’innovation dans ce champ. Dans un premier temps nous résumons la méthode historiographique proposée par Gueroult ; un deuxième temps l’inscrit dans une tradition d’historiographie de la philosophie ; le troisième temps situe sommairement la pratique de l’histoire de la philosophie au Collège de France et à la Sorbonne ; dans de quatrième et cinquième temps nous décrivons les rapporteurs et les candidats lors de l’élection au Collège de France, et les pièces pertinentes ; enfin nous considérons les stratégies adoptées pendant la campagne qui ont pu déterminer le résultat de l’élection.
Abstract
This article aims to shed light on the election of Martial Gueroult (1891-1976) to the chair of History and Technology of Philosophical Systems in 1951, and, indirectly, to explore the success of his “structural” approach to the history of philosophy. I argue that those who occupied key roles in the management of the disciplinary economy of the human sciences were bound not to contradict the axioms that had regulated the practice of the history of philosophy since the beginning of the 19th Century – while still displaying innovating in their field. The first step summarizes the historiographical method proposed by Gueroult; the second places it within a tradition of historiography of philosophy; the third situates the practice of the history of philosophy in relation at the Collège de France and the Sorbonne; the fourth and fifth moments are devoted to describing the rapporteurs and candidates for this election, hiring reports, letters addressed to the administrator; the last moment considers the strategies adopted during Gueroult’s campaign to explain the factors that may have determined the outcome of the election.
Zusammenfassung
Dieser Artikel beleuchtet die Ernennung von Martial Gueroult (1891-1976) auf den Lehrstuhl für Geschichte und Technologie philosophischer Systeme im Jahr 1951 und, auf indirekte Weise, den Erfolg seines „strukturalen‟ Zugangs zur Philosophiegeschichte. Die, die Schlüsselrollen in der Verwaltung der disziplinären Ökonomie der Humanwissenschaften besetzten, durften in ihren Arbeiten – trotz des Imperativs der Innovation – nicht den Axiomen widersprechen, die die Praxis der Philosophiegeschichte seit Beginn des 19. Jahrhunderts bestimmt hatten. Erörtert werden hier die historiografische Methode Gueroults, seine Anknüpfung an eine bestimmte Tradition der Philosophiegeschichtsschreibung und die Praxis der Philosophiegeschichte in Verhältnis zu den Lehrstühlen am Collège de France und der Sorbonne. Daraufhin werden die Eigenschaften der Gutachter und der Bewerber um die Wahl ans Collège de France betrachtet, ebenso wie die Vorstellungen und die Briefe, die an den Administrateur des Collège de France gerichtet wurden. Schließlich werden die Faktoren analysiert, die das Resultat der Wahl bestimmten.
摘要
本篇文章企图解说 1951 年马西奥・戈鲁德 (1891-1976) 如何选上哲学系统史与技术讲座，以及他对哲学史 “结构” 取向的侧面。在人文科学里占有重要学科经济操作位置的人们，就算基于创新，也不应在作品中背弃自 19 世纪初以来规制哲学史的信条。本文也提到戈鲁德在法兰西学院与索邦大学讲座上提议的历史书写。我们接着将检视法兰西学院选拔中报导者与候选人的叙述。最后则是决定选举的因素。
| All Time | Past Year | Past 30 Days | |
|---|---|---|---|
| Abstract Views | 697 | 204 | 9 |
| Full Text Views | 497 | 8 | 1 |
| PDF Views & Downloads | 796 | 19 | 3 |