Cet article propose de revenir sur le programme d’histoire concrète de l’abstraction proposé par Jean-Claude Perrot dans les années 1990, pour montrer quels en sont les apports pour l’histoire des mathématiques. En mettant l’accent sur les dynamiques sociales, culturelles et matérielles dans lesquelles s’élaborent les connaissances, ce programme fournit en effet des outils pour analyser non seulement les modalités de circulation des mathématiques, mais surtout les effets concrets des pratiques symboliques, souvent laissées de côtés dans les travaux historiens sur les sciences. Plus encore, le programme d’histoire concrète de l’abstraction constitue en objet d’histoire le processus qui permet aux traces matérielles des activités savantes passées et aux modalités de raisonnements qu’elles véhiculent de parvenir jusqu’à nous tout en transcendant leurs conditions initiales de production. Il offre ainsi un cadre analytique pour étudier le rapport des mathématiques au temps historique.
This paper analyses the program of « concrete history of abstraction » formulated by Jean-Claude Perrot in the 1990s to show how this program could contribute to the history of mathematics. As a matter of fact, while emphasizing the social, cultural, and material dynamics in which knowledge is produced, this program provides tools to analyze not only the ways in which mathematics circulate, but also the concrete effects of symbolical practices, which are often ignored by historical studies of science. Moreover, this program offers the possibility to historicize the process during which the material traces of learned activities, and the modes of reasoning they carry on, can reach us, and thus transcend their initial circumstances of production. Therefore, the concrete history of abstraction offers an analytical frame to study the relationship between mathematics and historical time.
Dieser Artikel schlägt vor, auf das von Jean-Claude Perrot in den 1990er Jahre vorgeschlagene Programm einer konkreten Geschichte der Abstraktion zurückzukommen, um zu zeigen, welche Beiträge es zur Geschichte der Mathematik leisten kann. Durch die Betonung der sozialen, kulturellen und materiellen Dynamik, in der Wissen produziert wird, liefert dieses Programm Werkzeuge, um nicht nur die Art und Weise zu analysieren, wie Mathematik zirkuliert, sondern vor allem die konkreten Auswirkungen symbolischer Praktiken, die in der Arbeit von Wissenschaftshistorikern oft beiseite gelassen werden. Darüber hinaus erlaubt uns das Programm der konkreten Geschichte der Abstraktion, denjenigen Prozess als Gegenstand der Geschichte zu konstituieren, der es ermöglicht, dass die materiellen Spuren vergangener wissenschaftlicher Aktivitäten und die Modalitäten des Denkens, die sie vermitteln, uns erreichen, während sie ihre ursprünglichen Produktionsbedingungen transzendieren. Die konkrete Geschichte der Abstraktion bietet damit einen analytischen Rahmen, um das Verhältnis der Mathematik zur historischen Zeit zu untersuchen.
本文提议回到让-克劳德·佩罗 (Jean-Claude Perrot) 在 1990 年代所提出,抽象物的具象史方案,并揭示其与数学史的关联性。此方案强调社会、文化与物质性动力及在其中演进的知识,提供实用的分析工具,除了处理数学交流的模式之外,还能用于分析在科学史家著作中常被遗漏的,象征性实践的具体效应。另外,抽象物的具象史方案能在物件史上建立某种程序,能使过往学者活动留下的物质痕迹,及其中乘载的论理模式等,能超越其初始生产条件,进而向我们展现。此方案亦提供了分析框架,可用以研究历史性时间与数学之间的关联性。
Purchase
Buy instant access (PDF download and unlimited online access):
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
Belhoste (Bruno), 2003, Paris savant. Parcours et rencontres au temps des Lumières, Paris, Armand Colin.
Bensaude-Vincent (Bernadette), García Belmar (Antonio), Bertomeau (José), 2003, L’Émergence d’une science des manuels. Les livres de chimie en France (1789-1852), Paris, Éditions des archives contemporaines.
Blanchard (Gilles), Olsen (Mark), 2002, « Le système de renvois dans l’Encyclopédie : Une cartographie des structures de connaissances au xviiie siècle », Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie, n° 31-32, p. 45-70.
Bloor (David), 1981, « Hamilton and Peacock on the essence of algebra », inSocial History of Nineteenth Century Mathematics, Bos (Henk), Mehrtens (Herbert), Schneider (Ivo) (eds.), Boston, Birkhaüser, p. 202-231.
Bloor (D.), 1983, Sociologie de la logique : les limites de l’épistémologie, Paris, Pandore.
Bottazzini (Umberto), Dahan (Amy) (eds.), 2001, Changing Images in Mathematics. From the French Révolution to the New Millenium, Londres, Routledge.
Bourdieu (Pierre), Chartier (Roger), 2003, « La lecture : une pratique culturelle », in Pratiques de la lecture, Chartier (Roger) (éd.), Paris, Payot, p. 277-306.
Boureau (Alain), 1989, « Proposition pour une histoire restreinte des mentalités », Annales. Économies, sociétes, civilisations, 44 e année, n° 6, p. 1491-1504.
Boutier (Jean), Passeron (Jean-Claude), Revel (Jacques) (éds.), 2006, Qu’est-ce qu’une discipline ?, Paris, Éditions de l’EHESS, coll. « Enquête ».
Bréchenmacher (Frédéric), 2007, « La controverse de 1874 entre Camille Jordan et Leopold Kronecker », Revue d’Histoire des Mathématiques, vol. 13, fasc. 2, p. 187-257.
Bret (Patrice), Peiffer (Jeanne), 2014, La Traduction comme dispositif de communication dans l’Europe moderne, Paris, Hermann.
Brian (Éric), 1994, La Mesure de l’État. Administrateurs et géomètres au xviiie siècle, Paris, Albin Michel.
Brian (É.), 1995, « Le livre des sciences est-il écrit dans la langue des historiens ? », in Les Formes de l’expérience. Une autre histoire sociale, Lepetit (Bernard) (dir.), Paris, Albin Michel, p. 85-98.
Brian (É.), 1996, « Calepin. Repérage en vue d’une histoire réflexive de l’objectivation », Enquête. Anthropologie, Histoire, Sociologie, n° 2, p. 193-222.
Brian (É.), 2002, « Transactions statistiques au xixe siècle. Mouvements internationaux de capitaux symboliques », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 145, p. 34-46.
Cantor (Geoffrey), Dawson (Gowan), Gooday (Graeme), Noakes (Richard), Shuttleworth (Sally), Topham (Jonathan R.) (eds.), 2004, Science in the Nineteenth-Century Periodical : Reading the Magazine of Nature, Cambridge, Cambridge University Press.
Carre (Anne-Laure), Corcy (Marie-Sophie), Demeulenaere-Douyere (Christiane), Hilaire-Pérez (Liliane) (dirs.), 2012, Les Expositions universelles en France au xixe siècle. Techniques. Publics. Patrimoines, Paris, CNRS Éditions, Collection « Alpha ».
Cayley (Arthur), 1854, « On the Theory of Groups, as Depending on the Symbolic Equation θ n=1. First Part », Philosophical Magazine, 4e sér., vol. 7, p. 40-47.
Chartier (Roger), 1989, « Le monde comme représentation », Annales. Économies, sociétés, civilisations, 44 e année, n° 6, p. 1505-1520.
Chartier (R.) (éd.), 2003, Pratiques de la lecture, Paris, Payot.
Chartier (R.), 2016, « Sciences et savoirs », Annales. Histoire, Sciences Sociales, 71 e année, n° 2, p. 451-464.
Chemla (Karine), 1995, « Histoire des sciences et matérialité des textes. Proposition d’enquête », Enquête. Anthropologie, histoire, sociologie, n° 1, p. 167-180.
Chemla (K.), 2006, « La généralité, valeur épistémologique fondamentale des mathématiques de la Chine ancienne », Comptes rendus des séances de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, 150 e année, n° 4, p. 1927-1960.
Chemla (Karine), Chorlay (Renaud), Rabouin (David) (eds.), 2016, The Oxford Handbook of Generality in Mathematics and the Sciences, Oxford, Oxford University Press.
Cifoletti (Giovanna), 1998, « L’histoire culturelle des mathématiques », inDes sciences et des techniques : un débat, Guesnerie (Robert), Hartog (François) (dirs.), Paris, Éditions de l’EHESS, p. 163-170.
Cléro (Jean-Pierre), 2004, Les Raisons de la fiction. Les philosophes et les mathématiques, Paris, Armand Colin.
Conforti (Maria), Delpiano (Patrizia), Peiffer (Jeanne) (dirs.), 2013, Les Journaux savants dans l’Europe moderne. Communication et construction des savoirs/Scholarly Journals in Early Modern Europe. Communication and the Construction of Knowledge, n° spécial d’Archives internationales d’histoire des sciences, vol. 63, fasc. 170-171.
Corry (Leo), 1989, « Linearity and Reflexivity in the Growth of Mathematical Knowledge », Science in Context, vol. 3, n° 2, p. 409-440.
Corry (L.), 2004, Modern Algebra and the Rise of Mathematical Structures, 2 e éd., Basel, Birkhaüser.
Coumet (Ernest), 1966a, « Lewis Carroll, logicien », inLogique sans peine, trad. et présent. de Jean Gattégno et Ernest Coumet, Carroll (Lewis), Paris, Hermann.
Coumet (E.), 1966b, « Logique, mathématique et langage dans l’œuvre de G. Boole, I., II et III », Mathématiques et sciences humaines, vol. 15, p. 1-14 ; vol. 16, p. 1-14, vol. 17, p. 1-12.
Crilly (Tony), Weintraub (Steven H.), Wolfson (Paul R.), 2017, « Arthur Cayley, Robert Harley and the quintic equation : newly discovered letters 1859-1863 », Historia Mathematica, vol. 44, n° 2, p. 150-169.
Daston (Lorraine), 2002, « Knowledge and Science : The New History of Science », in Las ciencias sociales y la modernización. La fundación de las academias, Herrero Y Rodríguez De Miñon (Miguel) et Scholz (Johannes-Michael) (dir.), Madrid, Real academia de ciencias morales y políticas, p. 33-52.
De Morgan (Augustus), 1840, « Negative and impossible quantities », Penny Encyclopedia, suppl. vol., p. 133-134.
De Morgan (A.), 1847, Formal Logic or the Calculus of Inference, London, Taylor and Walton.
Debaz (Josquin), 2017, « Entre science et société, les controverses comme enquêtes collectives », Zilsel, vol. 2, n° 2, p. 149-166.
Despeaux (Sloan L.), 2007, « ‘Very Full of Symbols’ : Duncan F. Gregory, the Calculus of Operations, and the Cambridge Mathematical Journal », inEpisodes in the History of Modern Algebra (1800-1950), Gray (Jeremy), Hunger-Parshall (Karen) (eds.), Providence, American Mathematical Society, p. 49-72.
Dhombres (Jean), 2012, « Sur l’écriture mathématique en tant que technique de l’intellect », in Écritures : sur les traces de Jack Goody, Guichard (Éric) (dir.), Villeurbanne, Presses de l’ENSSIB, p. 157-197.
Dowek (Gilles), 2007, Les Métamorphoses du calcul. Une étonnante histoire de mathématiques, Paris, Édition Le Pommier, coll. « Essais ».
Durand-Richard (Marie-José), 1996, « L’école algébrique anglaise : les conditions conceptuelles et institutionnelles d’un calcul symbolique comme fondement de la connaissance », in L’Europe mathématique. Histoires, mythes, identités, Goldstein (Catherine), Gray (Jeremy), Ritter (Jim) (eds.), Paris, Éditions de la MSH, p. 445-477.
Durand-Richard (M.-J.), 2001, « Révolution industrielle. Logique et signification de l’opératoire », Revue de synthèse, 4e série, t. 122, n° 2-3-4, p. 319-346.
Ehrhardt (Caroline), 2010, « La naissance posthume d’Évariste Galois », Revue de synthèse, t. 131, 6e série, n° 4, p. 543-568.
Ehrhardt (C.), 2011, Évariste Galois. La fabrication d’une icône mathématique, Paris, Éditions de l’EHESS.
Ehrhardt (C.), 2011b, « How mathematicians remember ? », International Social Science Journal, n° 205, p. 103-120.
Ehrhardt (C.), 2011c, « Du cours magistral à l’entreprise éditoriale : la « collection Borel » publiée par Gauthier-Villars au début du XXe siècle », Histoire de l’éducation, n° 130, p. 111-139.
Ehrhardt (C.), 2012, Itinéraire d’un texte mathématique. Les réélaborations d’un mémoire d’Evariste Galois au xixe siècle, Paris, Hermann.
Ehrhardt (C.), 2017, « E uno plures ? Unity and diversity in Galois Theory (1832-1900) », inCulture without Culturalism in the Making of scientific Knowledge, Fox Keller (Evelyn), Chemla (Karine) (eds.), Durham, Duke University Press, p. 327-351.
Engel (Pascal), 2016, « Sciences et savoirs globalisés », En attendant Nadeau, n° 7, en ligne : https://www.en-attendant-nadeau.fr/2016/04/05/sciences-savoirs-globalises/, consulté le 11 mai 2021.
Epple (Moritz), 2011, « Between Timelessness and Historiality. On the Dynamics of the Epistemic Objects of Mathematics », Isis, vol. 102, p. 481-493.
Fisher (Charles), 1966, « The Death of a Mathematical Theory : a Study in the Sociology of Knowledge », Archive for History of Exact Sciences, vol. 3, n° 2, p. 137-157.
Galois (Évariste), 1997, Écrits et mémoires mathématiques. Édition critique intégrale des manuscrits et publications d’Évariste Galois par Robert Bourgne et Jean-Pierre Azra, Paris, Jacques Gabay.
Gilain (Christian), 1991, « Sur l’histoire du théorème fondamental de l’algèbre : théorie des équations et calcul intégral », Archive for History of Exact Sciences, vol 42, n° 2, p. 91-136.
Gispert (Hélène), 2015, La France mathématique de la IIIe République avant la Grande Guerre, Paris, Éditions de la Société mathématique de France.
Goldstein (Catherine), 1995, Un théorème de Fermat et ses lecteurs, Saint-Denis, Presses universitaires de Vincennes.
Goldstein (C.), 2010, « Des passés utiles : mathématiques, mathématiciens et histoires des mathématiques », Noesis, vol. 17, p. 135-152.
Goldstein (C.), 2017, « Les mathématiques contre le langage (tout contre) », Images des Mathématiques, CNRS, consulté en ligne le 11 mai 2021 : http://images.math.cnrs.fr/Les-mathematiques-contre-le-langage-tout-contre.html.
Goldstein (C.), 2019, « Long term history and ephemeral configurations », inProceedings of the International Congress of Mathematicians – Rio de Janeiro, 2018, Sikarov (Boyan), Ney De Souza (Paulo), Viana (Marcelo) (eds.), World Scientific, vol. 1, p. 487-522.
Goody (Jack), 1979, La Raison graphique. La domestication de la pensée sauvage, Paris, Éditions de minuit.
Graiffenhagen (Christian), 2014, « The materiality of mathematics : Presenting mathematics at the blackboard », British Journal of Sociology, vol. 65, n° 3, p. 502-528.
groult (Martine) (dir.), 2003, L’Encyclopédie ou la création des disciplines, Paris, CNRS Éditions.
Guesnerie (Robert), Hartog (François) (dirs.), 1998, Des sciences et des techniques : un débat, Paris, Éditions de l’EHESS.
Hadamard (Jacques), Borel (Émile), Baire (René), Lebesgue (Henri), 1905, « Cinq lettres sur la théorie des ensembles », Bulletin de la Société mathématique de France, t. 33, p. 261-273.
Haffner (Emmylou), 2019, « From modules to lattices : Insight into the genesis of Dedekind’s Dualgruppen », British Journal for the History of Mathematics, vol. 34, n° 1, p. 23-42.
Halbwachs (Maurice), 1950, La Mémoire collective, Paris, Albin Michel, coll. « Bibliothèque de l’évolution de l’humanité » [Réimpr. 1997].
Hamilton (William), 1848, « Research respecting Quaternions : First Series » Transactions of the Royal Irish Academy, vol. 21, p. 199-296.
Høyrup (Jens), 1998, « The formation of a myth : Greek mathematics – our mathematics », inL’Europe mathématique. Histoires, mythes, identités, Goldstein (Catherine), Gray (Jeremy), Ritter (Jim) (eds.), Paris, Éditions de la MSH, p. 103-122.
Jacob (Christian) (dir.), 2007, Lieux de savoirs, t. 1 : Espaces et communautés, Paris, Albin Michel.
Jacob (Ch.) (dir.), 2011, Lieux de savoirs, t. 2 : Les Mains de l’intellect, Paris, Albin Michel.
Jones (Alexander) (dir.), 2010, Ptolemy in Perspective. Use and Criticism of his Work from Antiquity to the Nineteenth Century, New York, Springer.
Jones (Matthew, L.), 2006, The Good Life in the Scientific Revolution. Descartes, Pascal, Leibniz, and the Cultivation of Virtue, Chicago, The University of Chicago Press.
Kaiser (David) (ed.), 2005, Pedagogy and the Practice of Science. Historical and Contemporary Perspectives, Cambridge, MIT Press.
Latour (Bruno), 1989, La Science en action, Paris, La découverte.
Latour (B.), 1996, « Sur la pratique des théoriciens », inSavoirs théoriques et savoirs d’action, Barbier (Jean-Marie) (éd.), Paris, PUF, p. 131-146.
Latour (B.), 1998, « Chantiers actuels des études sociologiques », inDes sciences et des techniques : un débat, Guesnerie (Robert), Hartog (François) (dirs.), Paris, Éditions de l’EHESS, p. 11-24.
Latour (Bruno) et Woolgar (Steve), 1988, La Vie de laboratoire. La production des faits scientifiques (trad. fr. Michel Biezunski), Paris, La découverte.
Lefebvre (Muriel), 2003, « Images et frontières en mathématiques », Questions de communications, n° 3, consulté en ligne le 11 mai 2021 : http://journals.openedition.org/questionsdecommunication/7448.
Lê (François), Paumier (Anne-Sandrine) (dirs.), 2016, La Classification comme pratique scientifique, Cahiers François Viète, série III, n° 1.
Livingston (Éric), 1986, The Ethnomethodological Foundations of Mathematics, Londres, Routledge and Kegan Paul.
Livingston (É.), 2008, Ethnographies of Reason, Burlington, Ashgate.
MacKenzie (Donald), 2001, Mechanizing Proof. Computing, Risk and Trust, Cambridge, MIT Press.
McKenzie (Donald Francis), 1991, La Bibliographie et la sociologie des textes, Paris, Éditions du Cercle de la Librairie.
Montgomery (Scott), 2000, Science in Translation. Movements of Knowledge through Cultures and Time, Chicago, The University of Chicago Press.
Nový (Luboš), 1966, « Arthur Cayley et la définition des groupes abstraits finis », Acta historiae rerum naturalium nec non technicarum, n° 2, p. 105-151.
Nový (L.), 1968, « L’école algébrique anglaise », Revue de synthèse, 3e sér., t. 84, n° 49-52, p. 211-222.
Peacock (George), 1833, « Report on the recent progress and present state of certain branches of analysis », Report of the British Association for the Advancement of Science, p. 185-352.
Perrot (Jean-Claude), 1992, Une histoire intellectuelle de l’économie politique aux xviie et xviiie siècles, Paris, Éditions de l’EHESS.
Perrot (J.-C.), 1998, « Histoire des sciences, histoire concrète de l’abstraction », inDes sciences et des techniques : un débat, Guesnerie (Roger), Hartog (François) (éds.), Paris, Éditions de l’EHESS, p. 25-37.
Pestre (Dominique), 1995, « Pour une histoire sociale et culturelle des sciences. Nouvelles définitions, nouveaux objets, nouvelles pratiques », Annales. Histoire, Sciences Sociales, 50 e année, n° 3, p. 487-522.
Pestre (D.) (dir.), 2015, Histoire des sciences et des savoirs, 3 tomes, Paris, Seuil.
Petrova (Sveltana), 1974, « Sur l’histoire des démonstration analytiques du théorème fondamental de l’algèbre », Historia Mathematica, vol. 1, p. 255-261.
Phillips (Christopher J.), 2005, « Augustus de Morgan and the propagation of moral mathematics », Studies in History and Philosophy of Science, vol. 36, p. 105-133.
Phillips (C. J.), 2015, « An officer and a Scholar : West Point and the invention of the Blackboard », History of Education Quarterly, vol. 55, p. 82-108.
Pickering (Andrew), Stephanides (Adam), 1992, « Constructing Quaternions : on the Analysis of Conceptual Practice », inScience as Practice and Culture, Pickering (Andrew) (ed.), Chicago, The University of Chicago Press, p. 139-167.
Poinsot (Louis), 1808, « Commentaire sur le livre de Lagrange », Magasin encyclopédique, t. 4, juill.-août, p. 343-375.
Rabouin (David), 2015, « L’exception mathématique », Les Études philosophiques, vol. 153, n° 3, p. 413-430.
Raj (Kapil), 2007, Relocating Modern Science : Circulation and the Construction of Knowledge in South Asia and Europe, 1650-1900, Basingstoke & New York, Palgrave Macmillan.
Rasmussen (Anne), 1990, « Jalons pour une histoire des congrès internationaux au xixe siècle : régulation scientifique et propagande intellectuelle », Relations internationales, vol. 62, p. 115-133.
Romano (Antonella), 2015, « Fabriquer l’histoire des sciences modernes. Réflexions sur une discipline à l’ère de la mondialisation », Annales. Histoire, Sciences Sociales, 70 e année, n° 2, p. 381-408.
Rommevaux (Sabine) (dir.), 2003, La Réception des Éléments d’Euclide au Moyen Age et à la Renaissance, numéro spécial de la Revue d’histoire des sciences, vol. 56, n° 2.
Rosental (Claude), 2003, La Trame de l’évidence. Sociologie de la démonstration en logique, Paris, PUF.
Schaffer (Simon), 2005, « L’inventaire de l’astronome. Le commerce d’instruments scientifiques au xviiie siècle (Angleterre-Chine-Pacifique) », Annales. Histoire, Sciences Sociales, 60 e année, n° 4, p. 791-815.
Schaffer (S.), 2015, « Les cérémonies de la mesure. Repenser l’histoire mondiale des sciences », Annales. Histoire, Sciences Sociales, 70 e année, n° 2, p. 409-435.
Shapin (Steven), 2014, Une histoire sociale de la vérité. Science et mondanité dans l’Angleterre du xviie siècle, Paris, La découverte.
Shapiro (Adam R.), 2012, « Between Training and Popularization : Regulating Science Textbooks in Secondary Education », Isis, vol. 103, n° 1, p. 99-110.
Shinn (Terry), Ragouet (Pascal), 2005, Controverses sur la science. Pour une sociologie transversaliste de l’activité scientifique, Paris, Raisons d’agir.
Sibum (Otto), 2015, « Les sciences et les savoirs traditionnels », inHistoire des sciences et des savoirs, Pestre (Dominique) (dir.), Paris, Seuil, vol. 2, p. 285-303,
Sivasundaram (Sujit) (dir.), 2010a, Global History of Science, Isis « Focus section », vol. 101, n° 1.
Sivasundaram (S.), 2010b, « Sciences and the Global : On Methods, Questions, And Theory », Isis, vol. 101, n° 1, p. 146-158.
Stern (David G.), 2003, « The practical turn », inThe Blackwell Guide to the Philosophy of the Social Sciences, Turner (Stephen P.), Roth (Paul A.) (eds.), Balxwell, Malden, p. 185-206.
Van Damme (Stéphane), 2012, « Le retour de l’histoire intellectuelle, révolution conservatrice ou programme de relance ? », Revue d’histoire moderne et contemporaine, vol. 59, n° 4 bis, p. 29-46.
Villani (Cédric), 2012, « L’écriture des mathématiciens », in Écritures : sur les traces de Jack Goody, Guichard (Éric) (dir.), Villeurbanne, Presses de l’ENSSIB, p. 199-212.
Wantzel (Pierre-laurent), 1845, « Démonstration de l’impossibilité de résoudre toutes les équations algébriques avec des radicaux », Nouvelles annales de mathématiques, 1ère série, t. 4, p. 57-65.
Waquet (Françoise), 2003, Parler comme un livre. L’Oralité et le savoir (xvie-xxe siècles), Paris, Albin Michel.
Waquet (F.), 2015, L’Ordre matériel du savoir. Comment les savants travaillent (xvie-xxie siècles), Paris, CNRS Éditions.
Warwick (Andrew), 1995, « The Laboratory of Theory or What’s Exact about the Exact Sciences ? » in The Values of Precision. Exactitude, Wise (Norton M.) (ed.), Princeton, Princeton University Press, p. 311-351.
Warwick (A.), 2003, Masters of Theory. Cambridge and the Rise of Mathematical Physics, Chicago, The University of Chicago Press.
Zarca (Bernard), 2012, L’Univers des mathématiciens. L’ethos professionnel des plus rigoureux des scientifiques, Rennes, Presses universitaires de Rennes.
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 502 | 294 | 20 |
Full Text Views | 68 | 25 | 1 |
PDF Views & Downloads | 155 | 60 | 2 |
Cet article propose de revenir sur le programme d’histoire concrète de l’abstraction proposé par Jean-Claude Perrot dans les années 1990, pour montrer quels en sont les apports pour l’histoire des mathématiques. En mettant l’accent sur les dynamiques sociales, culturelles et matérielles dans lesquelles s’élaborent les connaissances, ce programme fournit en effet des outils pour analyser non seulement les modalités de circulation des mathématiques, mais surtout les effets concrets des pratiques symboliques, souvent laissées de côtés dans les travaux historiens sur les sciences. Plus encore, le programme d’histoire concrète de l’abstraction constitue en objet d’histoire le processus qui permet aux traces matérielles des activités savantes passées et aux modalités de raisonnements qu’elles véhiculent de parvenir jusqu’à nous tout en transcendant leurs conditions initiales de production. Il offre ainsi un cadre analytique pour étudier le rapport des mathématiques au temps historique.
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 502 | 294 | 20 |
Full Text Views | 68 | 25 | 1 |
PDF Views & Downloads | 155 | 60 | 2 |