Das Rechte und das Gute – rechtsethische Überlegungen zur Widerspruchslösung
Right and Good – Legal Ethical Reflections on the Opt-out System
Search for other papers by Christoph Fehring in
Current site
Google Scholar
Abstract
Die Widerspruchslösung lässt aus rechtsethischer Sicht Anfragen offen. Um diese Rechtsregelung zu legitimieren, lassen sich zwei Strategien finden. Im moralischen Kontext ist sie unplausibel, da Gründe gegen ein moralisches Recht auf eine Organspende vorgebracht werden können. Im ethischen Kontext folgt der Widerspruchslösung ein Paradigmenwechsel, da das Recht Vorstellungen des Guten aufnimmt und den liberalen Ansatz verlässt. Zudem wird die existenzielle Bedeutung der Entscheidung und der supererogatorische Charakter vernachlässigt.
Abstract
From a legal ethical perspective, the opt-out system leaves questions unanswered. Two strategies legitimizing this legal regulation can be identified. In the moral context, it is implausible due to reasonable arguments against a moral right to an organ donation. In the ethical context, the opt-out system is followed by a paradigm shift as the law incorporates ideas of the good and abandons the liberal approach. In addition, the existential significance of the decision and its supererogatory character are neglected.
Purchase
Buy instant access (PDF download and unlimited online access):
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
-
Deutsche Stiftung Organtransplantation (2024). Jahresbericht. Organspende und Transplantation in Deutschland 2023. Frankfurt.
-
Deutscher Ethikrat (2018). PM 08/2018: Zwischen Selbstverfügung und Solidarität: Ethikrat debattierte Widerspruchsregelung bei der Organspende. Online unter: https://www.ethikrat.org/fileadmin/PDF-Dateien/Pressemitteilungen/pressemitteilung-08-2018.pdf (Zugriff: 30.07.2024).
-
Deutscher Ethikrat (2019). Impfen als Pflicht. Stellungnahme. Berlin.
-
Duttge, G. (2017). Die „geschäftsmäßige Suizidassistenz“ (§ 217 StGB). Paradebeispiel für illegitimen Paternalismus! Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 129, 448–466.
-
Entwurf eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Transplantationsgesetzes (2024). Online unter: http://www.dr-christoph-hoffmann.de/sites/default/files/2024-06/Antrag%20Organspende_0.pdf (Zugriff: 28.07.2024).
-
Fangerau, H. (2019). Widerspruchslösung aus medizinethischer Sicht – ein Kommentar. In: F. J. Lindner, Hrsg., Transplantationsmedizinrecht. Beiträge zur aktuellen Diskussion um die Widerspruchslösung (Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht 36). Baden-Baden, 7–13.
-
Flick, J. (2023). Erneuter Anlauf für Einführung einer Widerspruchslösung im Transplantationsgesetz? Medizinrecht 41, 287–292.
-
Forst, R. (1996). Kontexte der Gerechtigkeit. Politische Philosophie jenseits von Liberalismus und Kommunitarismus. Frankfurt.
-
Forst, R. (2014). Das Recht auf Rechtfertigung. Elemente einer konstruktivistischen Theorie der Gerechtigkeit. 3. Aufl. Frankfurt.
-
Habermas, J. (1992). Texte und Kontexte. 2. Aufl. Frankfurt.
-
Habermas, J. (2023). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. 8. Aufl. Frankfurt.
-
Höfling, W. (2019). Kritische Überlegungen zur Einführung eines Widerspruchsmodells. Zeitschrift für medizinische Ethik 65, 61–69.
-
Honneth, A. (2021). Der Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte, 11. Aufl. Frankfurt.
-
Honneth, A. (2021a). Das Recht der Freiheit. Grundriß einer demokratischen Sittlichkeit, 4. Aufl. Frankfurt.
-
Kant, I. (2016). Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, hrsg. von B. Kraft und D. Schönecker (Philosophische Bibliothek 519). 2. Aufl. Hamburg.
-
Kreß, H. (2018). Staat und Person. Politische Ethik im Umbruch des modernen Staates (Ethik – Grundlagen und Handlungsfelder 10). Stuttgart.
-
Kreß, H. (2019). Widerspruchslösung bei der Organspende? Notwendigkeit von Differenzierungen und von Kriterien. Medizinrecht 37, 192–197.
-
Lindner, F. J. (2024). Paradigmenwechsel im Organspenderecht? Zur erneuten Diskussion um die Widerspruchsregelung. Online unter: http://www.verfassungsblog.de/paradigmenwechsel-im-organspenderecht/ (Zugriff: 31.07.2024).
-
Lindner, F. J., Hrsg. (2019). Transplantationsmedizinrecht. Beiträge zur aktuellen Diskussion um die Widerspruchslösung (Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht 36). Baden-Baden.
-
Mosayebi, R. (2013). Das Minimum der reinen praktischen Vernunft. Vom kategorischen Imperativ zum allgemeinen Rechtsprinzip bei Kant (Kant-Studien Ergänzungshefte 173). Berlin.
-
Nagl-Docekal, H. (2014). Innere Freiheit. Grenzen der nachmetaphysischen Moralkonzeption (Deutsche Zeitschrift für Philosophie Sonderbände 36). Berlin.
-
Nationaler Ethikrat (2007). Die Zahl der Organspenden erhöhen – Zu einem drängenden Problem der Transplantationsmedizin in Deutschland. Berlin.
-
Pfordten, D. von der (2005), Rechtsethik. In: J. Nida-Rümelin, Hrsg. Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch. 2. Aufl. Stuttgart, 202–301.
-
Pfordten, D. von der (2011). Rechtsethik. 2. Aufl. München.
-
Rawls, J. (2016). Geschichte der Moralphilosophie. Hume, Leibnitz, Kant, Hegel, hrsg. von B. Herman. 3. Aufl. Frankfurt.
-
Rosenau, H., und Knorre, J. (2019). Die rechtliche Zulässigkeit der erweiterten (doppelten) Widerspruchslösung in der Organtransplantation. Zeitschrift für medizinische Ethik 65, 45–60.
-
Sautermeister, J. (2018). Leben retten – Selbstbestimmung wahren. Die neue, alte Debatte über die rechtliche Regelung der Organspende. Herder-Korrespondenz 72 (10), 25–28.
-
Schaber, P. (2022). Organspende – Geschenk oder moralische Pflicht? Berlin.
-
Schlögl-Flierl, K. (2019). Mein Herz gehört mir! Eine Erwägung der Widerspruchslösung aus moraltheologischer Sicht. In: F. J. Lindner, Hrsg. Transplantationsmedizinrecht. Beiträge zur aktuellen Diskussion um die Widerspruchslösung (Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht 36). Baden-Baden, 57–71.
-
Schmidt, B. (2024). Worüber hinaus nichts Größeres getan werden kann. Supererogation als paradigmatische Schnittstelle vom moralischen, ethischen und religiösen Gebrauch der Vernunft. In: >M. Breul, B. Rediker und B. Schmidt, Hrsg., Zwischen Lebensform und Weltanschauung. Religiöse Gründe in der Öffentlichkeit (Quaestiones disputatae 335). Freiburg, 284–312.
-
Schockenhoff, E. (1996). Naturrecht und Menschenwürde. Universale Ethik in einer geschichtlichen Welt. Mainz.
-
Taylor, C. (1994). Quellen des Selbst. Die Entstehung der neuzeitlichen Identität. Frankfurt.
-
Zimmering, R., und Hammes, D. (2023). Bericht zur Repräsentativstudie 2022 „Wissen, Einstellung und Verhalten der Allgemeinbevölkerung zur Organ- und Gewebespende“. Köln.
| All Time | Past 365 days | Past 30 Days | |
|---|---|---|---|
| Abstract Views | 121 | 121 | 121 |
| Full Text Views | 5 | 5 | 5 |
| PDF Views & Downloads | 11 | 11 | 11 |
Das Rechte und das Gute – rechtsethische Überlegungen zur Widerspruchslösung
Right and Good – Legal Ethical Reflections on the Opt-out System
Search for other papers by Christoph Fehring in
Current site
Google Scholar
PubMed
Abstract
Die Widerspruchslösung lässt aus rechtsethischer Sicht Anfragen offen. Um diese Rechtsregelung zu legitimieren, lassen sich zwei Strategien finden. Im moralischen Kontext ist sie unplausibel, da Gründe gegen ein moralisches Recht auf eine Organspende vorgebracht werden können. Im ethischen Kontext folgt der Widerspruchslösung ein Paradigmenwechsel, da das Recht Vorstellungen des Guten aufnimmt und den liberalen Ansatz verlässt. Zudem wird die existenzielle Bedeutung der Entscheidung und der supererogatorische Charakter vernachlässigt.
Abstract
From a legal ethical perspective, the opt-out system leaves questions unanswered. Two strategies legitimizing this legal regulation can be identified. In the moral context, it is implausible due to reasonable arguments against a moral right to an organ donation. In the ethical context, the opt-out system is followed by a paradigm shift as the law incorporates ideas of the good and abandons the liberal approach. In addition, the existential significance of the decision and its supererogatory character are neglected.
| All Time | Past 365 days | Past 30 Days | |
|---|---|---|---|
| Abstract Views | 121 | 121 | 121 |
| Full Text Views | 5 | 5 | 5 |
| PDF Views & Downloads | 11 | 11 | 11 |
