Eine sozialanthropologische Untersuchung wohltätigen Zwanges in der Geburtsmedizin
A social anthropological study of benevolent coercion in obstetrics
Search for other papers by Tabea Ott in
Current site
Google Scholar
Abstract
Der Artikel nimmt die Berichte und Studien zu gewaltvollen Erfahrungen unter der Geburt zum Anlass, um das relationale Spannungsfeld zu analysieren, in das sich Schwangere, Ungeborenes und Geburtshelferinnen unter der Geburt gestellt sehen. Unter Berücksichtigung des mehrdimensionalen Verantwortungsverhältnisses wird der Autonomiebegriff sozialanthropologisch als relationaler entfaltet, anhand dessen gezeigt werden soll, wann in der Geburtshilfe von der Anwendung ‚wohltätigen‘ Zwanges gesprochen werden kann, wie er etwa auch im Kontext psychischer Devianz diskutiert wird.
Abstract
The article takes the reports and studies on violent experiences during childbirth as a reason to analyse the relational field of tension in which pregnant women, the unborn and obstetricians find themselves during childbirth. Taking into account the multidimensional relationship of responsibility, the concept of autonomy is presented in social anthropological terms as a relational one, which is used to show when it is possible to speak of ‘benevolent’ coercion in obstetrics, as it is also discussed, for example, in the context of psychological deviance.
Purchase
Buy instant access (PDF download and unlimited online access):
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
-
Annborn, A., and Finnbogadóttir, H. R. (2022). Obstetric violence a qualitative interview study. Midwifery 105: 103212. DOI: 10.1016/j.midw.2021.103212.
-
Avci, N., and Kaydirak, M. M. (2023). A qualitative study of women’s experiences with obstetric violence during childbirth in Turkey. Midwifery 121: 103658. DOI: 10.1016/ j.midw.2023.103658.
-
Bedorf, T. (2010). Verkennende Anerkennung: Über Identität und Politik. Berlin.
-
Bergemann, L. (2018). Ethische Probleme im Gesundheitswesen und Konzepte von Vulnerabilität: Chancen für ein menschenrechtliches Empowerment? In: L. Bergemann und A. Frewer, Hrsg., Autonomie und Vulnerabilität in der Medizin: Menschenrechte – Ethik – Empowerment, Bielefeld, 73–112.
-
Birnbacher, D. (2012). Vulnerabilität und Patientenautonomie – Anmerkungen aus medizinethischer Sicht. Medizinrecht (30): 560–565.
-
Böhme, G. (2008). Ethik leiblicher Existenz. Frankfurt a. M.
-
Bohren, M. A., Vogel, J. P., Hunter, E. C., Lutsiv, O., Makh, S. K., Souza, J. P., Aguiar, C., Coneglian, F. S., Diniz, A. L. A., Tunçalp, Ö., Javadi D., Oladapo, O. T., Khosla, R., Hindin, M. J., and Gülmezoglu, A. M. (2015). The Mistreatment of Women during Childbirth in Health Facilities Globally: A Mixed-Methods Systematic Review. PLoS medicine 12 (6): e1001847; discussion e1001847. DOI: 10.1371/journal.pmed.1001847.
-
Bohren, M. A., Hofmeyr, G. J., Sakala, C., Fukuzawa, R. K., and Cuthbert, A. (2017). Continuous support for women during childbirth. The Cochrane database of systematic reviews 7 (8): CD003766. DOI: 10.1002/14651858.CD003766.pub6.
-
Borg Cunen, N., McNeill, J., and Murray, K. (2014). A systematic review of midwife-led interventions to address post partum post-traumatic stress. Midwifery 30 (2): 170–184. DOI: 10.1016/j.midw.2013.09.003.
-
Braun, V., and Kitzinger, C. (2001). The perfectible vagina: Size matters. Culture, Health & Sexuality 3 (3): 263–277. DOI: 10.1080/13691050152484704.
-
Braun, M. (2017). Zwang und Anerkennung: Sozialanthropologische Herausforderungen und theologisch-ethische Implikationen im Umgang mit psychischer Devianz. Tübingen.
-
Butler, J. (2010). Raster des Krieges: Warum wir nicht jedes Leid beklagen. Frankfurt a. M.
-
Dederich, M. (2011). Paternalismus als ethische Figur - Ein Problemaufriss. In: K.-E. Ackermann und M. Dederich, Hrsg., An Stelle des Anderen: Ein interdisziplinärer Diskus über Stellvertretung und Behinderung, Oberhausen, 167–193.
-
DER. (2018). Hilfe durch Zwang? Professionelle Sorgebeziehungen im Spannungsfeld von Wohl und Selbstbestimmung. Berlin.
-
Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e. V. (2023). Modelle zu Versorgungsstrukturen in der klinischen Geburtshilfe in Deutschland. Fachempfehlung. Online unter: https://www.dggg.de/fileadmin/data/Stellungnahmen/DGGG/2023/Fachempfehlung_Modelle_zu_Versorgungsstrukturen_in_der_klinischen_Geburtshilfe_2023_.pdf (Zugriff: 25.01.2025).
-
Deutsche Hebammen Zeitschrift. (2025). Patientin, Klientin oder „meine“ Frau? Online unter: https://www.dhz-online.de/news/detail/artikel/patientin-klientin-oder-meine-frau/ (Zugriff: 25.01.2025).
-
Deutscher Bundestag, Hrsg. (2018). Der Schutz des ungeborenen Lebens in Deutschland.
-
Dörpinghaus, S. (2013). Dem Gespür auf der Spur: Leibphänomenologische Studie zur Hebammenkunde am Beispiel der Unruhe. Freiburg, München.
-
Erhard, D. (2012). Die Einwilligungsfähigkeit des Patienten. Lege artis (2): 292–295.
-
Fineman, M. A. (2008). The Vulnerable Subject: Anchoring Equality in the Human Condition. Yale Journal of Law & Feminism 20 (1): 1–23.
-
Fineman, M. A. (2016). Equality, Autonomy, and the Vulnerable Subject in Law and Politics. In: M. A. Fineman and A. Grear, Eds., Vulnerability: Reflections on a New Ethical Foundation for Law and Politics, New York, 13–27.
-
Freedman, L. P., Ramsey, K., Abuya, T., Bellows, B., Ndwiga, C., Warren, C. E., Kujawski, S., Moyo, W., Kruk, M. E., and Mbaruku, G. (2014). Defining disrespect and abuse of women in childbirth: a research, policy and rights agenda. Bulletin of the World Health Organization 92 (12): 915–917. DOI: 10.2471/BLT.14.137869.
-
Friedli, B. (2023). Chancen der Akademisierung für Hebammen – die Entwicklung eines Profils Advanced Practice Midwife in der Schweiz. Hebamme 36 (03): 30–35. DOI: 10.1055/a-2060-4408.
-
Grieschat, M. (2018a). Auswertung der Roses Revolution 2018. Online unter: http://www.gerechte-geburt.de/home/roses-revolution/2018-auswertung/ (Zugriff: 02.06.2019).
-
Grieschat, M. (2018b). Gewalt in der Geburtshilfe. Online unter: http://www.gerechte-geburt.de/wissen/gewalt-in-der-geburtshilfe/ (Zugriff: 02.06.2019).
-
Haker, H. (2009). Identität erzählen - Zum Verhältnis von Ethik und Narrativität. In: M. Hofheinz, F. Mathwig und M. Zeindler, Hrsg., Ethik und Erzählung: Theologische und philosophische Beiträge zur narrativen Ethik, Zürich, 329–343.
-
Haker, H., and Greening, M. (2020). Towards a critical political ethics: Catholic ethics and social challenges. Basel.
-
Hodnett, E. D., Gates, S., Hofmeyr, G. J., Sakala, C., and Weston, J. (2011). Continuous support for women during childbirth. The Cochrane database of systematic reviews (2): CD003766. DOI: 10.1002/14651858.CD003766.pub3.
-
Honneth, A. (2005). Verdinglichung: Eine anerkennungstheoretische Studie. Frankfurt a. M.
-
Huber, W. (2012). Von der Freiheit: Perspektiven für eine solidarische Welt. München.
-
International Confederation of Midwives (2014). International Code of Ethics for Midwives. Online available: https://internationalmidwives.org/resources/international-code-of-ethics-for-midwives/ (Retrieved: 26.01.2025).
-
Jacques, M., Chantry, A. A., Evrard, A., Lelong, N., and Le Ray, C. (2025). Consent for interventions during childbirth: A national population-based study. International Journal of Gynecology & Obstetrics 168 (1): 333–342. DOI: 10.1002/ijgo.15830.
-
Langer, M. (2015). Ethische Probleme in der Geburtshilfe. In: H. Schneider, P. W. Husslein und K.-T. M. Schneider, Hrsg., Die Geburtshilfe, Berlin, Heidelberg, 1141–1159.
-
Lundborg, L., Åberg, K., Liu, X., Norman, M., Stephansson, O., Pettersson, K., Ekborn, M., Cnattingius, S., and Ahlberg, M. (2024). Midwifery Continuity of Care During Pregnancy, Birth, and the Postpartum Period: A Matched Cohort Study. Birth 52 (1): 146–156. DOI: 10.1111/birt.12875.
-
Mackenzie, C., Rogers, W., Dodds, S. (2014). Introduction: What Is Vulnerability, and Why Does It Matter for Moral Theory? In: C. Mackenzie, W. Rogers and S. Dodds, Eds., Vulnerability. New Essays in Ethics and Feminist Philosophy, New York, 1–29.
-
Magnus, D. (2015). Patientenautonomie im Strafrecht. Tübingen.
-
Mieth, D. (2011). Stellvertretung als theologische Figur und ihre sozialanthropologischen Prämissen. In: K.-E. Ackermann und M. Dederich, Hrsg., An Stelle des Anderen: Ein interdisziplinärer Diskus über Stellvertretung und Behinderung, Oberhausen, 25–43.
-
Montiel, J. P. (2017). „Geburtshilfliche Gewalt“ als eigenmächtige Verfügung über die Körpersphäre der Schwangeren. In: H. Kudlich, C. Jäger und J. P. Montiel, Hrsg., Aktuelle Fragen des Medizinstrafrechts, Baden-Baden, 79–109.
-
Nussbaum, M. C. (1995). Objectification. Philosophy & Public Affairs 24 (4): 249–291.
-
Praetorius, I. (2000). Zum Ende des Patriarchats: Theologisch-politische Texte im Übergang. Mainz.
-
Rost, M., Arnold, L., and de Clercq, E. (2020). “Boiling up the problem of violence” in childbirth? – an ethical viewpoint on medical professional responses to women’s reports of mistreatment in childbirth. Ethik in der Medizin 32 (2): 189–193. DOI: 10.1007/s00481-00020-00569-z.
-
Sandall, J., Fernandez Turienzo, C., Devane, D., Soltani, H., Gillespie, P., Gates, S., Jones, L. V., Shennan, A. H., and Rayment-Jones, H. (2024). Midwife continuity of care models versus other models of care for childbearing women. Cochrane Database of Systematic Reviews (4). DOI: 10.1002/14651858.CD004667.pub6.
-
de Schepper, S., Vercauteren, T., Tersago, J., Jacquemyn, Y., Raes, F., and Franck, E. (2016). Post-Traumatic Stress Disorder after childbirth and the influence of maternity team care during labour and birth: A cohort study. Midwifery 32: 87–92. DOI: 10.1016/j.midw.2015.08.010.
-
Seehafer, P. (2024). Husband Stitch & Lost Penis Syndrom. Österreichische Hebammenzeitung 01: 21–26.
-
Sellman, D. (2005). Towards an understanding of nursing as a response to human vulnerability. Nursing philosophy (6): 2–10.
-
Tömmel, T. (2024). Unterstützte Selbstbestimmung: Zum Recht Gebärender auf eine Begleitperson. Zeitschrift für Praktische Philosophie 11 (1). DOI: 10.22613/zfpp/11.1.6.
-
Ulsenheimer, K., und Brezinka, C. (2015). Forensik in der Geburtshilfe. In: H. Schneider, P. W. Husslein und K.-T. M. Schneider, Hrsg., Die Geburtshilfe, Berlin, Heidelberg, 1195–1221.
-
van der Pijl, M. S. G., Klein Essink, M., van der Linden, T., Verweij, R., Kingma, E., Hollander, M. H., de Jonge, A., and Verhoeven, C. J. (2024). Consent and refusal of procedures during labour and birth: a survey among 11 418 women in the Netherlands. BMJ quality & safety 33 (8): 511–522. DOI: 10.1136/bmjqs-2022-015538.
-
Weichert, A., und Henrich, W. (2016). Von der Geburtshilfe zur Geburtsmedizin. Der Gynäkologe 49 (7): 499–505. DOI: 10.1007/s00129-00016-3900-3907.
-
Weidner, K., Garthus-Niegel, S., und Junge-Hoffmeister, J. (2018). Traumatische Geburtsverläufe: Erkennen und Vermeiden. Zeitschrift für Geburtshilfe und Neonatologie (222): 189–196. DOI: 10.1055/a-0641-6584.
-
WHO. (2016). Companion of choice during labour and childbirth for improved quality of care. Online unter: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/250274/WHO-RHR-16.10-eng.pdf?sequence=1 (Zugriff: 26.01.2025).
-
WHO. (2018). WHO recommendations on intrapartum care for a positive childbirth experience: Transforming care of women and babies for improved health and well-being. Genf.
-
Zimmermann, F. (2017). Strafbare Geburtshilfe? Schutz und Grenzen des Selbstbestimmungsrechts der Schwangeren bei der Geburt. In: H. Kudlich, C. Jäger und J. P. Montiel, Hrsg., Aktuelle Fragen des Medizinstrafrechts, Baden-Baden, 49–78.
| All Time | Past 365 days | Past 30 Days | |
|---|---|---|---|
| Abstract Views | 35 | 35 | 35 |
| Full Text Views | 2 | 2 | 2 |
| PDF Views & Downloads | 2 | 2 | 2 |
Eine sozialanthropologische Untersuchung wohltätigen Zwanges in der Geburtsmedizin
A social anthropological study of benevolent coercion in obstetrics
Search for other papers by Tabea Ott in
Current site
Google Scholar
PubMed
Abstract
Der Artikel nimmt die Berichte und Studien zu gewaltvollen Erfahrungen unter der Geburt zum Anlass, um das relationale Spannungsfeld zu analysieren, in das sich Schwangere, Ungeborenes und Geburtshelferinnen unter der Geburt gestellt sehen. Unter Berücksichtigung des mehrdimensionalen Verantwortungsverhältnisses wird der Autonomiebegriff sozialanthropologisch als relationaler entfaltet, anhand dessen gezeigt werden soll, wann in der Geburtshilfe von der Anwendung ‚wohltätigen‘ Zwanges gesprochen werden kann, wie er etwa auch im Kontext psychischer Devianz diskutiert wird.
Abstract
The article takes the reports and studies on violent experiences during childbirth as a reason to analyse the relational field of tension in which pregnant women, the unborn and obstetricians find themselves during childbirth. Taking into account the multidimensional relationship of responsibility, the concept of autonomy is presented in social anthropological terms as a relational one, which is used to show when it is possible to speak of ‘benevolent’ coercion in obstetrics, as it is also discussed, for example, in the context of psychological deviance.
| All Time | Past 365 days | Past 30 Days | |
|---|---|---|---|
| Abstract Views | 35 | 35 | 35 |
| Full Text Views | 2 | 2 | 2 |
| PDF Views & Downloads | 2 | 2 | 2 |
