USD $367.00
Commenter la Thébaïde (16e-19e s.)
Caspar von Barth et la tradition exégétique de Stace
Series: - Mnemosyne, Supplements, Volume: 354
Author:
Winner of the 2015 Jozef IJsewijn Prize for best first book on a Neo-Latin topic
Early modern commentaries on Statius’ Thebaid have been little studied; even that by Barth (1664-5), which holds a conspicuous place among them, has only been taken into account now and then, and often in a rather superficial way. The present book, which makes use of unpublished archival material, offers a comprehensive overview of these works (contexts, contents, interconnections). It is particularly interested in 16th-17th commentators and strives to give Barth’s achievement the attention it deserves. By closely looking at the various ways in which the commentaries respond to Statius’ poem, but also at the various kinds of discourse they present, it casts a new light on the reception of the Thebaid and on the early modern practice of commentary-writing.
Les anciens commentaires imprimés de la Thébaïde de Stace ont été peu étudiés ; même celui de Barth (1664-5), qui occupe parmi eux une place éminente, n’a été pris en compte que de manière ponctuelle et souvent superficielle. Le présent ouvrage, étayé par des documents d’archives inédits, offre un examen général de ces travaux (contextes, contenus, filiations). Il s’intéresse particulièrement aux commentateurs des 16e-17e s. et s’efforce d’accorder à Barth l’attention qu’il mérite. En se penchant sur les différentes façons dont les exégèses répondent au poème de Stace, mais aussi sur les différents types de discours qu’elles présentent, il apporte un éclairage nouveau sur la réception de la Thébaïde et sur la pratique du commentaire au début de l’époque moderne.
Early modern commentaries on Statius’ Thebaid have been little studied; even that by Barth (1664-5), which holds a conspicuous place among them, has only been taken into account now and then, and often in a rather superficial way. The present book, which makes use of unpublished archival material, offers a comprehensive overview of these works (contexts, contents, interconnections). It is particularly interested in 16th-17th commentators and strives to give Barth’s achievement the attention it deserves. By closely looking at the various ways in which the commentaries respond to Statius’ poem, but also at the various kinds of discourse they present, it casts a new light on the reception of the Thebaid and on the early modern practice of commentary-writing.
Les anciens commentaires imprimés de la Thébaïde de Stace ont été peu étudiés ; même celui de Barth (1664-5), qui occupe parmi eux une place éminente, n’a été pris en compte que de manière ponctuelle et souvent superficielle. Le présent ouvrage, étayé par des documents d’archives inédits, offre un examen général de ces travaux (contextes, contenus, filiations). Il s’intéresse particulièrement aux commentateurs des 16e-17e s. et s’efforce d’accorder à Barth l’attention qu’il mérite. En se penchant sur les différentes façons dont les exégèses répondent au poème de Stace, mais aussi sur les différents types de discours qu’elles présentent, il apporte un éclairage nouveau sur la réception de la Thébaïde et sur la pratique du commentaire au début de l’époque moderne.
Valéry Berlincourt, Ph.D. (2008), University of Neuchâtel, is research collaborator in classics at the University of Geneva. He has published on the interpretation, transmission and reception of Statius and is currently working on intertextuality for the Swiss National Science Foundation.
Valéry Berlincourt, docteur de l’Université de Neuchâtel (2008), est collaborateur de recherche en philologie classique à l'Université de Genève. Auteur de publications sur l’interprétation, la transmission et la réception de Stace, il travaille actuellement sur l'intertextualité pour le Fonds National Suisse de la Recherche Scientifique.
Valéry Berlincourt, docteur de l’Université de Neuchâtel (2008), est collaborateur de recherche en philologie classique à l'Université de Genève. Auteur de publications sur l’interprétation, la transmission et la réception de Stace, il travaille actuellement sur l'intertextualité pour le Fonds National Suisse de la Recherche Scientifique.
"
Valéry Berlincourt’s monograph (...) fills a huge gap: not only is this the first systematic study of the early commentators on Statius’ epic, but it is also the most complete. (...) As an indispensable guide to often difficult and perplexing passages, it offers superb analysis of the multi-layered world of Statian scholia through the ages, with a specific focus on Caspar von Barth, whose complete commentary of Statius’ poems still features prominently in every study of the Neapolitan poet." Antony Augoustakis,
Bryn Mawr Classical Review 2014.05.11.
Remerciements
Abréviations
INTRODUCTION
Chapitre 1 : Discours et tradition exégétiques
PREMIERE PARTIE : VUE D’ENSEMBLE : 16e-19e S.
Chapitre 2 : Les exégètes et leurs ouvrages
DEUXIEME PARTIE : COMMENTER LA THEBAÏDE AUX 16e-17e S.
Chapitre 3 : Texte
Chapitre 4 : Sens littéral
Chapitre 5 : Langue et style
Chapitre 6 : Oeuvre
Chapitre 7 : Antiquités et realia
Chapitre 8 : Valeurs
CONCLUSION
Chapitre 9 : Glose de glose
Sources et bibliographie
Index
Abréviations
INTRODUCTION
Chapitre 1 : Discours et tradition exégétiques
PREMIERE PARTIE : VUE D’ENSEMBLE : 16e-19e S.
Chapitre 2 : Les exégètes et leurs ouvrages
DEUXIEME PARTIE : COMMENTER LA THEBAÏDE AUX 16e-17e S.
Chapitre 3 : Texte
Chapitre 4 : Sens littéral
Chapitre 5 : Langue et style
Chapitre 6 : Oeuvre
Chapitre 7 : Antiquités et realia
Chapitre 8 : Valeurs
CONCLUSION
Chapitre 9 : Glose de glose
Sources et bibliographie
Index
All those interested in the commentary format, reception of classical texts, history of classical scholarship, intellectual history, history of the book, Flavian epic ; classical philologists, neo-latin philologists.
Toute personne intéressée au genre du commentaire, à la réception des textes classiques, à l’histoire des études classiques, à l’histoire intellectuelle, à l’histoire du livre, à l'épopée flavienne ; philologues classiques, philologues néo-latins.
Toute personne intéressée au genre du commentaire, à la réception des textes classiques, à l’histoire des études classiques, à l’histoire intellectuelle, à l’histoire du livre, à l'épopée flavienne ; philologues classiques, philologues néo-latins.