Recueil des cours, Collected Courses, Tome 394
Series:
International Commercial Arbitration, with Special Focus on Russia, by A. A. KOSTIN, Professor at the Moscow State Institute of International Relations (University)
Le fondement de l’effet des jugements étrangers, par G. CUNIBERTI, Professeur à l’université du Luxembourg
Comment justifier de faire produire effet aux jugements rendus par des tribunaux étrangers? La question est ancienne dans le monde de common law. Tant l’Angleterre que les Etats-Unis ont développé des théories originales fondant l’accueil des jugements étrangers et dessinant une partie du régime de cet accueil. Dans la tradition juridique continentale, la question du fondement de l’effet des jugements étrangers n’a en revanche guère été approfondie. Elle devrait pourtant être essentielle, en permettant soit d’expliquer les solutions retenues par le droit positif, soit de les rationaliser.
Ce cours présente et critique les différentes théories et fondements existant en droit comparé. Certaines mettent en avant les intérêts privés des justiciables, à l’instar du droit à l’exécution des jugements promu par la Cour européenne des droits de l’homme. D’autres privilégient les intérêts des Etats, qu’ils soient purement économiques ou plus politiques. Enfin, le cours s’interroge sur le fondement de la circulation des jugements dans les systèmes fédéraux, en insistant plus particulièrement sur le principe de confiance mutuelle prévalant dans l’Union européenne.
Le fondement de l’effet des jugements étrangers, par G. CUNIBERTI, Professeur à l’université du Luxembourg
Comment justifier de faire produire effet aux jugements rendus par des tribunaux étrangers? La question est ancienne dans le monde de common law. Tant l’Angleterre que les Etats-Unis ont développé des théories originales fondant l’accueil des jugements étrangers et dessinant une partie du régime de cet accueil. Dans la tradition juridique continentale, la question du fondement de l’effet des jugements étrangers n’a en revanche guère été approfondie. Elle devrait pourtant être essentielle, en permettant soit d’expliquer les solutions retenues par le droit positif, soit de les rationaliser.
Ce cours présente et critique les différentes théories et fondements existant en droit comparé. Certaines mettent en avant les intérêts privés des justiciables, à l’instar du droit à l’exécution des jugements promu par la Cour européenne des droits de l’homme. D’autres privilégient les intérêts des Etats, qu’ils soient purement économiques ou plus politiques. Enfin, le cours s’interroge sur le fondement de la circulation des jugements dans les systèmes fédéraux, en insistant plus particulièrement sur le principe de confiance mutuelle prévalant dans l’Union européenne.
Co-publication with: The Hague Academy of International Law.
Alexey Alexandrovich Kostin, born 24 January 1953 in Lithuania (Taurage). Head of the Private International and Civil Law Department of the Moscow State Institute of International Relations (University) at the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (since 2004). Chairman of the International Commercial Arbitration Court (since 2010) and the Maritime Arbitration Commission (since 2011) at the Russian Chamber of Commerce and Industry.
Has been teaching the law of international trade and international commercial arbitration for over 40 years. Visiting Professor, University College London (1987), Boalt Hall Law School, California (1991), York University, Toronto (1991), Wake Forest Law School, North Carolina (1994), Institute of Advanced Legal Studies, London (1998), The Hague Academy of International Law (2013).
Author of numerous publications on various aspects of international trade law, private international law, international commercial and domestic arbitration. As arbitrator for over 30 years participated in resolving numerous disputes under different arbitration rules in Russia and abroad (Stockholm, Paris, London, Geneva, Zurich, Vilnius, Kiev, Chisinau, Munich, Ulan Bator).
Councillor of the International Federation of Commercial Arbitration Institutions (IFCAI), the Advisory Board at the Vienna International Arbitration Center (VIAC), Member of the London Court of International Arbitration (LCIA) and the Chartered Institute of Arbitrators (CIArb). Member of the Scientific-Consultative Councils at the Supreme Court and the Ministry of Justice of the Russian Federation, Member of the Council for Codification and Development of Civil Legislation at the President of the Russian Federation.
Took an active part in drafting of the Geneva Convention on Limitation and Prohibition of Chemical Weapons, the Law on Arbitration Courts in the Russian Federation (2002), the Law on Arbitration (Arbitral Proceedings) and Revisions to the Law on International Commercial Arbitration (2015) of the Russian Federation.
Gilles Cuniberti, né le 1er avril 1971 à Saint Martin d’Hères (France), de nationalité française.
Etudes aux universités de Grenoble, de Paris I (Panthéon-Sorbonne), de Paris VII (Diderot), d’Oxford et de Yale. Licence en langues étrangères appliquées, Université Paris VII (1992) ; magistère de droit des activités économiques, Université Paris I (1994) ; DEA en droit international privé et droit du commerce international, Université Paris I (1994) ; docteur en droit, Université Paris I (1998, premier prix du Centre français de droit comparé) ; LL.M., Yale (2005).
Professeur de droit international privé et de droit comparé à l’Université de Luxembourg, depuis 2008. Auparavant, allocataire de recherches, puis ATER à l’Université Paris I (1995-1999) ; maître de conférences à l’Université Paris XII (1999-2008). Senior Lecturing Fellow, Duke Law School (2006) ; James S. Carpentier visiting professor, Columbia Law School (2011); visiting professor, National University of Singapore (2013, 2015).
Courtes missions d’enseignements à Sheffield Hallam University (2001), University College London (2002, 2003), Versailles Saint Quentin (2006-2010), ESSEC Business School (2008), Université de Urbino (2010), Renmin University of China (2010), International Hellenic University (2012), Peking University Law School (2012), Université du Mali (2011, 2012).
Membre du comité de rédaction du Journal of Private International Law; principal collaborateur au Journal du droit international (Clunet); directeur de collection, Edward Elgar.
Expert auprès de la Commission européenne (2011, 2017, 2018) et auprès du Parlement européen (2015, 2018). Rapporteur auprès d’UNIDROIT et du European Law Institute (2014-2016).
Avocat au barreau de Paris (depuis 2000), consultant.
Alexey Alexandrovich Kostin, born 24 January 1953 in Lithuania (Taurage). Head of the Private International and Civil Law Department of the Moscow State Institute of International Relations (University) at the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (since 2004). Chairman of the International Commercial Arbitration Court (since 2010) and the Maritime Arbitration Commission (since 2011) at the Russian Chamber of Commerce and Industry.
Has been teaching the law of international trade and international commercial arbitration for over 40 years. Visiting Professor, University College London (1987), Boalt Hall Law School, California (1991), York University, Toronto (1991), Wake Forest Law School, North Carolina (1994), Institute of Advanced Legal Studies, London (1998), The Hague Academy of International Law (2013).
Author of numerous publications on various aspects of international trade law, private international law, international commercial and domestic arbitration. As arbitrator for over 30 years participated in resolving numerous disputes under different arbitration rules in Russia and abroad (Stockholm, Paris, London, Geneva, Zurich, Vilnius, Kiev, Chisinau, Munich, Ulan Bator).
Councillor of the International Federation of Commercial Arbitration Institutions (IFCAI), the Advisory Board at the Vienna International Arbitration Center (VIAC), Member of the London Court of International Arbitration (LCIA) and the Chartered Institute of Arbitrators (CIArb). Member of the Scientific-Consultative Councils at the Supreme Court and the Ministry of Justice of the Russian Federation, Member of the Council for Codification and Development of Civil Legislation at the President of the Russian Federation.
Took an active part in drafting of the Geneva Convention on Limitation and Prohibition of Chemical Weapons, the Law on Arbitration Courts in the Russian Federation (2002), the Law on Arbitration (Arbitral Proceedings) and Revisions to the Law on International Commercial Arbitration (2015) of the Russian Federation.
Gilles Cuniberti, né le 1er avril 1971 à Saint Martin d’Hères (France), de nationalité française.
Etudes aux universités de Grenoble, de Paris I (Panthéon-Sorbonne), de Paris VII (Diderot), d’Oxford et de Yale. Licence en langues étrangères appliquées, Université Paris VII (1992) ; magistère de droit des activités économiques, Université Paris I (1994) ; DEA en droit international privé et droit du commerce international, Université Paris I (1994) ; docteur en droit, Université Paris I (1998, premier prix du Centre français de droit comparé) ; LL.M., Yale (2005).
Professeur de droit international privé et de droit comparé à l’Université de Luxembourg, depuis 2008. Auparavant, allocataire de recherches, puis ATER à l’Université Paris I (1995-1999) ; maître de conférences à l’Université Paris XII (1999-2008). Senior Lecturing Fellow, Duke Law School (2006) ; James S. Carpentier visiting professor, Columbia Law School (2011); visiting professor, National University of Singapore (2013, 2015).
Courtes missions d’enseignements à Sheffield Hallam University (2001), University College London (2002, 2003), Versailles Saint Quentin (2006-2010), ESSEC Business School (2008), Université de Urbino (2010), Renmin University of China (2010), International Hellenic University (2012), Peking University Law School (2012), Université du Mali (2011, 2012).
Membre du comité de rédaction du Journal of Private International Law; principal collaborateur au Journal du droit international (Clunet); directeur de collection, Edward Elgar.
Expert auprès de la Commission européenne (2011, 2017, 2018) et auprès du Parlement européen (2015, 2018). Rapporteur auprès d’UNIDROIT et du European Law Institute (2014-2016).
Avocat au barreau de Paris (depuis 2000), consultant.
International Commercial Arbitration, with Special Focus on Russia, by A. A. KOSTIN, Professor at the Moscow State Institute of International Relations (University)
TABLE OF CONTENTS
Chapter I. Brief overview of sources regulating international commercial arbitration
1. International treaties
2. National legislation and international rules
3. One arbitration law or two ?
4. Soft law sources
Chapter II. Concept of international commercial arbitration, its development and perspectives
1. The definition of international commercial arbitration
(a) Arbitration
(b) Commercial
(c) International
2. Practical implications of application of the criterion of internationality
3. Nature of international commercial arbitration
4. Development and comparative perspectives of international commercial arbitration
Chapter III. Voluntary and compulsory arbitration : Russian specificity
1. The arbitration agreement
2. The derogation effect of the arbitration agreement
3. Types of arbitration agreement
4. Separate nature of the arbitration agreement and the Kompetenz-Kompetenz doctrine
5. Subject matter of an arbitration agreement
6. Interpretation of an arbitration agreement
7. Form of arbitration agreement
8. Compulsory arbitration
Chapter IV. Arbitration procedure. Modern trends
1. Parties’ freedom to agree upon procedure and its flexibility
(a) Ad hoc arbitration
(b) Institutional arbitration
(с) Mandatory rules restricting the parties’ freedom
2. Impartiality and independence of arbitrators
3. Confidentiality
4. Speed and costs
5. Arbitral institutions and institutional rules
(a) Arbitral institutions
(i) Brief overview of Russian arbitration institutions
(b) Institutional rules
(i) Commencement of arbitral proceedings
(ii) Preliminary meetings
(iii) Interim measures and emergency arbitrators
(iv) Standard procedural documents in arbitration
6. Modern trends in the international commercial arbitration procedure
Chapter V. Arbitrability. Different approaches. Current situation in Russia
1. Types of arbitrability
2. The scope of objective arbitrability
(a) Direct effect of the parties’ freedom in commercial and civil (private) matters
(b) The Russian approach to arbitrability
3. Arbitrability in the international context
4. Evolution of the principle of arbitrability and current situation in Russia
(a) Real estate disputes and arbitrability
(b) Arbitrability of corporate disputes
Chapter VI. Challenges to an award : appeals and setting aside. Interrelation between setting aside, recognition and enforcement of arbitral awards
1. Appeal, or the possibility to revise an award
2. The setting aside proceedings
3. The Russian approach to the setting aside procedure
4. Are the rules for setting aside mandatory ?
5. The Russian approach to the waiver of setting aside
6. Interrelation between setting aside and enforcement of arbitral awards
Bibliography.
Le fondement de l’effet des jugements étrangers, par G. CUNIBERTI, Professeur à l’université du Luxembourg
TABLE DES MATIÈRES
Introduction
Première partie. Les intérêts des parties
Chapitre I. Droits acquis
Section A. La distinction entre prévisions des parties et droits acquis
1. Le sens de la distinction
2. Les conséquences communes aux deux fondements
a) L’extension des effets du jugement étranger
b) La pertinence des modalités d’élaboration du jugement
3. Les conséquences variant selon le fondement adopté
a) La pertinence du contenu du jugement étranger
b) La pertinence de la distinction entre constitution et effet des droits
Section B. Droits acquis et Convention européenne des droits de l’homme
1. Droit à la reconnaissance découlant d’un droit substantiel
2. Droit à l’exécution découlant du droit à un procès équitable
3. Vers un droit à l’accueil des jugements étrangers ?
a) Exclusion des autres fondements à l’effet des jugements étrangers
b) Conditions de régularité
Chapitre II. La doctrine de l’obligation
Section A. La distinction entre exécution et reconnaissance des jugements étrangers
1. L’exécution des jugements étrangers
a) Développement historique
b) Caractères
2. La reconnaissance des jugements étrangers
Section B. Le fondement de l’accueil des jugements étrangers en droit anglais
Seconde partie. Les intérêts des Etats
Chapitre III. Analyse économique
Section A. Les intérêts de l’Etat d’accueil
1. Limiter les coûts encourus par l’Etat d’accueil
a) Limiter la compétence d’exécution de l’Etat d’accueil
b) Assimiler le jugement étranger
2. Augmenter les revenus de l’Etat d’accueil
Section B. Les intérêts d’une communauté d’Etats
1. Analyse abstraitev
2. L’exemple du projet de Convention « jugements » de la Conférence de La Haye
Chapitre IV. Comity
Section A. Hilton : Théoriser la liberté du for de développer ses propres théories
Section B. Comity et courtoisie internationale
Section C. Comity, droit international et intérêts des Etats
Section D. Un fondement économique au Comity ?
Section E. L’évolution du droit canadien de l’effet des jugements étrangers
Chapitre V. Réciprocité
Section A. Les formes de la réciprocité
1. L’exigence de la conclusion d’un traité avec l’Etat étranger
2. L’exigence de la reconnaissance préalable par l’Etat étranger de décisions du for
a) Le régime général de l’effet des jugements étrangers en Chineb) Le régime spécial applicable aux jugements étrangers de divorce en Chine
3. L’incorporation du droit de l’Etat d’origine du jugement
4. L’exigence d’un droit étranger comparable au droit du for
a) L’exemple de l’Allemagne
b) L’exemple du Japon
Section B. Appréciation
1. Objectif poursuivi
2. Critiques
Chapitre VI. Fédéralisme
Section A. Les Etats-Unis d’Amérique
Section B. L’Union européenne
1. Evolution du droit européen de l’effet des jugements
2. La confiance mutuelle
3. Influence de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme
a) Le statut du droit communautaire devant la Cour européenne
des droits de l’hommei) L’absence d’immunité en présence d’un pouvoir d’appréciation
ii) La présomption de compatibilité en l’absence de pouvoir d’appréciation
iii) L’exception à la présomption de compatibilité
b) Conséquences concernant l’effet des jugements étrangers
Bibliographie
Index
Remerciements.
TABLE OF CONTENTS
Chapter I. Brief overview of sources regulating international commercial arbitration
1. International treaties
2. National legislation and international rules
3. One arbitration law or two ?
4. Soft law sources
Chapter II. Concept of international commercial arbitration, its development and perspectives
1. The definition of international commercial arbitration
(a) Arbitration
(b) Commercial
(c) International
2. Practical implications of application of the criterion of internationality
3. Nature of international commercial arbitration
4. Development and comparative perspectives of international commercial arbitration
Chapter III. Voluntary and compulsory arbitration : Russian specificity
1. The arbitration agreement
2. The derogation effect of the arbitration agreement
3. Types of arbitration agreement
4. Separate nature of the arbitration agreement and the Kompetenz-Kompetenz doctrine
5. Subject matter of an arbitration agreement
6. Interpretation of an arbitration agreement
7. Form of arbitration agreement
8. Compulsory arbitration
Chapter IV. Arbitration procedure. Modern trends
1. Parties’ freedom to agree upon procedure and its flexibility
(a) Ad hoc arbitration
(b) Institutional arbitration
(с) Mandatory rules restricting the parties’ freedom
2. Impartiality and independence of arbitrators
3. Confidentiality
4. Speed and costs
5. Arbitral institutions and institutional rules
(a) Arbitral institutions
(i) Brief overview of Russian arbitration institutions
(b) Institutional rules
(i) Commencement of arbitral proceedings
(ii) Preliminary meetings
(iii) Interim measures and emergency arbitrators
(iv) Standard procedural documents in arbitration
6. Modern trends in the international commercial arbitration procedure
Chapter V. Arbitrability. Different approaches. Current situation in Russia
1. Types of arbitrability
2. The scope of objective arbitrability
(a) Direct effect of the parties’ freedom in commercial and civil (private) matters
(b) The Russian approach to arbitrability
3. Arbitrability in the international context
4. Evolution of the principle of arbitrability and current situation in Russia
(a) Real estate disputes and arbitrability
(b) Arbitrability of corporate disputes
Chapter VI. Challenges to an award : appeals and setting aside. Interrelation between setting aside, recognition and enforcement of arbitral awards
1. Appeal, or the possibility to revise an award
2. The setting aside proceedings
3. The Russian approach to the setting aside procedure
4. Are the rules for setting aside mandatory ?
5. The Russian approach to the waiver of setting aside
6. Interrelation between setting aside and enforcement of arbitral awards
Bibliography.
Le fondement de l’effet des jugements étrangers, par G. CUNIBERTI, Professeur à l’université du Luxembourg
TABLE DES MATIÈRES
Introduction
Première partie. Les intérêts des parties
Chapitre I. Droits acquis
Section A. La distinction entre prévisions des parties et droits acquis
1. Le sens de la distinction
2. Les conséquences communes aux deux fondements
a) L’extension des effets du jugement étranger
b) La pertinence des modalités d’élaboration du jugement
3. Les conséquences variant selon le fondement adopté
a) La pertinence du contenu du jugement étranger
b) La pertinence de la distinction entre constitution et effet des droits
Section B. Droits acquis et Convention européenne des droits de l’homme
1. Droit à la reconnaissance découlant d’un droit substantiel
2. Droit à l’exécution découlant du droit à un procès équitable
3. Vers un droit à l’accueil des jugements étrangers ?
a) Exclusion des autres fondements à l’effet des jugements étrangers
b) Conditions de régularité
Chapitre II. La doctrine de l’obligation
Section A. La distinction entre exécution et reconnaissance des jugements étrangers
1. L’exécution des jugements étrangers
a) Développement historique
b) Caractères
2. La reconnaissance des jugements étrangers
Section B. Le fondement de l’accueil des jugements étrangers en droit anglais
Seconde partie. Les intérêts des Etats
Chapitre III. Analyse économique
Section A. Les intérêts de l’Etat d’accueil
1. Limiter les coûts encourus par l’Etat d’accueil
a) Limiter la compétence d’exécution de l’Etat d’accueil
b) Assimiler le jugement étranger
2. Augmenter les revenus de l’Etat d’accueil
Section B. Les intérêts d’une communauté d’Etats
1. Analyse abstraitev
2. L’exemple du projet de Convention « jugements » de la Conférence de La Haye
Chapitre IV. Comity
Section A. Hilton : Théoriser la liberté du for de développer ses propres théories
Section B. Comity et courtoisie internationale
Section C. Comity, droit international et intérêts des Etats
Section D. Un fondement économique au Comity ?
Section E. L’évolution du droit canadien de l’effet des jugements étrangers
Chapitre V. Réciprocité
Section A. Les formes de la réciprocité
1. L’exigence de la conclusion d’un traité avec l’Etat étranger
2. L’exigence de la reconnaissance préalable par l’Etat étranger de décisions du for
a) Le régime général de l’effet des jugements étrangers en Chineb) Le régime spécial applicable aux jugements étrangers de divorce en Chine
3. L’incorporation du droit de l’Etat d’origine du jugement
4. L’exigence d’un droit étranger comparable au droit du for
a) L’exemple de l’Allemagne
b) L’exemple du Japon
Section B. Appréciation
1. Objectif poursuivi
2. Critiques
Chapitre VI. Fédéralisme
Section A. Les Etats-Unis d’Amérique
Section B. L’Union européenne
1. Evolution du droit européen de l’effet des jugements
2. La confiance mutuelle
3. Influence de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme
a) Le statut du droit communautaire devant la Cour européenne
des droits de l’hommei) L’absence d’immunité en présence d’un pouvoir d’appréciation
ii) La présomption de compatibilité en l’absence de pouvoir d’appréciation
iii) L’exception à la présomption de compatibilité
b) Conséquences concernant l’effet des jugements étrangers
Bibliographie
Index
Remerciements.