Epistolae duorum amantium: Parodien – auf ein berühmtes Liebespaar?

Series: 

For 20 years medievalists have been debating whether these love letters have been written by Abelard and Heloise. The present study comes to a surprising result. The famous lovers are ridiculed in and by these letters. On the one hand the male writer appears to be a show-off, a macho, while on the other hand he emerges as a ‘crybaby’ who humiliates himself to secure the object of his desire. The female writer is stylized as the epitome of ideal love, but above all, she hopes for sexual pleasure. However, her desire is cleverly concealed by the borrowing from religious vocabulary in the letters.

Prices from (excl. shipping):

$203.00
Add to Cart
Rüdiger Schnell, Ph.D. (1967), University of Basel, is Emeritus Professor of German Philology at that university. He has published many monographs and articles on medieval literatures (German, Latin, French) and on the history of emotions, including Histories of Emotion. Modern – Premodern (De Gruyter, 2021).
Vorwort

Teil I Präliminarien



A Einführung

B Forschungsdiskussion

C Klärungsversuche
 1 Echtheit und Zuschreibung
 2 Frage nach den Funktionen

D Lokalisierung und Datierung
 1 Lokalisierung
 2 Datierung
 3 Epistolae duorum amantium und Ars dictaminis

E Parodie als Schreibweise

F Mein Ansatz

Teil II Einzelanalysen



Einleitung

Epistola 113: Ein unmöglicher Brief

Epistola 1: Geschlechtertausch und Rollentausch

Epistola 24: Akademischer Vortrag

Epistola 25: Persönliche Intuition vs. Lektürewissen

Epistola 49: Effeminatio des Vir

Epistola 50: Vir als Egoist und Angeber

Epistola 66: Panegyricus als Grabesrede

Epistola 74: Redundanz der Ars dictaminis

Epistola 75: Dekonstruktion der Ars dictaminis

Epistola 78: Kommunikation unter Männern

Epistola 54: Briefe sind nicht so wichtig

Epistola 84: Idealität und Realität

Epistola 5: Verspottung der consensus-Lehre

Epistola 79: Aporien der Ars dictaminis

Epistola 86: Verschlüsselte Einladung zum Rendezvous

Epistola 88: Dekonstruktion der Mulier

Epistola 89: Parodistische Ausstellung der Ars dictaminis

Epistola 36: Einzeltext statt Briefsammlung

Epistola 37: Komödiantische Inszenierung

Epistola 52: Vir spricht nicht zur Mulier

Epistola 109: Mulier blamiert sich als Expertin

Epistola 112: Wirkung der Ars dictaminis

Epistola 73: Mulier spricht nicht zum Vir

Epistola 112a: Sexuelle Vereinigung als ‘Übung’

Epistola 26: Widerspruch zwischen Situation und Aussage

Teil III Kontextualisierung der EDA



Einleitung

I Autorschaft, Kompilation und Textstrategie

II Kommunikation zwischen Dritten

III Metadiskurs

IV Typische Kommunikationssituationen

V Geschlechterdifferenz – Hierarchie – Liebeskonzepte
 1 Gender und Hierarchie
 2 Vielstimmigkeit der Liebeskonzepte
 3 Genderdifferenz und Heloise
 4 Liebesterminologie und Semantik
 5 Resümee

VI Parodie in den EDA
 1 Diskrepanzen und Kontraste
 2 Misogynie und Parodie
 3 Forschungsstand
 4 Wer parodiert, wer wird parodiert?
 5 Fazit

Schluss: Ergebnisse und Ausblick

Appendix: Epistolae duorum amantium – lateinischer Text
Literaturverzeichnis
Index: Autoren und Werke
Students and teachers of medieval Latin; all medievalists who are interested in love literature and in the intellectual history of the twelfth century; literary scholars who are engaged with the forms of parody.
  • Collapse
  • Expand