Browse results
In den vergangenen Jahrzehnten ist die philosophisch-theologische Beschäftigung mit dem Recht im Mittelalter und der Frühen Neuzeit immer mehr in den Fokus der Wissenschaft gelangt. Stefan Thönissen stellt diese Zusammenhänge in einem Überblick dar und fragt, wie das Zusammenwirken von Theologie, Philosophie und Rechtswissenschaft das Recht transformieren konnte. Hierfür werden zentrale philosophisch-theologische Debatten rekonstruiert und aufgezeigt, wie diese für rechtliche Diskussionen relevant wurden. Während zunächst die Theologie verrechtlicht wird, greift später eine Rezeption der theologischen Rechtslehre in den Bereich des Rechts Platz. Diese Entwicklungen machen begreiflich, wie sich der moderne, auf Person, Wille und Freiheit basierende Rechtsbegriff Bahn brechen konnte.
In den vergangenen Jahrzehnten ist die philosophisch-theologische Beschäftigung mit dem Recht im Mittelalter und der Frühen Neuzeit immer mehr in den Fokus der Wissenschaft gelangt. Stefan Thönissen stellt diese Zusammenhänge in einem Überblick dar und fragt, wie das Zusammenwirken von Theologie, Philosophie und Rechtswissenschaft das Recht transformieren konnte. Hierfür werden zentrale philosophisch-theologische Debatten rekonstruiert und aufgezeigt, wie diese für rechtliche Diskussionen relevant wurden. Während zunächst die Theologie verrechtlicht wird, greift später eine Rezeption der theologischen Rechtslehre in den Bereich des Rechts Platz. Diese Entwicklungen machen begreiflich, wie sich der moderne, auf Person, Wille und Freiheit basierende Rechtsbegriff Bahn brechen konnte.
Contributors are: Cristina Alsina Rísquez, Rodrigo Andrés, Vicent Cucarella-Ramon, Arturo Corujo, Mar Gallego, Ian Green, Michael Jonik, Wyn Kelley, Cynthia Lytle, Carme Manuel, Paula Martín-Salván, Elena Ortells, Eva Puyuelo-Ureña, Dolores Resano, and Cynthia Stretch.
Contributors are: Cristina Alsina Rísquez, Rodrigo Andrés, Vicent Cucarella-Ramon, Arturo Corujo, Mar Gallego, Ian Green, Michael Jonik, Wyn Kelley, Cynthia Lytle, Carme Manuel, Paula Martín-Salván, Elena Ortells, Eva Puyuelo-Ureña, Dolores Resano, and Cynthia Stretch.
Ottoman women would have no place in politics; recluse in their harem, they would pass their time in superficial distractions or in pernicious intrigues: such is the heritage of Orientalism and traditional historiography. Far from these clichés, this work offers a dive into the Ottoman institutional and social frameworks, which govern the spectrum of social and political interactions of the women of the Ottoman court, taking as a field of study a figure largely ignored by historiography: the blood daughters of the Ottoman rulers – the sultanas.
Ottoman women would have no place in politics; recluse in their harem, they would pass their time in superficial distractions or in pernicious intrigues: such is the heritage of Orientalism and traditional historiography. Far from these clichés, this work offers a dive into the Ottoman institutional and social frameworks, which govern the spectrum of social and political interactions of the women of the Ottoman court, taking as a field of study a figure largely ignored by historiography: the blood daughters of the Ottoman rulers – the sultanas.
Together, these studies offer a fascinating view on the evolution of the Decretum Gratiani, as well as granting new insights on the complex dynamics and processes by which legal knowledge was first created and then transferred in medieval jurisprudence.
Contributors are Enrique de León, Stephan Dusil, Melodie H. Eichbauer, Atria A. Larson, Titus Lenherr, Philipp Lenz, Kenneth Pennington, Andreas Thier, José Miguel Viejo-Ximénez, John C. Wei, and Anders Winroth.
Together, these studies offer a fascinating view on the evolution of the Decretum Gratiani, as well as granting new insights on the complex dynamics and processes by which legal knowledge was first created and then transferred in medieval jurisprudence.
Contributors are Enrique de León, Stephan Dusil, Melodie H. Eichbauer, Atria A. Larson, Titus Lenherr, Philipp Lenz, Kenneth Pennington, Andreas Thier, José Miguel Viejo-Ximénez, John C. Wei, and Anders Winroth.
By using documentation related to Venice’s involvement in Albanian territories as a case study, this study unfolds the systematic yet secretive method by which scribes classified Senate discussions. The registers emerge as triumphs of precise and pragmatic codification within a milieu of information overflow.
By using documentation related to Venice’s involvement in Albanian territories as a cas