Browse results
Warum nehmen Reinheitsfragen einen verhältnismäßig geringen Stellenwert im Neuen Testament ein, wenn die Texte mehrheitlich jüdischen Ursprungs und jüdischer Prägung sind? Dieser Frage geht die vorliegende Studie nach und setzt zu ihrer Beantwortung bei einer zentralen Funktion, die Reinheit in anderen antiken jüdischen Quellen zukommt, ein: Reinheitsbestimmungen sind identitätsstiftend. Mit der Theorie der Sozialen Identität nach Henri Tajfel und John Turner untersucht Milena Hasselmann, welche Bedeutung Reinheitstexte im Neuen Testament und in anderen antikjüdischen Quellen für die Konstruktion sozialer Identität haben. Auf einer breiten Quellenbasis und unter Hinzuziehung hebräischsprachiger Literatur, die im deutsch- und englischsprachigem Wissenschaftskontext wenig rezipiert wird, entwirft sie ein aussagekräftiges Bild, das die Reinheitstexte des Neuen Testament in dessen weitere Umwelt einordnet. Sie zeigt damit, dass der neutestamentliche Umgang mit Reinheitsfragen in Kontinuität zu anderen antiken Traditionen zu sehen ist.
Warum nehmen Reinheitsfragen einen verhältnismäßig geringen Stellenwert im Neuen Testament ein, wenn die Texte mehrheitlich jüdischen Ursprungs und jüdischer Prägung sind? Dieser Frage geht die vorliegende Studie nach und setzt zu ihrer Beantwortung bei einer zentralen Funktion, die Reinheit in anderen antiken jüdischen Quellen zukommt, ein: Reinheitsbestimmungen sind identitätsstiftend. Mit der Theorie der Sozialen Identität nach Henri Tajfel und John Turner untersucht Milena Hasselmann, welche Bedeutung Reinheitstexte im Neuen Testament und in anderen antikjüdischen Quellen für die Konstruktion sozialer Identität haben. Auf einer breiten Quellenbasis und unter Hinzuziehung hebräischsprachiger Literatur, die im deutsch- und englischsprachigem Wissenschaftskontext wenig rezipiert wird, entwirft sie ein aussagekräftiges Bild, das die Reinheitstexte des Neuen Testament in dessen weitere Umwelt einordnet. Sie zeigt damit, dass der neutestamentliche Umgang mit Reinheitsfragen in Kontinuität zu anderen antiken Traditionen zu sehen ist.
By interrogating the concept of “Judaism” in relation to the complex categories of “religion” and “ethnicity,” Cirafesi argues that John negotiates Jewishness using strategies of ethnic identity formation paralleled in other Jewish sources from the Second Temple and early rabbinic periods. In this process of negotiation, including its use of “high christology” and critique of Ioudaioi, John coalesces with other expressions of ancient Jewish identity and, thus, can be read “within Judaism.”
By interrogating the concept of “Judaism” in relation to the complex categories of “religion” and “ethnicity,” Cirafesi argues that John negotiates Jewishness using strategies of ethnic identity formation paralleled in other Jewish sources from the Second Temple and early rabbinic periods. In this process of negotiation, including its use of “high christology” and critique of Ioudaioi, John coalesces with other expressions of ancient Jewish identity and, thus, can be read “within Judaism.”
In “To Recover What Has Been Lost”: Essays on Eschatology, Intertextuality, and Reception History in Honor of Dale C. Allison Jr., leading biblical scholars and historians offer ground-breaking studies on Jewish and Christian eschatology, intertextuality, and reception history—three areas particularly evident in Allison’s scholarship. These essays reconstruct the past, advance fresh readings, and reclaim overlooked exegetical insights. In so doing, they too recover what has been lost.
In “To Recover What Has Been Lost”: Essays on Eschatology, Intertextuality, and Reception History in Honor of Dale C. Allison Jr., leading biblical scholars and historians offer ground-breaking studies on Jewish and Christian eschatology, intertextuality, and reception history—three areas particularly evident in Allison’s scholarship. These essays reconstruct the past, advance fresh readings, and reclaim overlooked exegetical insights. In so doing, they too recover what has been lost.
While traditional theology has often sought to pinpoint a single cause of sin and evil, Matthew’s use of a spectrum of metaphors undermines theologically reductionist approaches and opens up a rich range of ways for conceiving of and talking about the cause of sin and evil. Ultimately, the use of metaphor (necessary to discussions of sin) destabilizes foundationalist theologies of sin, and any theology of sin must grapple with the inherently tensive nature of metaphorical language.
While traditional theology has often sought to pinpoint a single cause of sin and evil, Matthew’s use of a spectrum of metaphors undermines theologically reductionist approaches and opens up a rich range of ways for conceiving of and talking about the cause of sin and evil. Ultimately, the use of metaphor (necessary to discussions of sin) destabilizes foundationalist theologies of sin, and any theology of sin must grapple with the inherently tensive nature of metaphorical language.