USD $193.00
Browse results
From Antiquity to the Twentieth Century
This volume offers an extensive introduction to Western legal traditions from antiquity to the twentieth century. Drawing from a variety of scholarly writings, both in English and in translation, thirteen leading scholars present the current state of western legal history research and pave the way for new debates and future study. This is the ideal sourcebook for graduate students, as it enables them to approach the key questions of the field in an accessible way.
Contributors are: Aniceto Masferrer, C.H. (Remco) van Rhee, Seán P. Donlan, Stephan Dusil, Gerald Schwedler, Jean-Louis Halpérin, Jan Hallebeek, Agustín Parise, Heikki Pihlajamäki, Dirk Heirbaut, Bernd Kannowski, Adolfo Giuliani, Olivier Moréteau, and Jacques Vanderlinden.
Contributors are: Aniceto Masferrer, C.H. (Remco) van Rhee, Seán P. Donlan, Stephan Dusil, Gerald Schwedler, Jean-Louis Halpérin, Jan Hallebeek, Agustín Parise, Heikki Pihlajamäki, Dirk Heirbaut, Bernd Kannowski, Adolfo Giuliani, Olivier Moréteau, and Jacques Vanderlinden.
From Antiquity to the Twentieth Century
This volume offers an extensive introduction to Western legal traditions from antiquity to the twentieth century. Drawing from a variety of scholarly writings, both in English and in translation, thirteen leading scholars present the current state of western legal history research and pave the way for new debates and future study. This is the ideal sourcebook for graduate students, as it enables them to approach the key questions of the field in an accessible way.
Contributors are: Aniceto Masferrer, C.H. (Remco) van Rhee, Seán P. Donlan, Stephan Dusil, Gerald Schwedler, Jean-Louis Halpérin, Jan Hallebeek, Agustín Parise, Heikki Pihlajamäki, Dirk Heirbaut, Bernd Kannowski, Adolfo Giuliani, Olivier Moréteau, and Jacques Vanderlinden.
Contributors are: Aniceto Masferrer, C.H. (Remco) van Rhee, Seán P. Donlan, Stephan Dusil, Gerald Schwedler, Jean-Louis Halpérin, Jan Hallebeek, Agustín Parise, Heikki Pihlajamäki, Dirk Heirbaut, Bernd Kannowski, Adolfo Giuliani, Olivier Moréteau, and Jacques Vanderlinden.
Volume Editor:
Often considered a secularizing force in the rise of the nation state, natural law was also invoked in defence of confessional states. The fourteen chapters in this volume show how religious and secularizing approaches to natural and biblical law interacted and combined as early modern states navigated the fallout from the Reformation. From this new perspective, the volume revisits questions of political legitimacy, civic and ecclesiastical authority, societal stability, conceptions of the common good, liberalism’s value pluralism (and its pretence), toleration and the lingering humanist project of determining “who are we” – issues that were as important then as they are now.
Contributors are: Dominique Bauer, Thomas Behme, Hans Blom, Jiří Chotaš, Alberto Clerici, Stefanie Ertz, Arthur Eyffinger, Heikki Haara, Mads Langballe Jensen, Adriana Luna-Fabritius, Denis Ramelet, József Simon, and Markus M. Totzeck.
Contributors are: Dominique Bauer, Thomas Behme, Hans Blom, Jiří Chotaš, Alberto Clerici, Stefanie Ertz, Arthur Eyffinger, Heikki Haara, Mads Langballe Jensen, Adriana Luna-Fabritius, Denis Ramelet, József Simon, and Markus M. Totzeck.
Volume Editor:
Often considered a secularizing force in the rise of the nation state, natural law was also invoked in defence of confessional states. The fourteen chapters in this volume show how religious and secularizing approaches to natural and biblical law interacted and combined as early modern states navigated the fallout from the Reformation. From this new perspective, the volume revisits questions of political legitimacy, civic and ecclesiastical authority, societal stability, conceptions of the common good, liberalism’s value pluralism (and its pretence), toleration and the lingering humanist project of determining “who are we” – issues that were as important then as they are now.
Contributors are: Dominique Bauer, Thomas Behme, Hans Blom, Jiří Chotaš, Alberto Clerici, Stefanie Ertz, Arthur Eyffinger, Heikki Haara, Mads Langballe Jensen, Adriana Luna-Fabritius, Denis Ramelet, József Simon, and Markus M. Totzeck.
Contributors are: Dominique Bauer, Thomas Behme, Hans Blom, Jiří Chotaš, Alberto Clerici, Stefanie Ertz, Arthur Eyffinger, Heikki Haara, Mads Langballe Jensen, Adriana Luna-Fabritius, Denis Ramelet, József Simon, and Markus M. Totzeck.
The Monetary Logic of Early Medieval Conflict Resolution
This volume offers the first comprehensive account of the monetary logic that guided the payment of wergild and blood money in early medieval conflict resolution. In the early middle ages, wergild played multiple roles: it was used to measure a person’s status, to prevent and end conflicts, and to negotiate between an individual and the agents of statehood. This collection of interlocking essays by historians, philologists and jurists represents a major contribution to the study of law and society in Western Europe during the early Middle Ages.
Contributors are Lukas Bothe, Warren Brown, Stefan Esders, Wolfgang Haubrichs, Paul Hyams, Tom Lambert, Ralph W. Mathisen, Rob Meens, Han Nijdam, Lisi Oliver, Harald Siems, Karl Ubl, and Helle Vogt.
See inside the book.
Contributors are Lukas Bothe, Warren Brown, Stefan Esders, Wolfgang Haubrichs, Paul Hyams, Tom Lambert, Ralph W. Mathisen, Rob Meens, Han Nijdam, Lisi Oliver, Harald Siems, Karl Ubl, and Helle Vogt.
See inside the book.
The Monetary Logic of Early Medieval Conflict Resolution
This volume offers the first comprehensive account of the monetary logic that guided the payment of wergild and blood money in early medieval conflict resolution. In the early middle ages, wergild played multiple roles: it was used to measure a person’s status, to prevent and end conflicts, and to negotiate between an individual and the agents of statehood. This collection of interlocking essays by historians, philologists and jurists represents a major contribution to the study of law and society in Western Europe during the early Middle Ages.
Contributors are Lukas Bothe, Warren Brown, Stefan Esders, Wolfgang Haubrichs, Paul Hyams, Tom Lambert, Ralph W. Mathisen, Rob Meens, Han Nijdam, Lisi Oliver, Harald Siems, Karl Ubl, and Helle Vogt.
See inside the book.
Contributors are Lukas Bothe, Warren Brown, Stefan Esders, Wolfgang Haubrichs, Paul Hyams, Tom Lambert, Ralph W. Mathisen, Rob Meens, Han Nijdam, Lisi Oliver, Harald Siems, Karl Ubl, and Helle Vogt.
See inside the book.
Naturrecht, Moralphilosophie und Eigentumstheorie in Kants "Naturrecht Feyerabend"
In recent decades, Kant's philosophy of law has increasingly moved into the focus of moral-philosophical discussions. In this context, the "Naturrecht Feyerabend" is of particular importance. On the one hand, it is the only surviving transcription of the lectures on natural law that Kant gave twelve times between 1767 and 1788; on the other hand, it is based on his lectures in the summer semester of 1784 and thus provides important evidence of Kant's reflections during an important phase in the development of his moral philosophy. Despite this special significance, the text has received little attention in previous research. Dieter Hüning, Stefan Klingner and Gianluca Sadun Bordoni present here a volume that emphasizes this special significance. The ten contributions in the volume ask about the relationship of "Naturrecht Feyerabend" to the tradition of natural law as well as its relationship to critical moral philosophy and the late "Doctrine of Right".
Contributors are: Manfred Baum, Franz Hespe, Philipp-Alexander Hirsch, Dieter Hüning, Stefan Klingner, Markus Kohl, Gabriel Rivero, Gianluca Sadun Bordoni, Michael Städtler, and Gideon Stiening.
Kants Rechtsphilosophie ist in den letzten Jahrzehnten wieder zunehmend in das Zentrum moralphilosophischer Diskussionen gerückt. Dabei kommt dem sogenannten „Naturrecht Feyerabend“ eine besondere Bedeutung zu. Denn einerseits stellt diese Nachschrift die einzige erhaltene Transkription der Vorlesungen über Naturrecht dar, die Kant zwischen 1767 und 1788 immerhin zwölfmal hielt; zudem geht sie andererseits auf seine Vorlesungen aus dem Sommersemester 1784 zurück und ist damit ein wichtiges Zeugnis der Überlegungen Kants aus einer besonders wichtigen Phase in der Entwicklung seiner Moralphilosophie. Trotz dieser besonderen Bedeutung wurde dem Text in der bisherigen Forschung wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Dieter Hüning, Stefan Klingner und Gianluca Sadun Bordoni legen hier einen Band vor, der die besondere Bedeutung des „Naturrechts Feyerabend“ herausstellt. Die zehn Beiträge des Bandes fragen dabei nach dem Verhältnis des „Naturrechts Feyerabend“ zur Naturrechtstradition sowie nach dessen Verhältnis zur kritischen Moralphilosophie und zur späten „Rechtslehre“.
Contributors are: Manfred Baum, Franz Hespe, Philipp-Alexander Hirsch, Dieter Hüning, Stefan Klingner, Markus Kohl, Gabriel Rivero, Gianluca Sadun Bordoni, Michael Städtler, and Gideon Stiening.
Kants Rechtsphilosophie ist in den letzten Jahrzehnten wieder zunehmend in das Zentrum moralphilosophischer Diskussionen gerückt. Dabei kommt dem sogenannten „Naturrecht Feyerabend“ eine besondere Bedeutung zu. Denn einerseits stellt diese Nachschrift die einzige erhaltene Transkription der Vorlesungen über Naturrecht dar, die Kant zwischen 1767 und 1788 immerhin zwölfmal hielt; zudem geht sie andererseits auf seine Vorlesungen aus dem Sommersemester 1784 zurück und ist damit ein wichtiges Zeugnis der Überlegungen Kants aus einer besonders wichtigen Phase in der Entwicklung seiner Moralphilosophie. Trotz dieser besonderen Bedeutung wurde dem Text in der bisherigen Forschung wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Dieter Hüning, Stefan Klingner und Gianluca Sadun Bordoni legen hier einen Band vor, der die besondere Bedeutung des „Naturrechts Feyerabend“ herausstellt. Die zehn Beiträge des Bandes fragen dabei nach dem Verhältnis des „Naturrechts Feyerabend“ zur Naturrechtstradition sowie nach dessen Verhältnis zur kritischen Moralphilosophie und zur späten „Rechtslehre“.
Naturrecht, Moralphilosophie und Eigentumstheorie in Kants "Naturrecht Feyerabend"
In recent decades, Kant's philosophy of law has increasingly moved into the focus of moral-philosophical discussions. In this context, the "Naturrecht Feyerabend" is of particular importance. On the one hand, it is the only surviving transcription of the lectures on natural law that Kant gave twelve times between 1767 and 1788; on the other hand, it is based on his lectures in the summer semester of 1784 and thus provides important evidence of Kant's reflections during an important phase in the development of his moral philosophy. Despite this special significance, the text has received little attention in previous research. Dieter Hüning, Stefan Klingner and Gianluca Sadun Bordoni present here a volume that emphasizes this special significance. The ten contributions in the volume ask about the relationship of "Naturrecht Feyerabend" to the tradition of natural law as well as its relationship to critical moral philosophy and the late "Doctrine of Right".
Contributors are: Manfred Baum, Franz Hespe, Philipp-Alexander Hirsch, Dieter Hüning, Stefan Klingner, Markus Kohl, Gabriel Rivero, Gianluca Sadun Bordoni, Michael Städtler, and Gideon Stiening.
Kants Rechtsphilosophie ist in den letzten Jahrzehnten wieder zunehmend in das Zentrum moralphilosophischer Diskussionen gerückt. Dabei kommt dem sogenannten „Naturrecht Feyerabend“ eine besondere Bedeutung zu. Denn einerseits stellt diese Nachschrift die einzige erhaltene Transkription der Vorlesungen über Naturrecht dar, die Kant zwischen 1767 und 1788 immerhin zwölfmal hielt; zudem geht sie andererseits auf seine Vorlesungen aus dem Sommersemester 1784 zurück und ist damit ein wichtiges Zeugnis der Überlegungen Kants aus einer besonders wichtigen Phase in der Entwicklung seiner Moralphilosophie. Trotz dieser besonderen Bedeutung wurde dem Text in der bisherigen Forschung wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Dieter Hüning, Stefan Klingner und Gianluca Sadun Bordoni legen hier einen Band vor, der die besondere Bedeutung des „Naturrechts Feyerabend“ herausstellt. Die zehn Beiträge des Bandes fragen dabei nach dem Verhältnis des „Naturrechts Feyerabend“ zur Naturrechtstradition sowie nach dessen Verhältnis zur kritischen Moralphilosophie und zur späten „Rechtslehre“.
Contributors are: Manfred Baum, Franz Hespe, Philipp-Alexander Hirsch, Dieter Hüning, Stefan Klingner, Markus Kohl, Gabriel Rivero, Gianluca Sadun Bordoni, Michael Städtler, and Gideon Stiening.
Kants Rechtsphilosophie ist in den letzten Jahrzehnten wieder zunehmend in das Zentrum moralphilosophischer Diskussionen gerückt. Dabei kommt dem sogenannten „Naturrecht Feyerabend“ eine besondere Bedeutung zu. Denn einerseits stellt diese Nachschrift die einzige erhaltene Transkription der Vorlesungen über Naturrecht dar, die Kant zwischen 1767 und 1788 immerhin zwölfmal hielt; zudem geht sie andererseits auf seine Vorlesungen aus dem Sommersemester 1784 zurück und ist damit ein wichtiges Zeugnis der Überlegungen Kants aus einer besonders wichtigen Phase in der Entwicklung seiner Moralphilosophie. Trotz dieser besonderen Bedeutung wurde dem Text in der bisherigen Forschung wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Dieter Hüning, Stefan Klingner und Gianluca Sadun Bordoni legen hier einen Band vor, der die besondere Bedeutung des „Naturrechts Feyerabend“ herausstellt. Die zehn Beiträge des Bandes fragen dabei nach dem Verhältnis des „Naturrechts Feyerabend“ zur Naturrechtstradition sowie nach dessen Verhältnis zur kritischen Moralphilosophie und zur späten „Rechtslehre“.
Over the past few decades, a growing number of studies have highlighted the importance of the ‘School of Salamanca’ for the emergence of colonial normative regimes and the formation of a language of normativity on a global scale. According to this influential account, American and Asian actors usually appear as passive recipients of normative knowledge produced in Europe. This book proposes a different perspective and shows, through a knowledge historical approach and several case studies, that the School of Salamanca has to be considered both an epistemic community and a community of practice that cannot be fixed to any individual place. Instead, the School of Salamanca encompassed a variety of different sites and actors throughout the world and thus represents a case of global knowledge production.
Contributors are: Adriana Álvarez, Virginia Aspe, Marya Camacho, Natalie Cobo, Thomas Duve, José Luis Egío, Dolors Folch, Enrique González González, Lidia Lanza, Esteban Llamosas, Osvaldo R. Moutin, and Marco Toste.
Contributors are: Adriana Álvarez, Virginia Aspe, Marya Camacho, Natalie Cobo, Thomas Duve, José Luis Egío, Dolors Folch, Enrique González González, Lidia Lanza, Esteban Llamosas, Osvaldo R. Moutin, and Marco Toste.
Over the past few decades, a growing number of studies have highlighted the importance of the ‘School of Salamanca’ for the emergence of colonial normative regimes and the formation of a language of normativity on a global scale. According to this influential account, American and Asian actors usually appear as passive recipients of normative knowledge produced in Europe. This book proposes a different perspective and shows, through a knowledge historical approach and several case studies, that the School of Salamanca has to be considered both an epistemic community and a community of practice that cannot be fixed to any individual place. Instead, the School of Salamanca encompassed a variety of different sites and actors throughout the world and thus represents a case of global knowledge production.
Contributors are: Adriana Álvarez, Virginia Aspe, Marya Camacho, Natalie Cobo, Thomas Duve, José Luis Egío, Dolors Folch, Enrique González González, Lidia Lanza, Esteban Llamosas, Osvaldo R. Moutin, and Marco Toste.
Contributors are: Adriana Álvarez, Virginia Aspe, Marya Camacho, Natalie Cobo, Thomas Duve, José Luis Egío, Dolors Folch, Enrique González González, Lidia Lanza, Esteban Llamosas, Osvaldo R. Moutin, and Marco Toste.
Historical, Legal and Philosophical Perspectives
The essays in this volume explore the ways rights were available to those in the margins of society. By tracing pivotal judicial concepts such as ‘right of necessity’ and ‘subjective rights’ back to their medieval versions, and by situating them in unexpected contexts such as the Franciscans’ theory of poverty and colonization or today’s immigration and border control, this volume invites its readers to consider whether individual rights were in fact, or at least in theory, available to the marginalized. By focusing not only on the economically impoverished but also those who were disenfranchised because of disability, gender, race, religion or infidelity, this book also sheds light on the relationship between the early history of individual rights and social justice at the margins.
Contributors are: Wim Decock, Heikki Haara, Virpi Mäkinen, Alejandra Mancilla, Julia McClure, Ilse Paakkinen, Mikko Posti, Jonathan Robinson, John Salter, Pamela Slotte, and Jussi Varkemaa.
Contributors are: Wim Decock, Heikki Haara, Virpi Mäkinen, Alejandra Mancilla, Julia McClure, Ilse Paakkinen, Mikko Posti, Jonathan Robinson, John Salter, Pamela Slotte, and Jussi Varkemaa.
Historical, Legal and Philosophical Perspectives
The essays in this volume explore the ways rights were available to those in the margins of society. By tracing pivotal judicial concepts such as ‘right of necessity’ and ‘subjective rights’ back to their medieval versions, and by situating them in unexpected contexts such as the Franciscans’ theory of poverty and colonization or today’s immigration and border control, this volume invites its readers to consider whether individual rights were in fact, or at least in theory, available to the marginalized. By focusing not only on the economically impoverished but also those who were disenfranchised because of disability, gender, race, religion or infidelity, this book also sheds light on the relationship between the early history of individual rights and social justice at the margins.
Contributors are: Wim Decock, Heikki Haara, Virpi Mäkinen, Alejandra Mancilla, Julia McClure, Ilse Paakkinen, Mikko Posti, Jonathan Robinson, John Salter, Pamela Slotte, and Jussi Varkemaa.
Contributors are: Wim Decock, Heikki Haara, Virpi Mäkinen, Alejandra Mancilla, Julia McClure, Ilse Paakkinen, Mikko Posti, Jonathan Robinson, John Salter, Pamela Slotte, and Jussi Varkemaa.
Volume Editor:
This Companion aims to give an up-to-date overview of the historical context and the conceptual framework of Spanish imperial expansion during the early modern period, mostly during the 16th century. It intends to offer a nuanced and balanced account of the complexities of this historically controversial period analyzing first its historical underpinnings, then shedding light on the normative language behind imperial theorizing and finally discussing issues that arose with the experience of the conquest of American polities, such as colonialism, slavery or utopia. The aim of this volume is to uncover the structural and normative elements of the theological, legal and philosophical arguments about Spanish imperial ambitions in the early modern period.
Contributors are Manuel Herrero Sánchez, José Luis Egío, Christiane Birr, Miguel Anxo Pena González, Tamar Herzog, Merio Scattola, Virpi Mäkinen, Wim Decock, Christian Schäfer, Francisco Castilla Urbano, Daniel Schwartz, Felipe Castañeda, José Luis Ramos Gorostiza, Luis Perdices de Blas, Beatriz Fernández Herrero.
Contributors are Manuel Herrero Sánchez, José Luis Egío, Christiane Birr, Miguel Anxo Pena González, Tamar Herzog, Merio Scattola, Virpi Mäkinen, Wim Decock, Christian Schäfer, Francisco Castilla Urbano, Daniel Schwartz, Felipe Castañeda, José Luis Ramos Gorostiza, Luis Perdices de Blas, Beatriz Fernández Herrero.
Volume Editor:
This Companion aims to give an up-to-date overview of the historical context and the conceptual framework of Spanish imperial expansion during the early modern period, mostly during the 16th century. It intends to offer a nuanced and balanced account of the complexities of this historically controversial period analyzing first its historical underpinnings, then shedding light on the normative language behind imperial theorizing and finally discussing issues that arose with the experience of the conquest of American polities, such as colonialism, slavery or utopia. The aim of this volume is to uncover the structural and normative elements of the theological, legal and philosophical arguments about Spanish imperial ambitions in the early modern period.
Contributors are Manuel Herrero Sánchez, José Luis Egío, Christiane Birr, Miguel Anxo Pena González, Tamar Herzog, Merio Scattola, Virpi Mäkinen, Wim Decock, Christian Schäfer, Francisco Castilla Urbano, Daniel Schwartz, Felipe Castañeda, José Luis Ramos Gorostiza, Luis Perdices de Blas, Beatriz Fernández Herrero.
Contributors are Manuel Herrero Sánchez, José Luis Egío, Christiane Birr, Miguel Anxo Pena González, Tamar Herzog, Merio Scattola, Virpi Mäkinen, Wim Decock, Christian Schäfer, Francisco Castilla Urbano, Daniel Schwartz, Felipe Castañeda, José Luis Ramos Gorostiza, Luis Perdices de Blas, Beatriz Fernández Herrero.
For a Re-Interpretation of Modern Natural Law
Author:
Translator:
First published in Italian in 1990, Fiammetta Palladini’s ground-breaking study of Samuel Pufendorf (1632–1694) remains one of the most important discussions of the subject to date. Now available in English for the first time, Palladini's book cuts through the existing field of Pufendorf studies, laying bare its inherited templates and tacit assumptions. Palladini is thus able to peel back the ‘Grotian’ commentary in which the great thinker had been shrouded, revealing a Pufendorf well-known in the 1680s—a formidable and dangerous natural jurist and political theorist—but doubly obscured in the 1980s and still today, by a philosophical history that flies too high to see him, and by a commentary literature that too often does not like what it sees. David Saunders’ lucid translation carries Palladini’s argument into English with maximum fidelity.
Translation of: Samuel Pufendorf discepolo di Hobbes. Per una reinterpretazione del giusnaturalismo moderno (Bologna: Il Mulino, 1990).
Translation of: Samuel Pufendorf discepolo di Hobbes. Per una reinterpretazione del giusnaturalismo moderno (Bologna: Il Mulino, 1990).
For a Re-Interpretation of Modern Natural Law
Author:
First published in Italian in 1990, Fiammetta Palladini’s ground-breaking study of Samuel Pufendorf (1632–1694) remains one of the most important discussions of the subject to date. Now available in English for the first time, Palladini's book cuts through the existing field of Pufendorf studies, laying bare its inherited templates and tacit assumptions. Palladini is thus able to peel back the ‘Grotian’ commentary in which the great thinker had been shrouded, revealing a Pufendorf well-known in the 1680s—a formidable and dangerous natural jurist and political theorist—but doubly obscured in the 1980s and still today, by a philosophical history that flies too high to see him, and by a commentary literature that too often does not like what it sees. David Saunders’ lucid translation carries Palladini’s argument into English with maximum fidelity.
Translation of: Samuel Pufendorf discepolo di Hobbes. Per una reinterpretazione del giusnaturalismo moderno (Bologna: Il Mulino, 1990).
Translation of: Samuel Pufendorf discepolo di Hobbes. Per una reinterpretazione del giusnaturalismo moderno (Bologna: Il Mulino, 1990).
Author:
In Ἐντολή (mandatum) in den Basiliken Hylkje de Jong deals with the way the Byzantine jurists of the early period (6th and early 7th century) and later period (11th and 12th century) dealt with the law of mandate as they found this in respectively Justinian’s compilation and in the 9th century Basilica. Commonly characterised as consistent Byzantine dogmatics, the remarks of these Byzantine jurists appear to be in reality individual approaches, coloured by each jurist’s own methodology of interpreting.
Based upon the Basilica texts, the law of mandate is set out thematically: the mandate’s object, the liability of parties, actions, remunerations. De Jong proves convincingly that the Byzantine remarks provide a better understanding of Justinian Roman law.
In der Studie Ἐντολή (mandatum) in den Basiliken beschäftigt sich Hylkje de Jong mit der Art und Weise, wie sich die byzantinischen Juristen des 6. und frühen 7. aber auch des 11. und 12. Jahrhunderts mit dem Auftragsrechts befassten, das sie in Justinians Kompilation bzw. in den Basiliken des 9. Jahrhunderts fanden. Die Äußerungen dieser byzantinischen Juristen werden in der Regel als einheitliche byzantinische Rechtslehre aufgefasst, erweisen sich aber in Wirklichkeit als individuelle Ansätze, die von der Methodik des jeweiligen Juristen geprägt und gefärbt sind.
Basierend auf den Basilikentexten wird das Auftragsrecht thematisch dargestellt: Gegenstand des Mandats, Haftung der Parteien, Klagen, Vergütungen etc. Überzeugend weist De Jong nach, dass die byzantinischen Darlegungen ein besseres Verständnis des römischen Rechts von Justinian vermitteln.
Based upon the Basilica texts, the law of mandate is set out thematically: the mandate’s object, the liability of parties, actions, remunerations. De Jong proves convincingly that the Byzantine remarks provide a better understanding of Justinian Roman law.
In der Studie Ἐντολή (mandatum) in den Basiliken beschäftigt sich Hylkje de Jong mit der Art und Weise, wie sich die byzantinischen Juristen des 6. und frühen 7. aber auch des 11. und 12. Jahrhunderts mit dem Auftragsrechts befassten, das sie in Justinians Kompilation bzw. in den Basiliken des 9. Jahrhunderts fanden. Die Äußerungen dieser byzantinischen Juristen werden in der Regel als einheitliche byzantinische Rechtslehre aufgefasst, erweisen sich aber in Wirklichkeit als individuelle Ansätze, die von der Methodik des jeweiligen Juristen geprägt und gefärbt sind.
Basierend auf den Basilikentexten wird das Auftragsrecht thematisch dargestellt: Gegenstand des Mandats, Haftung der Parteien, Klagen, Vergütungen etc. Überzeugend weist De Jong nach, dass die byzantinischen Darlegungen ein besseres Verständnis des römischen Rechts von Justinian vermitteln.
Author:
In Ἐντολή (mandatum) in den Basiliken Hylkje de Jong deals with the way the Byzantine jurists of the early period (6th and early 7th century) and later period (11th and 12th century) dealt with the law of mandate as they found this in respectively Justinian’s compilation and in the 9th century Basilica. Commonly characterised as consistent Byzantine dogmatics, the remarks of these Byzantine jurists appear to be in reality individual approaches, coloured by each jurist’s own methodology of interpreting.
Based upon the Basilica texts, the law of mandate is set out thematically: the mandate’s object, the liability of parties, actions, remunerations. De Jong proves convincingly that the Byzantine remarks provide a better understanding of Justinian Roman law.
In der Studie Ἐντολή (mandatum) in den Basiliken beschäftigt sich Hylkje de Jong mit der Art und Weise, wie sich die byzantinischen Juristen des 6. und frühen 7. aber auch des 11. und 12. Jahrhunderts mit dem Auftragsrechts befassten, das sie in Justinians Kompilation bzw. in den Basiliken des 9. Jahrhunderts fanden. Die Äußerungen dieser byzantinischen Juristen werden in der Regel als einheitliche byzantinische Rechtslehre aufgefasst, erweisen sich aber in Wirklichkeit als individuelle Ansätze, die von der Methodik des jeweiligen Juristen geprägt und gefärbt sind.
Basierend auf den Basilikentexten wird das Auftragsrecht thematisch dargestellt: Gegenstand des Mandats, Haftung der Parteien, Klagen, Vergütungen etc. Überzeugend weist De Jong nach, dass die byzantinischen Darlegungen ein besseres Verständnis des römischen Rechts von Justinian vermitteln.
Based upon the Basilica texts, the law of mandate is set out thematically: the mandate’s object, the liability of parties, actions, remunerations. De Jong proves convincingly that the Byzantine remarks provide a better understanding of Justinian Roman law.
In der Studie Ἐντολή (mandatum) in den Basiliken beschäftigt sich Hylkje de Jong mit der Art und Weise, wie sich die byzantinischen Juristen des 6. und frühen 7. aber auch des 11. und 12. Jahrhunderts mit dem Auftragsrechts befassten, das sie in Justinians Kompilation bzw. in den Basiliken des 9. Jahrhunderts fanden. Die Äußerungen dieser byzantinischen Juristen werden in der Regel als einheitliche byzantinische Rechtslehre aufgefasst, erweisen sich aber in Wirklichkeit als individuelle Ansätze, die von der Methodik des jeweiligen Juristen geprägt und gefärbt sind.
Basierend auf den Basilikentexten wird das Auftragsrecht thematisch dargestellt: Gegenstand des Mandats, Haftung der Parteien, Klagen, Vergütungen etc. Überzeugend weist De Jong nach, dass die byzantinischen Darlegungen ein besseres Verständnis des römischen Rechts von Justinian vermitteln.