List price
USD $199.00
Browse results
The mechanism of international investment arbitration developed within public international law, as one of its oldest and most central disciplines. In recent decades, much attention has been paid to the astonishing evolution of the field. By contrast, the relationship between international investment arbitration and private international law (including private law in general) has received relatively little consideration.
The modern international investment claims regime faces several proposals for reform, mainly directing their criticism toward the current practice of arbitration. However, a core issue remains unaddressed in most of these reform discussions, namely: the nature of the substantive law applicable to foreign investments. An adjudicator, whoever and however appointed, is limited in their ability to produce reliable precedent in the absence of an appropriate substantive regulatory framework.
This book takes no position regarding the question of the optimal dispute resolution mechanism or the avenues of reform for international investment claims, and instead focuses on the critical matter of the applicable substantive law, with its intricacies, complexities and nuances. Given that there is no realistic hope for the negotiation, much less the ratification, of a universal instrument to comprehensively deal with this matter, focus can and must shift to current evolution in relevant areas of law related to foreign investments.
Impressive developments in public and private international law, and in international arbitration, already exist today that, taken as a whole, are conducive to a more appropriate handling of the substantive law applicable to foreign investments. However, better interdisciplinary dialogue is needed. Hopefully, this book will make a case in favor of that necessity.
The modern international investment claims regime faces several proposals for reform, mainly directing their criticism toward the current practice of arbitration. However, a core issue remains unaddressed in most of these reform discussions, namely: the nature of the substantive law applicable to foreign investments. An adjudicator, whoever and however appointed, is limited in their ability to produce reliable precedent in the absence of an appropriate substantive regulatory framework.
This book takes no position regarding the question of the optimal dispute resolution mechanism or the avenues of reform for international investment claims, and instead focuses on the critical matter of the applicable substantive law, with its intricacies, complexities and nuances. Given that there is no realistic hope for the negotiation, much less the ratification, of a universal instrument to comprehensively deal with this matter, focus can and must shift to current evolution in relevant areas of law related to foreign investments.
Impressive developments in public and private international law, and in international arbitration, already exist today that, taken as a whole, are conducive to a more appropriate handling of the substantive law applicable to foreign investments. However, better interdisciplinary dialogue is needed. Hopefully, this book will make a case in favor of that necessity.
The mechanism of international investment arbitration developed within public international law, as one of its oldest and most central disciplines. In recent decades, much attention has been paid to the astonishing evolution of the field. By contrast, the relationship between international investment arbitration and private international law (including private law in general) has received relatively little consideration.
The modern international investment claims regime faces several proposals for reform, mainly directing their criticism toward the current practice of arbitration. However, a core issue remains unaddressed in most of these reform discussions, namely: the nature of the substantive law applicable to foreign investments. An adjudicator, whoever and however appointed, is limited in their ability to produce reliable precedent in the absence of an appropriate substantive regulatory framework.
This book takes no position regarding the question of the optimal dispute resolution mechanism or the avenues of reform for international investment claims, and instead focuses on the critical matter of the applicable substantive law, with its intricacies, complexities and nuances. Given that there is no realistic hope for the negotiation, much less the ratification, of a universal instrument to comprehensively deal with this matter, focus can and must shift to current evolution in relevant areas of law related to foreign investments.
Impressive developments in public and private international law, and in international arbitration, already exist today that, taken as a whole, are conducive to a more appropriate handling of the substantive law applicable to foreign investments. However, better interdisciplinary dialogue is needed. Hopefully, this book will make a case in favor of that necessity.
The modern international investment claims regime faces several proposals for reform, mainly directing their criticism toward the current practice of arbitration. However, a core issue remains unaddressed in most of these reform discussions, namely: the nature of the substantive law applicable to foreign investments. An adjudicator, whoever and however appointed, is limited in their ability to produce reliable precedent in the absence of an appropriate substantive regulatory framework.
This book takes no position regarding the question of the optimal dispute resolution mechanism or the avenues of reform for international investment claims, and instead focuses on the critical matter of the applicable substantive law, with its intricacies, complexities and nuances. Given that there is no realistic hope for the negotiation, much less the ratification, of a universal instrument to comprehensively deal with this matter, focus can and must shift to current evolution in relevant areas of law related to foreign investments.
Impressive developments in public and private international law, and in international arbitration, already exist today that, taken as a whole, are conducive to a more appropriate handling of the substantive law applicable to foreign investments. However, better interdisciplinary dialogue is needed. Hopefully, this book will make a case in favor of that necessity.
Common Law, Equity and Statute: The Effect of Juridical Sources on Choice-of-Law Methodology by Tiong Min Yeo.
New Trends in Private International Law of Insurance Contracts by Marco Frigessi Di Rattalma.
The Third Restatement of Conflict of Laws by Kermit Roosevelt III.
Colonialism: A Short History of International Law in Five Acts by Philippe Sands.
New Trends in Private International Law of Insurance Contracts by Marco Frigessi Di Rattalma.
The Third Restatement of Conflict of Laws by Kermit Roosevelt III.
Colonialism: A Short History of International Law in Five Acts by Philippe Sands.
Common Law, Equity and Statute: The Effect of Juridical Sources on Choice-of-Law Methodology by Tiong Min Yeo.
New Trends in Private International Law of Insurance Contracts by Marco Frigessi Di Rattalma.
The Third Restatement of Conflict of Laws by Kermit Roosevelt III.
Colonialism: A Short History of International Law in Five Acts by Philippe Sands.
New Trends in Private International Law of Insurance Contracts by Marco Frigessi Di Rattalma.
The Third Restatement of Conflict of Laws by Kermit Roosevelt III.
Colonialism: A Short History of International Law in Five Acts by Philippe Sands.
No further indices for Recueil des Cours volumes will be published.
Y a-t-il en matière de droit des gens une exception musulmane ? Cet ouvrage tente de montrer que non.
Dans son contenu normatif, le droit des gens musulman a été beaucoup plus déterminé par le cadre historico-politique dans lequel il a été développé et codifié, l’empire, que par la foi musulmane.
Sa forme, sa rationalité interne et son fondement ont été, eux, déterminés par une lecture, une interprétation volontariste de l’Islam qui a été érigée en orthodoxie, un autre fait d’histoire donc.
La particularité du droit des gens musulman tient à ce que ce contenu normatif, cette rationalité interne et ce fondement ont été sacralisés et de ce fait figés. Cette historicité a été d’une certaine manière refoulée, de sorte que le commun des musulmans attribue au divin ce qui a été un fait humain.
Dans son contenu normatif, le droit des gens musulman a été beaucoup plus déterminé par le cadre historico-politique dans lequel il a été développé et codifié, l’empire, que par la foi musulmane.
Sa forme, sa rationalité interne et son fondement ont été, eux, déterminés par une lecture, une interprétation volontariste de l’Islam qui a été érigée en orthodoxie, un autre fait d’histoire donc.
La particularité du droit des gens musulman tient à ce que ce contenu normatif, cette rationalité interne et ce fondement ont été sacralisés et de ce fait figés. Cette historicité a été d’une certaine manière refoulée, de sorte que le commun des musulmans attribue au divin ce qui a été un fait humain.
Y a-t-il en matière de droit des gens une exception musulmane ? Cet ouvrage tente de montrer que non.
Dans son contenu normatif, le droit des gens musulman a été beaucoup plus déterminé par le cadre historico-politique dans lequel il a été développé et codifié, l’empire, que par la foi musulmane.
Sa forme, sa rationalité interne et son fondement ont été, eux, déterminés par une lecture, une interprétation volontariste de l’Islam qui a été érigée en orthodoxie, un autre fait d’histoire donc.
La particularité du droit des gens musulman tient à ce que ce contenu normatif, cette rationalité interne et ce fondement ont été sacralisés et de ce fait figés. Cette historicité a été d’une certaine manière refoulée, de sorte que le commun des musulmans attribue au divin ce qui a été un fait humain.
Dans son contenu normatif, le droit des gens musulman a été beaucoup plus déterminé par le cadre historico-politique dans lequel il a été développé et codifié, l’empire, que par la foi musulmane.
Sa forme, sa rationalité interne et son fondement ont été, eux, déterminés par une lecture, une interprétation volontariste de l’Islam qui a été érigée en orthodoxie, un autre fait d’histoire donc.
La particularité du droit des gens musulman tient à ce que ce contenu normatif, cette rationalité interne et ce fondement ont été sacralisés et de ce fait figés. Cette historicité a été d’une certaine manière refoulée, de sorte que le commun des musulmans attribue au divin ce qui a été un fait humain.
Au sein des ordres juridiques, une multitude de normes habilitent les individus à exercer des prérogatives très diverses. La matière de l’arbitrage international n’échappe pas à la règle et les droits étatiques investissent ainsi les arbitres de toute une série de pouvoirs. Mais en marge de ce phénomène banal, une idée s’est fait jour : les arbitres internationaux seraient dotés de pouvoirs inhérents. Ces pouvoirs, étant de l’essence de leur fonction, existeraient indépendamment de toute norme juridique identifiée. Sont par exemple mentionnés le pouvoir des arbitres de statuer sur leur compétence, de soulever d’office la question d’une éventuelle atteinte à l’ordre public, de réviser une sentence viciée par la fraude d’une partie… Dans tous les cas, c’est l’idée de nécessité qui est avancée pour justifier l’existence des pouvoirs en question ; sans eux, le bon accomplissement de la mission des arbitres risquerait d’être compromis. L’élaboration d’une théorie de ces pouvoirs inhérents passe par une réflexion sur leur nature et leur étendue. Elle suppose aussi de considérer leur interaction avec la volonté des parties et les règles de droit applicables à l’arbitrage.
Au sein des ordres juridiques, une multitude de normes habilitent les individus à exercer des prérogatives très diverses. La matière de l’arbitrage international n’échappe pas à la règle et les droits étatiques investissent ainsi les arbitres de toute une série de pouvoirs. Mais en marge de ce phénomène banal, une idée s’est fait jour : les arbitres internationaux seraient dotés de pouvoirs inhérents. Ces pouvoirs, étant de l’essence de leur fonction, existeraient indépendamment de toute norme juridique identifiée. Sont par exemple mentionnés le pouvoir des arbitres de statuer sur leur compétence, de soulever d’office la question d’une éventuelle atteinte à l’ordre public, de réviser une sentence viciée par la fraude d’une partie… Dans tous les cas, c’est l’idée de nécessité qui est avancée pour justifier l’existence des pouvoirs en question ; sans eux, le bon accomplissement de la mission des arbitres risquerait d’être compromis. L’élaboration d’une théorie de ces pouvoirs inhérents passe par une réflexion sur leur nature et leur étendue. Elle suppose aussi de considérer leur interaction avec la volonté des parties et les règles de droit applicables à l’arbitrage.
Droit international, histoire et culture par P. Borba CASELLA
Droit international, histoire et culture par P. Borba CASELLA
Islam et droit international par Slim Laghmani:
Y a-t-il en matière de droit des gens une exception musulmane ? Ce cours tente de montrer que non.
Dans son contenu normatif, le droit de gens musulman a été beaucoup plus déterminé par le cadre historico-politique dans lequel il a été développé et codifié, l’empire, que par la foi musulmane.
Sa forme, sa rationalité interne et son fondement ont été, eux, déterminés par une lecture, une interprétation volontariste de l’Islam qui a été érigée en orthodoxie, un autre fait d’histoire donc.
La particularité du droit des gens musulman tient à ce que ce contenu normatif, cette rationalité interne et ce fondement ont été sacralisés et de ce fait figés et que cette historicité a été en quelque sorte refoulée de sorte que le commun des musulman attribue au divin ce qui a été un fait humain.
The Influence of Public International Law upon Private International Law: In History and Theory and in the Formation and Application of the Law by Mario J. A. Oyarzábal:
This course explores the influence of public international law upon private international law, in the history and the theory as well as in the formation and the application of the law. It focuses on the biggest transformations that have taken place on the international plane over the course of the last century and assesses how that has affected the legal landscape, raising questions as to the scope and the potential of private international law and the suitability of the traditional sources of international law to address the role of private actors and the incursion of public law in the private arena. Examples are drawn from the areas of jurisdictional immunities and their impact on the right of access to justice, mutual legal assistance, sovereign debt restructuring, child protection, sports, arts law, cyberspace, and issues related to law of the sea and climate change. This course takes a pragmatic problem-solving approach, which nonetheless is systemic and based on principles, and argues that while public and private international law are and should be kept as separate legal fields, both are needed to address an increasing number of issues.
Y a-t-il en matière de droit des gens une exception musulmane ? Ce cours tente de montrer que non.
Dans son contenu normatif, le droit de gens musulman a été beaucoup plus déterminé par le cadre historico-politique dans lequel il a été développé et codifié, l’empire, que par la foi musulmane.
Sa forme, sa rationalité interne et son fondement ont été, eux, déterminés par une lecture, une interprétation volontariste de l’Islam qui a été érigée en orthodoxie, un autre fait d’histoire donc.
La particularité du droit des gens musulman tient à ce que ce contenu normatif, cette rationalité interne et ce fondement ont été sacralisés et de ce fait figés et que cette historicité a été en quelque sorte refoulée de sorte que le commun des musulman attribue au divin ce qui a été un fait humain.
The Influence of Public International Law upon Private International Law: In History and Theory and in the Formation and Application of the Law by Mario J. A. Oyarzábal:
This course explores the influence of public international law upon private international law, in the history and the theory as well as in the formation and the application of the law. It focuses on the biggest transformations that have taken place on the international plane over the course of the last century and assesses how that has affected the legal landscape, raising questions as to the scope and the potential of private international law and the suitability of the traditional sources of international law to address the role of private actors and the incursion of public law in the private arena. Examples are drawn from the areas of jurisdictional immunities and their impact on the right of access to justice, mutual legal assistance, sovereign debt restructuring, child protection, sports, arts law, cyberspace, and issues related to law of the sea and climate change. This course takes a pragmatic problem-solving approach, which nonetheless is systemic and based on principles, and argues that while public and private international law are and should be kept as separate legal fields, both are needed to address an increasing number of issues.
Islam et droit international par Slim Laghmani:
Y a-t-il en matière de droit des gens une exception musulmane ? Ce cours tente de montrer que non.
Dans son contenu normatif, le droit de gens musulman a été beaucoup plus déterminé par le cadre historico-politique dans lequel il a été développé et codifié, l’empire, que par la foi musulmane.
Sa forme, sa rationalité interne et son fondement ont été, eux, déterminés par une lecture, une interprétation volontariste de l’Islam qui a été érigée en orthodoxie, un autre fait d’histoire donc.
La particularité du droit des gens musulman tient à ce que ce contenu normatif, cette rationalité interne et ce fondement ont été sacralisés et de ce fait figés et que cette historicité a été en quelque sorte refoulée de sorte que le commun des musulman attribue au divin ce qui a été un fait humain.
The Influence of Public International Law upon Private International Law: In History and Theory and in the Formation and Application of the Law by Mario J. A. Oyarzábal:
This course explores the influence of public international law upon private international law, in the history and the theory as well as in the formation and the application of the law. It focuses on the biggest transformations that have taken place on the international plane over the course of the last century and assesses how that has affected the legal landscape, raising questions as to the scope and the potential of private international law and the suitability of the traditional sources of international law to address the role of private actors and the incursion of public law in the private arena. Examples are drawn from the areas of jurisdictional immunities and their impact on the right of access to justice, mutual legal assistance, sovereign debt restructuring, child protection, sports, arts law, cyberspace, and issues related to law of the sea and climate change. This course takes a pragmatic problem-solving approach, which nonetheless is systemic and based on principles, and argues that while public and private international law are and should be kept as separate legal fields, both are needed to address an increasing number of issues.
Y a-t-il en matière de droit des gens une exception musulmane ? Ce cours tente de montrer que non.
Dans son contenu normatif, le droit de gens musulman a été beaucoup plus déterminé par le cadre historico-politique dans lequel il a été développé et codifié, l’empire, que par la foi musulmane.
Sa forme, sa rationalité interne et son fondement ont été, eux, déterminés par une lecture, une interprétation volontariste de l’Islam qui a été érigée en orthodoxie, un autre fait d’histoire donc.
La particularité du droit des gens musulman tient à ce que ce contenu normatif, cette rationalité interne et ce fondement ont été sacralisés et de ce fait figés et que cette historicité a été en quelque sorte refoulée de sorte que le commun des musulman attribue au divin ce qui a été un fait humain.
The Influence of Public International Law upon Private International Law: In History and Theory and in the Formation and Application of the Law by Mario J. A. Oyarzábal:
This course explores the influence of public international law upon private international law, in the history and the theory as well as in the formation and the application of the law. It focuses on the biggest transformations that have taken place on the international plane over the course of the last century and assesses how that has affected the legal landscape, raising questions as to the scope and the potential of private international law and the suitability of the traditional sources of international law to address the role of private actors and the incursion of public law in the private arena. Examples are drawn from the areas of jurisdictional immunities and their impact on the right of access to justice, mutual legal assistance, sovereign debt restructuring, child protection, sports, arts law, cyberspace, and issues related to law of the sea and climate change. This course takes a pragmatic problem-solving approach, which nonetheless is systemic and based on principles, and argues that while public and private international law are and should be kept as separate legal fields, both are needed to address an increasing number of issues.
International inspections are a common technique of international law. Inspectors visit prison camps, chemical factories, nuclear reactors, and research stations in Antarctica — to assess whether the provisions of international law are complied with. But notwithstanding this practical relevance, international lawyers have tended to neglect international inspections, at least as a general category: what studies exist, tend to focus on particular regimes, providing much detail but insufficient orientation.
The present volume takes a different approach. It looks at a wide range of inspection regimes and seeks to identify cross-cutting issues. While reflecting their heterogeneity, its central aim is to situate international inspections in the wider field of international law’s means of control and to highlight elements of unity in diversity. Combining panoramic and kaleidoscopic perspectives, the volume’s sixteen chapters encourage international lawyers to engage more fully with international inspections.
Les inspections internationales sont une technique courante du droit international. Les inspecteurs visitent des lieux de détention, des usines chimiques, des réacteurs nucléaires et des stations de recherche en Antarctique, pour évaluer si les règles du droit international sont respectées. Malgré cet intérêt pratique, les juristes internationaux ont eu tendance à négliger les inspections internationales, du moins en tant que catégorie générale : les études existantes tendent à se concentrer sur des régimes particuliers, fournissant beaucoup de détails mais sans réelle approche globale.
Le présent ouvrage adopte une démarche différente. Il examine un large éventail de régimes d'inspection et cherche à en dégager les éléments transversaux. Tout en reflétant l’hétérogénéité des inspections, ce volume a pour principal objectif de situer les inspections internationales dans le champ plus large des moyens de contrôle du droit international et de mettre en évidence leur unité au-delà de leur diversité. Combinant des perspectives panoramiques et kaléidoscopiques, les seize chapitres du volume encouragent les juristes internationaux à s'engager encore dans l’étude des inspections internationales.
The present volume takes a different approach. It looks at a wide range of inspection regimes and seeks to identify cross-cutting issues. While reflecting their heterogeneity, its central aim is to situate international inspections in the wider field of international law’s means of control and to highlight elements of unity in diversity. Combining panoramic and kaleidoscopic perspectives, the volume’s sixteen chapters encourage international lawyers to engage more fully with international inspections.
Les inspections internationales sont une technique courante du droit international. Les inspecteurs visitent des lieux de détention, des usines chimiques, des réacteurs nucléaires et des stations de recherche en Antarctique, pour évaluer si les règles du droit international sont respectées. Malgré cet intérêt pratique, les juristes internationaux ont eu tendance à négliger les inspections internationales, du moins en tant que catégorie générale : les études existantes tendent à se concentrer sur des régimes particuliers, fournissant beaucoup de détails mais sans réelle approche globale.
Le présent ouvrage adopte une démarche différente. Il examine un large éventail de régimes d'inspection et cherche à en dégager les éléments transversaux. Tout en reflétant l’hétérogénéité des inspections, ce volume a pour principal objectif de situer les inspections internationales dans le champ plus large des moyens de contrôle du droit international et de mettre en évidence leur unité au-delà de leur diversité. Combinant des perspectives panoramiques et kaléidoscopiques, les seize chapitres du volume encouragent les juristes internationaux à s'engager encore dans l’étude des inspections internationales.
International inspections are a common technique of international law. Inspectors visit prison camps, chemical factories, nuclear reactors, and research stations in Antarctica — to assess whether the provisions of international law are complied with. But notwithstanding this practical relevance, international lawyers have tended to neglect international inspections, at least as a general category: what studies exist, tend to focus on particular regimes, providing much detail but insufficient orientation.
The present volume takes a different approach. It looks at a wide range of inspection regimes and seeks to identify cross-cutting issues. While reflecting their heterogeneity, its central aim is to situate international inspections in the wider field of international law’s means of control and to highlight elements of unity in diversity. Combining panoramic and kaleidoscopic perspectives, the volume’s sixteen chapters encourage international lawyers to engage more fully with international inspections.
Les inspections internationales sont une technique courante du droit international. Les inspecteurs visitent des lieux de détention, des usines chimiques, des réacteurs nucléaires et des stations de recherche en Antarctique, pour évaluer si les règles du droit international sont respectées. Malgré cet intérêt pratique, les juristes internationaux ont eu tendance à négliger les inspections internationales, du moins en tant que catégorie générale : les études existantes tendent à se concentrer sur des régimes particuliers, fournissant beaucoup de détails mais sans réelle approche globale.
Le présent ouvrage adopte une démarche différente. Il examine un large éventail de régimes d'inspection et cherche à en dégager les éléments transversaux. Tout en reflétant l’hétérogénéité des inspections, ce volume a pour principal objectif de situer les inspections internationales dans le champ plus large des moyens de contrôle du droit international et de mettre en évidence leur unité au-delà de leur diversité. Combinant des perspectives panoramiques et kaléidoscopiques, les seize chapitres du volume encouragent les juristes internationaux à s'engager encore dans l’étude des inspections internationales.
The present volume takes a different approach. It looks at a wide range of inspection regimes and seeks to identify cross-cutting issues. While reflecting their heterogeneity, its central aim is to situate international inspections in the wider field of international law’s means of control and to highlight elements of unity in diversity. Combining panoramic and kaleidoscopic perspectives, the volume’s sixteen chapters encourage international lawyers to engage more fully with international inspections.
Les inspections internationales sont une technique courante du droit international. Les inspecteurs visitent des lieux de détention, des usines chimiques, des réacteurs nucléaires et des stations de recherche en Antarctique, pour évaluer si les règles du droit international sont respectées. Malgré cet intérêt pratique, les juristes internationaux ont eu tendance à négliger les inspections internationales, du moins en tant que catégorie générale : les études existantes tendent à se concentrer sur des régimes particuliers, fournissant beaucoup de détails mais sans réelle approche globale.
Le présent ouvrage adopte une démarche différente. Il examine un large éventail de régimes d'inspection et cherche à en dégager les éléments transversaux. Tout en reflétant l’hétérogénéité des inspections, ce volume a pour principal objectif de situer les inspections internationales dans le champ plus large des moyens de contrôle du droit international et de mettre en évidence leur unité au-delà de leur diversité. Combinant des perspectives panoramiques et kaléidoscopiques, les seize chapitres du volume encouragent les juristes internationaux à s'engager encore dans l’étude des inspections internationales.
Indépendance et impartialité du juge et de l’arbitre dans le règlement des différends entre investisseurs et États (leçon inaugurale), par G. KAUFMANN-KOHLER, professeur émérite, Université de Genève.
International Lawmaking in an Environmental Context, by A. BOYLE, Emeritus Professor, University of Edinburgh.
La méthode tripartite du droit international privé : désignation, reconnaissance, considération, par M.-P. WELLER, professeur, Université de Heidelberg.
La légitimité de l’arbitrage, par A. MOURRE, Avocat au Barreau de Paris.
International Lawmaking in an Environmental Context, by A. BOYLE, Emeritus Professor, University of Edinburgh.
La méthode tripartite du droit international privé : désignation, reconnaissance, considération, par M.-P. WELLER, professeur, Université de Heidelberg.
La légitimité de l’arbitrage, par A. MOURRE, Avocat au Barreau de Paris.
Indépendance et impartialité du juge et de l’arbitre dans le règlement des différends entre investisseurs et États (leçon inaugurale), par G. KAUFMANN-KOHLER, professeur émérite, Université de Genève.
International Lawmaking in an Environmental Context, by A. BOYLE, Emeritus Professor, University of Edinburgh.
La méthode tripartite du droit international privé : désignation, reconnaissance, considération, par M.-P. WELLER, professeur, Université de Heidelberg.
La légitimité de l’arbitrage, par A. MOURRE, Avocat au Barreau de Paris.
International Lawmaking in an Environmental Context, by A. BOYLE, Emeritus Professor, University of Edinburgh.
La méthode tripartite du droit international privé : désignation, reconnaissance, considération, par M.-P. WELLER, professeur, Université de Heidelberg.
La légitimité de l’arbitrage, par A. MOURRE, Avocat au Barreau de Paris.
Focusing on Direct Applicability
This book analyses the domestic application of international law, with a particular focus on the concept of direct applicability. It critically examines the relevant doctrine and practice and proposes a new analytical framework. It argues that international law is presumed to be directly applicable, that the criteria for direct applicability are grounds to exclude rather than establish direct applicability, and that the positive intent of the parties should not be a criterion. It contends that direct applicability is a question of domestic law and that domestic legal force is a prerequisite for direct applicability. It also advocates a relative approach.
Focusing on Direct Applicability
This book analyses the domestic application of international law, with a particular focus on the concept of direct applicability. It critically examines the relevant doctrine and practice and proposes a new analytical framework. It argues that international law is presumed to be directly applicable, that the criteria for direct applicability are grounds to exclude rather than establish direct applicability, and that the positive intent of the parties should not be a criterion. It contends that direct applicability is a question of domestic law and that domestic legal force is a prerequisite for direct applicability. It also advocates a relative approach.