Search Results

You are looking at 1 - 10 of 141 items for

  • Author or Editor: Cançado Trindade x
  • Search level: All x
Clear All

ABSTRACTThe course begins with the development of international law in Latin America, with the International Conferences of American States, and focuses on the contribution of Latin American States to the two Hague Peace Conference of 1907, as they had projection in time. The author then focuses on subsequent endeavors towards international compulsory jurisdiction, as well as on the work of codification of international law, conscientization, and opinio juris. Developments are made by distinguishing domains in which Latin American States contributed to the law, such as the law of international organizations, recognition of Governments, Diplomatic and Consular law, peaceful settlement of international disputes, and disarmament topics. The last few chapters are dedicated to the Latin American contribution to the corpus juris of the International Law of Human Rights, of International Refugee Law, and the primacy of law over force.

RÉSUMÉLe cours commence par le développement du droit international en Amérique latine, avec les Conférences internationales des États américains, et se concentre sur la contribution des États latino-américains aux deux conférences de la paix de La Haye de 1907, ces dernières ayant une réelle projection dans le temps. L'auteur se concentre ensuite sur les efforts postérieurs en faveur d’une juridiction internationale obligatoire, ainsi que sur le travail de codification du droit international, de conscientisation et d'opinio juris. Les développements sont faits en distinguant les domaines dans lesquels les États d'Amérique latine ont contribué au droit, comme le droit des organisations internationales, la reconnaissance des gouvernements, le droit diplomatique et consulaire, le règlement pacifique des différends internationaux et les sujets de désarmement. Les derniers chapitres sont consacrés à la contribution latino-américaine au corpus juris du droit international des droits de l'homme, du droit international des réfugiés et de la primauté du droit sur la force.

ABSTRACTMr. Cancado Trindade, Legal Adviser to the Brazilian Ministry of Foreign Affairs, describes the constant and considerable development of international protection of human rights, whether at the international level or at the regional level. The development has revealed the problems of cohabitation between the different systems. The subject of the course is the coexistence and cohabitation. After a study of the common sources of different instruments of international protection of human rights, the author focuses on doctrinal development in the implementation of international protection of human rights. He examines the different mechanisms for cohabitation between various instruments of international protection of human rights, whether international instruments (in particular texts drafted within the framework of the United Nations) or regional instruments (in particular the European Convention on Human Rights).

M. Cançado Trindade, conseiller juridique au ministère des affaires étrangères brésilien, fait état d’un développement constant et considérable de la protection internationale des droits de l’homme, que ce soit au niveau international ou au niveau régional. Ce développement a fait apparaître des problèmes de cohabitation entre les différents systèmes. Cette coexistence et cette cohabitation constituent le thème du cours. Après une étude des sources communes des différents instruments de protection des droits de l’homme, l’auteur s’intéresse aux développements doctrinaux de la mise en œuvre de la protection internationale des droits de l’homme. Il étudie ensuite les différents mécanismes de cohabitation entre les différents instruments de protection international des droits de l’homme, qu’il s’agisse d’instruments internationaux (notamment les textes élaborés dans le cadre de l’ONU) ou d’instruments régionaux (notamment la Convention européenne des droits de l’homme).

ABSTRACTReflections on the realization of justice are much needed in the era of contemporary international tribunals, given the significant role they play now facing new challenges, with the recent restrictions unduly imposed upon the United Nations Organization itself. International jurisdiction has lately expanded with the operation of international tribunals, protecting vulnerable persons in distinct domains of international law, and seeking to face new needs in their jurisprudential construction. The evolving law of nations is grounded on the universal juridical conscience (recta ratio), and guided by general principles of law and human values. Despite the regrettable division of the ICJ in the three recent cases on the Universal Obligation of Nuclear Disarmament (Judgments of 05.10.2016), - to which the author appended his three Dissenting Opinions, - the U.N. General Assembly fortunately decided. (by the end of 2016) to convene a Conference, held at the first half of 2017, which drafted and adopted (on 07.07.2017) the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, to the benefit of humankind. The needs of humankind as subject of international law transcend the insufficient and misleading optics of the “will” of individual States only; there is primacy of raison d´humanité over raison d´État.

ABSTRACTIn this course, A. A. Cançado Trindade deals with the prehistory and the emergence of international tribunals, draws lessons from the past with regard to the Statute of the Permanent Court of International Justice and the Statute of the International Court of Justice, and considers international justice beyond the international dimension. The author analyzes the expansion of international jurisdiction and the extension of advisory jurisdiction as well as progress in compulsory jurisdiction. On the progress made in achieving the ideal of international justice, he considers the importance of general principles of law as well as the interactions between international law and domestic law, as evidence of the unity of law. It should be noted that there is mutual understanding between contemporary international tribunals because, in many respects, their respective work is complementary. This highlights the great importance of their dialog and coordination. The author’s concluding observations identify future missions and prospects.

Dans ce cours, A. A. Cançado Trindade aborde de la préhistoire et de l’émergence des tribunaux internationaux, permet de tirer des enseignements du passé en ce qui concerne le Statut de la Cour permanente de Justice internationale et le Statut de la Cour internationale de Justice, et considère la justice internationale au-delà de la dimension internationale. L'auteur analyse l’expansion de la juridiction internationale et de l'élargissement de la compétence consultative, ainsi que le cheminement in direction de la juridiction obligatoire. Sur les progrès accomplis dans la réalisation de l'idéal de la justice internationale, il considère l’importance des principes généraux du droit, ainsi que les interactions entre le droit international et le droit interne, témoignant de l’unité du droit. Il faut noter la compréhension mutuelle entre les tribunaux internationaux contemporains car, à bien des égards, leurs travaux respectifs sont complémentaires. D’où découle la haute importance de leur dialogue et de leur coordination. Les observations finales de l’auteur identifient des missions futures et des perspectives d’avenir.

ABSTRACTProfessor Conçado Trindade, judge and former president of the Inter-American Court of Human Rights, observes that, given the extraordinary expansion of the discipline along the last decades, it would be an impossible task to attempt to provide an in-depth and detailed treatment of international law. Thus, an element of selection is indeed necessary, and the author intends to provide an overall vision of the present state and perspectives of international law on the basis of a Leitmotiv On the basis of his own experience in the handling of the theory and practice of international law throughout more than three decades, Professor Conçado Trindade thus presents his universalist vision of a corpus juris increasingly oriented to the fulfilment of the needs and aspirations of human beings, of peoples and of humankind as a whole. In the pursuance of this Leitmotiv, Professor Cançado Trindade sees no reason whatsoever to limit himself to positive international law, in face of unfortunate attempts of its deconstruction in theory and practice, which reflect the deep crisis of values in which the world seems engulfed at this beginning of the twenty-first century. Professor Cançado Trindade's fundamental contentions are that, besides States and international organizations, individuals also — the human person — are true subjects of international law, and that the conditions are set for us to move towards the construction of a new jus gentium, that will allow at this beginning of the twenty-first century to take into account the social needs and aspirations of the international community (civitas maxima gentium), of humankind as a whole. Professor Cançado Trindade addresses the question of the foundations of international law, its formation, the subjects of international law (in particular individuals and humankind), and the construction of the international law for humankind. The author addresses the humanization of international law, the settlement of disputes and the perspective of a new jus gentium.

Le professeur Conçado Trindade, juge et ancien président de la Cour interaméricaine des droits de l’homme, fait le constat de ce qu’en raison de développement considérable de la matière au cours des dernières décennies, il est impossible d’en faire un compte-rendu approfondi. Il est donc nécessaire d’opérer une sélection, qui se traduit par une présentation de la situation actuelle du droit international public en fonction d’un leitmotiv. Le professeur Conçado Trindade propose donc de présenter la vision qu’il a développée du droit international public après trente années de confrontation avec la théorie et la pratique de cette matière : la vision universaliste d’un corpus juris de plus en plus orienté vers la satisfaction des besoins et des aspiration s des êtres humains, des peuples, et de l’humanité tout entière. Dans cette optique, le professeur Cançado Trindade n’entend pas se limiter au seul droit positif, alors que la discipline doit faire face à des tentatives malencontreuses de déconstruction sur le plan éthique et sur le plan pratique, qui traduisent en réalité la profonde crise de valeurs dans laquelle le début de XXIème siècle a sombré. Les thèses fondamentales développées par le professeur Cançado Trindade sont d’une part que les individus – la personne humaine – sont, avec les États et les organisations internationales, sujets de droit international, et d’autre part, que les conditions sont réunies pour que l’on puisse entamer la construction d’un nouveau jus gentium qui permette en ce début de XXIème siècle de prendre en compte les besoins sociaux et les aspirations de la communauté internationale (civitas maxima gentium), de l’humanité dans son ensemble. Le professeur Cançado Trindade aborde successivement dans son cours les questions des fondements du droit international public, de sa formation, des sujets de droit international (notamment les individus et l’humanité), et de la construction d’un droit international de l’humanité. Sont abordées la question de l’humanisation du droit international, celle du règlement des différends, et les perspectives ouvertes par l’advenue d’un nouveau jus gentium.

The consolidation of the international regime of absolute prohibitions (belonging to the domain of jus cogens) of torture, summary and extra-legal executions, and enforced disappearances of persons has counted on the contribution of the case-law of contemporary international tribunals, such as, notably, the Inter-American Court of Human Rights (IACtHR). The jurisprudential construction of the IACtHR to this effect has taken place mainly in the period 1999–2004. The IACtHR began by addressing issues pertaining to its competence ratione temporis, duly distinguishing their bearing on responsibility and jurisdiction. The IACtHR singled out the aggravating circumstances surrounding enforced disappearances of persons, bringing about the enlargement of the notion of victim (comprising the next of kin). The IACtHR duly acknowledged and asserted the absolute prohibitions of jus cogens in the conformation of an international legal regime against grave violations of human rights and international humanitarian law (such as enforced disappearances of persons). The IACtHR became the first contemporary international tribunal, in this connection, to sustain that the enlarged material content of jus cogens encompasses nowadays the victims’ right of access to justice lato sensu, properly understood as the imperative of the realisation of objective or material justice.

In: Nordic Journal of International Law
In: International Law for Humankind
In: International Law for Humankind