Search Results

You are looking at 1 - 4 of 4 items for

  • Author or Editor: Johanna Seibt x
  • Search level: All x
Clear All
Author:
Der Bekanntheitsgrad von Sellars’ ‚anti-Cartesischer’, naturalistischer Philosophie steht in einem erstaunlichen Missverhältnis zu ihrer Bedeutsamkeit. Sellars kritisierte die klassische These, dass unser Wissen von der Welt auf kausal ‚gegebenen’ Vorstellungsinhalten beruhen könnte. Dieser „Mythos des Gegebenen“, ja der Begriff der mentalen Repräsentation selbst, stellt eine unzulässige Vereinfachung der Beziehung zwischen Ursachen und Inhalten dar. Die Inhaltlichkeit und Weltbezogenheit (Intentionalität) unseres Denkens leitet sich nach Sellars vielmehr aus der Inhaltlichkeit und Weltbezogenheit unseres Sprechens ab, und diese ist eine Sache der Funktion—der Funktion von phonetischen Objekten innerhalb der komplexen, selbst-modifizierenden Praxis einer Sprachgemeinschaft, die im Zuge wissenschaftlicher Forschung die kausale Interaktion mit ihrer Umwelt stets zu verbessern sucht. Das Anliegen des Buches ist es, eine einführende Orientierung zu Sellars' Naturalismus zu geben. Dabei werden die systematischen Grundlinien einfach und textnah nachgezeichnet und auch wenig bekannte Elemente des Ansatzes vorgestellt, wie etwa Sellars’ nominalistische Prädikationstheorie und die prozess-ontologische Konzeption der Sinneseindrücke. Das Buch ist als Einstieg zu Sellars zu lesen, aber auch als Hintergrundinformation zur aktuellen Debatte um „folk psychology“ bzw. „theory theory of mind“, die ihre Sellarsschen Ursprünge weithin vergessen zu haben scheint.
Author:

Abstract

Process ontologies, that is, ontological theories that operate with processes as their basic explanatory entities, are commonly taken to aim at dispelling the notion of a thing and to embrace ‘wild flux.’ This is a serious isunderstanding. The main challenge for a process-ontological scheme – as for any revisionary scheme, for that matter – is to define the notion of a thing, which appears to be the most important general concept in our ordinary interactions with the world. I introduce a new process-ontological framework called DMT (Dynamic Mass Theory) based on the category of subjectless activities or ‘dynamic masses.’ Dynamic masses are non-countable, non-particular individuals which are related by a non-transitive mereological relation. I try to show that DMT can be used profitably to fulfill the desiderata for a theory of things: to define the ‘thinghood,’ persistence, contingency and material consitution of things. Concentrating on the issue of thinghood, I discuss the ‘bundle problem’ in DMT. Due to the hyperintensionality of dynamic masses this problem arises in exacerbated form, since when we ask which constituent activities are to enter into a certain complex ‘thing activity,’ we also need to take into account that in DMT different mereological descriptions of a thing yield different wholes. I offer a definition of thinghood or thing activities that capitalizes on this apparent disadvantage of a multi-level mereological complexity: a thing is a complex activity that is spatially minimally homoeomerous, temporally maximally homoeomerous, is transportable, and has functional form.

In: Things, Facts and Events