Search Results

In: Orthodoxy, Liberalism, and Adaptation
In: Religions Challenged by Contingency
The Critique of the Enlightenment Revisited
One of the urgent tasks of modern philosophy is to find a path between the rationalism of the Enlightenment and the relativism of postmodernism. Rationalism alone cannot suffice to solve today’s problems, but neither can we dispense with reasonable critique. The task is to find ways to broaden the scope of rational thought without losing its critical power.
The first part of this volume explores the ideas of Enlightenment philosophers and shows nuances often absent from the common view of the Enlightenment. The second part deals with some of the modern heirs of Enlightenment, such as Durkheim, Habermas, and Derrida.
In the third part this volume looks at alternatives to Enlightenment thought in West European, Russian and Buddhist philosophy. Part four provides, over against the Enlightenment, a new starting point for the philosophy of religion in thinking about human beings, God, and the description of phenomena.
Papers presented to the International Conference of the Leiden Institute for the Study of Religions (LISOR) held at Leiden 9-10 January 1997
This volume contains the papers read at the Leiden Conference on Canonization and Decanonization of 9-10 January 1997. The emphasis in this rich and wide-ranging contribution to the subject is on the processes of canonization and decanonization in several religions and on the phenomenon of religious canons as well.
It has two sections: (De)canonization and the History of Religions, and (De)canonization and Modern Society. In the first section processes out of which canons eventually emerge are highlighted in contributions devoted to particular religions, viz. African religions, Judaism and Christianity, Islam, Buddhism and Zoroastrianism. The articles of the second section are of particular relevance to the contemporary situation in the western world, dealing with aspects such as forms of the survival of a canon in processes of modernization, canonization and the challenge of plurality, and canonization and hermeneutics. The reader may benefit even more from this volume as it contains also An Annotated Bibliography on the subject.
Man kann nicht nicht kommunizieren, so hallt es durch die virtuellen und belebten Foren des 21. Jahrhunderts. Inmitten unserer Kultur der Kreativen und Aufdecker, Aufklärer und Erleuchteten gerät jede Stille zum beredten Schweigen und jeder Anflug von Diskretion in den Verdacht, eine schreiende Ungerechtigkeit zu decken. Wir leben im Kommunikationszeitalter, in dem alles besprochen und verständlich gemacht werden kann – und muss. Wer nicht mitredet, existiert nicht. Gefragt wird er trotzdem.
Wenn es um Würdenträger der Religionen, die Funktionseliten der Kirche oder schlicht um die christliche Deutung irgendeines Ereignisses oder Phänomens geht, zeigt sich die politische Öffentlichkeit seit Jahren auch höchst interessiert an Wortbeiträgen aus der religiösen Sphäre. Worum es sich bei diesem Interesse handelt, harrt aber der Erforschung. Auch außerreligiös steht einiges auf dem Spiel. Hannah Arendt hat einmal in einem Anflug von republikanischer Begeisterung vom »Glück des Öffentlichen« gesprochen und das freie öffentliche Handeln als konstitutives Moment des gelungenen Lebens gekennzeichnet. Wenn das richtig ist, dann wäre eine kulturell verarmte Öffentlichkeit, die keine unbeschallten Räume mehr beherbergt und in der alles immer schon an seinem Platz ist, nicht nur ein religiöses Problem.