Search Results

You are looking at 1 - 10 of 22 items for

  • Author or Editor: Valéry Berlincourt x
  • Search level: All x
Clear All

Abstract

Les recueils de remarques critiques et exégétiques sur les textes antiques se multiplient depuis la fin du XV e siècle dans le sillage de Calderini, Beroaldo et Poliziano, comme en témoignera plus tard l’énorme compilation de Gruter (Lampas, sive Fax artium liberalium, hoc est Thesaurus criticus, Francfort/Main, 1602–12/1634). Le discours érudit de ces observationes, annotationes, miscellanea, variae lectiones, qui a notamment pour modèle les Nuits Attiques d’Aulu-Gelle, privilégie la variété et la liberté. Ces ‘commentaires collectifs’ se prêtent à être utilisés comme ouvrages de référence grâce au développement des index. Le présent article porte sur un autre type de paratexte fréquent dans de tels recueils : les titres-résumés placés en tête de chaque section. Il aborde les fonctions et effets de ces titres-résumés en relation avec les modes d’utilisation potentiels des recueils de ‘miscellanées philologiques’, mais aussi et surtout avec la prédilection pour la variété et la liberté qui caractérise leur discours.

In: Acta Conventus Neo-Latini Albasitensis
Caspar von Barth et la tradition exégétique de Stace
Winner of the 2015 Jozef IJsewijn Prize for best first book on a Neo-Latin topic

Early modern commentaries on Statius’ Thebaid have been little studied; even that by Barth (1664-5), which holds a conspicuous place among them, has only been taken into account now and then, and often in a rather superficial way. The present book, which makes use of unpublished archival material, offers a comprehensive overview of these works (contexts, contents, interconnections). It is particularly interested in 16th-17th commentators and strives to give Barth’s achievement the attention it deserves. By closely looking at the various ways in which the commentaries respond to Statius’ poem, but also at the various kinds of discourse they present, it casts a new light on the reception of the Thebaid and on the early modern practice of commentary-writing.

Les anciens commentaires imprimés de la Thébaïde de Stace ont été peu étudiés ; même celui de Barth (1664-5), qui occupe parmi eux une place éminente, n’a été pris en compte que de manière ponctuelle et souvent superficielle. Le présent ouvrage, étayé par des documents d’archives inédits, offre un examen général de ces travaux (contextes, contenus, filiations). Il s’intéresse particulièrement aux commentateurs des 16e-17e s. et s’efforce d’accorder à Barth l’attention qu’il mérite. En se penchant sur les différentes façons dont les exégèses répondent au poème de Stace, mais aussi sur les différents types de discours qu’elles présentent, il apporte un éclairage nouveau sur la réception de la Thébaïde et sur la pratique du commentaire au début de l’époque moderne.
In: Transformations of the Classics via Early Modern Commentaries
In: Brill's Companion to Statius
In: Acta Conventus Neo-Latini Vindobonensis
In: Commenter la Thébaïde (16e-19e s.)
In: Commenter la Thébaïde (16e-19e s.)
In: Commenter la Thébaïde (16e-19e s.)
In: Commenter la Thébaïde (16e-19e s.)
In: Commenter la Thébaïde (16e-19e s.)