Search Results
In standespolitischen Debatten wird häufig auf ein Bild von der ärztlichen Profession rekurriert, das durch Autonomie gegenüber dem Staat, funktionierende Selbstkontrolle, Reputation und Primat des Patientenwohls gekennzeichnet ist. Dieser »Normalzustand« sei heute gefährdet durch staatliche Eingriffe und Prozesse der Ökonomisierung bis hin zur Deprofessionalisierung der Medizin. Der Beitrag überprüft dieses Bild anhand der historischen Evidenz zu Status und Verfasstheit des Ärztestandes und den damit verbundenen Verhaltensstandards. Er dokumentiert, dass der Status der Berufsgruppe durchgängig ein dynamisches Resultat von Aushandlungsprozessen zwischen Ärzteschaft, Gesellschaft und Obrigkeit war und dass Rechte und Pflichten des Berufsstandes nur in Abhängigkeit von öffentlichen Debatten und Vertrauen verstanden werden können. Mögliche normative Implikationen dieser historischen Befunde werden vorgestellt und diskutiert.
The chapter uses the international institutionalization of psychiatric genetics as an exemplary case on two levels: It illustrates the inseparable relations between eugenics and medical genetics until the 1960s; and it addresses some core issues in the trans-national history of eugenics. On the empirical level, the chapter focuses on the emergence of research programmes, institutions, and the activities of historical protagonists in four national contexts: Ernst Rüdin and the German Research Institute of Psychiatry (Deutsche Forschungsanstalt für Psychiatrie) in Munich, Franz Kallmann and the department of psychiatric genetics at the Institute of Psychiatry in New York, Eliot Slater and the MRC Centre for Psychiatric Genetics in London, and Erik Essen-Möller with the programme in psychiatric genetics at the University of Lund. It is shown that there was a continuous mutual exchange of ideas and practices. Each of the historical actors followed both scientific and political agendas.
The chapter uses the international institutionalization of psychiatric genetics as an exemplary case on two levels: It illustrates the inseparable relations between eugenics and medical genetics until the 1960s; and it addresses some core issues in the trans-national history of eugenics. On the empirical level, the chapter focuses on the emergence of research programmes, institutions, and the activities of historical protagonists in four national contexts: Ernst Rüdin and the German Research Institute of Psychiatry (Deutsche Forschungsanstalt für Psychiatrie) in Munich, Franz Kallmann and the department of psychiatric genetics at the Institute of Psychiatry in New York, Eliot Slater and the MRC Centre for Psychiatric Genetics in London, and Erik Essen-Möller with the programme in psychiatric genetics at the University of Lund. It is shown that there was a continuous mutual exchange of ideas and practices. Each of the historical actors followed both scientific and political agendas.